Гражданский кодекс часть 1

истца: ГКУ Владимирской области «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «РК-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 0128200000113005562_274388 от 16.12.2013 г.,

с участием:

от истца: Куприна А. В. (доверенность от 16.05.2016 г.), Люлина О. Н. (доверенность от 16.05.2016 г.), Бойцов А. В. (доверенность от 16.06.2016 г.), Рекутин С. А. (доверенность от 16.05.2016 г.);

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Владимирской области «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о понуждении ООО «РК-ТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик, подрядчик) устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 0128200000113005562_274388 от 16.12.2013 г.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства устранению недостатков и дефектов, выявленных в выполненных работах.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил обязать устранить выявленные недостатки в разумный срок по основаниям, изложенным в заявлении.

ООО «РК-ТЕЛЕКОМ» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами был заключен Государственный контракт № 0128200000113005562_274388 от 16.12.2013 г. на выполнение работ по созданию системы КСЭОН.

В результате проведенной проверки заказчик установил неисправность оборудования и невозможность его использования, что подтверждается составленными актами. Истцом в адрес ответчика было изложено требование об устранении выявленных недостатков и дефектов, однако в нарушение обязательств по договору, ответчик работы не выполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают не пригодными для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если это не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком при выполнении работ условий контракта и технического задания.

Доказательств того, что работы были выполнены в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 711 и 721 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат не любые работы, а работы, выполненные с соответствующим договору или обычно предъявляемым требованиям качеством.

При указанных выше обстоятельствах бремя доказывания устранения недостатков в силу статей 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на подрядчике.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд обязывает ответчика исполнить обязательства по договору, которые должен был сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РК-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1037739881706, ИНН 7702502420) безвозмездно выполнить работы по устранению неисправностей в разумный срок, а именно:

1) город Владимир - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: д. Злобино, д. Абакумово, п. Бухолово, с. Никулино, с. Уварово, д. Вилки;

2) Александровский район - неисправность сирены в населенных пунктах: Старая слобода, Данилково, Перематкино и п. им. Ленина;

3) Вязниковский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: д. Бахтолово, п. Бурино и станция Сарыево;

4) Гусь-Хрустальный район - КСЭ0Н неисправен в населенных пунктах: д. Малинки, д. Бутылки, д. Острова, с. Эрлекс, д. Лесная, д. Заболотье, д. Бобры, разъезд Тасино, п. Тасинский бор;

5) Камешковский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: им. Кирова и им. Фрунзе, с. Второво, п. Мирный, п. им. Артема, п. им. Горького;

6) Ковровский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: Сажино, Глебово, Болoтский, ФИО6, Ащерино, Полосково, Крестниково, Красный Маяк, Восход, Пустынка;

7) Кольчугинский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: д. Копылки, Серп и п. Молот;

8) Меленковский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: д. Выползово, д. Соколье, д. Зимницы, д. Орловка;

9) Myромский район – неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: д. Алешунино, д. Сафоново, д. Захарово, д. Полесково;

10) Петушинский район - неисправность выносного акустического устройства в населенных пунктах: д. Марково, д. Метенино, п. Санинского ДОКа, п. Сосновый бор, д. Домашнево, д. Гостец, д. Шиботово, д. Напутново;

11) Собинский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: д. Филино, д. Анфимиха, д. Пушкино;

12) Судогодский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: п. Тюрмеровка, п. ФИО5, п. Красный Богатырь, д. Красный Куст, п. Улыбышево;

13) Юрьев-Польский район - неисправность оконечного устройства в населенных пунктах: д. Теслово, с. Дубрава, м. Лучки, с. Каменка.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «РК-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья

У. А. Болдунов