Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ледис Клаб» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак в виде обязания ответчика прекратить использование и удалить товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение с названия салона, которое сопровождается при оказании аналогичных услуг, а также взыскании компенсации за незаконное использование средства индивидуализации товарного знака (знака обслуживания) «Успех» в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии со Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 386090 от 07.08.09. ИП ФИО2 принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) «Успех», то есть на обозначение, служащее для индивидуализации оказываемых ею услуг, в том числе в салоне красоты и парикмахерской, по адресу: <...>, салон-парикмахерская «УСПЕХ», согласно классам МКТУ и перечня товаров и/или услуг.

В соответствии со свидетельством N 386090 от 07.08.09. истец является обладателем исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением «УСПЕХ» на основании заявки № 2006729966 с приоритетом товарного знака 18.10.2006. и сроком действия регистрации до 18.10.2016 года.

Как следует из текста искового заявления, Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака «Успех», выразившееся в предложении услуг парикмахерского и маникюрного зала от имени салона красоты «Ваш Успех» (ООО Ледис Клаб), в частности путем включения в название салона красоты слова «Успех», на вывеске по месту нахождения салона, в сети Интернет, на сайте салона.

Истец считает, что ответчик – ООО «Ледис Клаб» незаконно использует средство индивидуализации «Успех» при оказании услуг салоном-парикмахерской, в отношении которых знак обслуживания зарегистрирован за правообладателем ФИО2 В частности, путем размещения средства индивидуализации «Успех» при оказании парикмахерских услуг и услуг по маникюру на сайте салона «Ваш Успех», и на вывеске по месту нахождения салона - <...>.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об их отклонении, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право, - к лицу, совершающему такие действия (пп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания)
№386890 от 07.08.09г., ИП ФИО2 принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) словестное, черно-белое, некомбинированное обозначение УСПЕХ - обычным шрифтом, заглавными буквами, без цветовых и графических изображений. Данное обозначение служит для индивидуализации оказываемых ею услуг, в том числе в салоне красоты и парикмахерской, по адресу: <...>, где находится салон- парикмахерская «УСПЕХ», в соответствии с перечнем МКТУ и перечня товаров и/или услуг.

В соответствии со свидетельством №386890 от 07.08.09 истец является обладателем исключительных прав на товарный знак - с черно-белым, простым словестным обозначением, заглавными буквами, без графических или иных изображений- УСПЕХ, на основании заявки №2006729966 с приоритетом товарного знака 18.10.2006г. и сроком действия регистрации до 18.10.2016 года.

Согласно положениям ст. 1477, 1481 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использованием без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до
степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продаже товаров, в сети Интернет.

Истцом была предъявлена претензия ООО «Лэдис Клаб», об использовании последним для предоставления парикмахерских, косметологических услуг, а так же услуг маникюрного зала, словестного элемента - УСПЕХ в торговом обозначении «Ваш успех-салон красоты», выполненный в сине-зеленом цвете, первая буква словестного обозначения Ваш - заглавная-прописная, остальные буквы обозначения Ваш успех- маленькие-прописные, обозначение - салон красоты- выполнено маленькими печатными буквами, так же данный товарный знак дополнен изобразительными элементами в виде бабочек в определенной цветовой гамме.

Данное обозначение является комбинированным и используется ООО «Лэдис Клаб» для предоставления услуг салоном красоты по адресу: <...>. В связи с данным фактом истец считает, что использование, ООО « Лэдис Клаб» товарного обозначения - «Ваш успех-салон красоты», для рекламных целей вводит потребителя в заблуждение, сходством товарных обозначений до степени смешения.

Суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно «Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» (утверждены приказом Роспатента от 31.12.09 № 197) "Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Таким образом, в конечном итоге, решающим является не сходство отдельных изобразительных элементов или слов, а целостные впечатления, которые испытывает потребитель.

В соответствии с Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» Сходство до степени смешения и однородность товаров и услуг определяются пунктом 14.4.2.2, а именно, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

(14.4.2.2) Словесные обозначения сравниваются; - со словесными обозначениями; - с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим), (а) Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: - наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; - близость звуков, составляющих обозначения; - расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; - наличие совпадающих слогов и их расположение; - число слогов в составе обозначений; - близость состава гласных; - близость состава согласных; - характер совпадающих частей обозначений; - вхождение одного обозначения в другое; -ударение, (б) Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: - общее зрительное впечатление; - вид шрифта; - графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); - расположение букв по отношению друг к другу; - алфавит, буквами которого написано слово; - цвет или цветовое сочетание, (в) Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков: - подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; - совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; -противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей, (г) Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего подпункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При сопостовлении товарного знака «УСПЕХ» и «Ваш успех-салон красоты», суд приходит к выводу, что они различны: по звуковому (фонетическому) восприятию, так как
добавляется дополнительное слово "Ваш", которое в соответствии с правилами русского языка имеет полноударную гласную, а так же глухую, шумную согласную, входящие в ударный слог,
который усиливает фонетическую роль слова, практически не подверженное редукции.

Так же в соответствии с правилами русского языка фонетически ослабленными, как правило, являются: звуки первого предударного слога, гласные [у], [ы], [и], не подверженные качественной редукции, безударный начальный гласный (для слов, начинающихся с гласного), звонкие согласные в безударных слогах, то есть слово «успех», является фонетически ослабленным. Именно поэтому словесная комбинация «Ваш- салон красоты», без слова- успех, не теряет звучания. По графическому (визуальному) восприятию, так как в обозначении «Ваш успех- салон красоты» используется другой шрифт, прописные буквы, кроме заглавной -В-, используется другое цветовое решение, а именно-синий или зеленый цвет, а так же данное товарное обозначение дополнено изобразительными элементами в виде бабочек, в определенной цветовой гамме. Смысловое (семантическое) восприятие, различно, так как словесное обозначение "УСПЕХ", более лаконичное, обобщенное и обозначает, успех, неких лиц, в принципе, не зависимое от конкретных обстоятельств, в данном случае. В ситуации, когда добавляется местоимение – Ваш - смысловое значение торгового обозначения меняется благодаря сочетанию с другими словесными элементами. Обозначение "Ваш успех-салон красоты" более ограниченно, за счет употребления местоимения, то есть, это может быть - успех, именно Ваш, тех, кто обратился именно в данный салон, расположенный в г. Москве, метро Сходненская, ул. Фомичевой, д.5, корп.2.

Согласно пункту 3 методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009г. №197, определяющих общие методологические подходы экспертизы, при сравнении обозначений. «Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг)».

Исходя из смысла ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с зарегистрированным товарным знаком истца и установить однородность товаров (услуг), в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

Однородность признается, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как род (вид) товаров (услуг), их потребительские свойства и функциональное назначение (объём и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость товаров (услуг), условия их реализации (в том числе место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003г. №32, при установлении однородности товаров (услуг) определяется принципиальная возможность о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Учитывая специфику, круг потребителей и условия реализации предоставлении парикмахерских, косметологических услуг и услуг маникюрного зала, в данном случае не возможно возникновение самого факта смешения товарных знаков.

Следует учитывать потребность потенциальных клиентов получать услуги данного типа в удобной для себя территориальной доступности, а так же невозможности предоставлять организациями данные услуги за пределами собственного местоположения.(истец находится в г. Оренбург, а ответчик в г. Москва).

Так же следует учесть, что в условиях рыночной экономики, потенциальный клиент, в большинстве случаев, пользуясь предоставляемой рекламной продукцией, ищет не салон красоты, как конечный продукт, а конкретный, необходимый ему вид парикмахерской, косметологической услуги, услуги ногтевого сервиса, на определенных материалах или специальных линиях разработанных для салонов красоты или конкретного мастера.

Сравнительный анализ товарного знака истца и обозначение ответчика позволяет сделать вывод о наличии одного тождественного элемента, однако это не свидетельствует об угрозе смешения объектов.

При этом товарный знак истца не обладает достаточной степенью оригинальности, что бы индивидуализировать, предоставляемые услуги конкретной организацией, поскольку слово – УСПЕХ - широко используется многими производителями и организациями предоставляющими услуги, как само по себе, так и в различных сочетаниях.

Таким образом, различительную функцию исполняют надписи, другие слова, графические и изобразительные элементы которые принципиально различны. В данном случае, общее зрительное, фонетическое и смысловое впечатление оказывается не совпадающим.

Кроме этого в ходе судебного разбирательства ответчик указал, что ООО «Лэдис Клаб» с 25.01.2007 года - момента открытия салона красоты использует для предоставления услуг (парикмахерских, косметологических, услуг ногтевого сервиса) согласно перечню МКТУ, для рекламы, использование вывески, изготовление визитных карточек, товарный знак «Ваш успех, салон красоты», выполненный в сине-зеленом цвете, первая буква словесного обозначения Ваш-заглавная-прописная, остальные буквы обозначения Ваш успех - маленькие-прописные, обозначение -салон красоты- выполнено маленькими печатными буквами, с использованием изобразительных элементов в виде бабочек в определенной цветовой гамме. Данный товарный знак, был разработан для ООО «Лэдис Клаб» дизайнером в соответствии с необходимыми условиями, а именно: знак должен обладать различительной способностью и не должен вводить в заблуждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику, поскольку истец не доказал нарушения исключительного права истца на спорный товарный знак.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку истец не доказал нарушение исключительного права ответчиком, следовательно исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1471, 1479, 1484, 1229, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников