Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Андата» (121205, Москва город, Сколково инновационного центра территория, Большой <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (191002, Санкт-Петербург город, Достоевского улица, 15, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр иностранных языков и организации досуга «Евровижн» (347371, Ростовская область, Волгодонск город, Весенняя улица, дом 40, помещение VII, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: <***>).

о взыскании долга по договору № 7604 от 29.12.2018г. в размере 1 700 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 27.05.2020г. по день фактического исполнения решения суда

по встречному иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, Санкт-Петербург город, Достоевского улица, 15, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Андата» (121205, Москва город, Сколково инновационного центра территория, Большой <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 670 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, неустойки в размере 2 384 700 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

ООО «Андата» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о взыскании о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг № 7604 от 29.12.2018г. в размере 1 700 000 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение обязательства по договору возмездного оказания услуг № 7604 от 29.12.2018г., начисленную на сумму долга в размере 1 700 000 руб. 00 коп. за период с 27.05.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 08.06.2021 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр иностранных языков и организации досуга «Евровижн» (347371, Ростовская область, Волгодонск город, Весенняя улица, дом 40, помещение VII, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: <***>).

Определением от 26.08.2021 г. в порядке ст. 132 ПК РФ принято встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Андата» о взыскании 2 670 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 2 384 700 руб. 00 коп.

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказания услуг по разработке веб-сайта от № 7604 от 29.12.2018 г.

Встречный иск мотивирован тем, что работы не выполнены в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию сумма неотработанного аванса и неустойка.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик заявленные требования не признал, на удовлетворении встречного иска просил отказать.

Третьи лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 г. между ООО «Андата» (исполнитель) и ПАО «Ростелеком» (заказчик), во исполнение указанного договора, был заключен договор возмездного оказания услуг № 7604, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по разработке рекламно-информационных материалов на основании Технических заданий, оказывать услуги по продвижению Веб-сайтов в сети Интернет на основании согласованных в приложениях программ продвижения, размещать рекламно-информационные материалы в сети интернет на основании согласованных Медиа-планов, а заказчик своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 6.2 договора, исполнитель не несет ответственности за сроки оказания услуг в случае несвоевременного выполнения заказчиком своих обязательств по договору.

Приложением № 1 к договору возмездного оказания услуг № 7604 от 29.12.2018 определены 3 этапа реализации проекта: 1) Креативная концепция. Анализ и подбор каналов продвижения. Онлайн веб-аналитика. 2) Первый эта продвижения веб-сайта; 3) Второй этап продвижения веб-сайта.

По окончании первого и второго этапов договора № 7604 от 29.12.2018 были составлены 2 акта выполненных работ№ 21 от 15.01.2019 г. и № 41 от 08.04.2019 г.

Акт № 21 от 15.01.2019 подписан обеими сторонами договора.

Спроектированные и разработанные по договору № 2983118 от 08.10.2018 веб-сайт и CRM-система успешно прошли пробную нагрузку, готовы были выдержать 1 млн. одновременных посещений, о чем свидетельствовал отчет о нагрузочном тестировании от 25.03.2019 г.

Реализация договора № 7604 от 29.12.2018 г. была запущена исполнителем в срок и в соответствии с условиями договора.

27.03.2019 г. ПАО «Ростелеком» направлено уведомление о переносе сроков Олимпиады на 13 мая – 1 тур по предметам английского и математики, и 14 мая – 1 тур по предметам информатики и начальные классы, в связи с запросом поступившим от его непосредственного заказчика ЧОУ ДО «Евровижин».

В указанные сроки, 13 и 14 мая 2019 гг. Олимпиада была проведена в соответствии с условиями договора.

19.04.2019 г. истец передал доступ в административную панель сайта http://univercandidate.com/, 03.12.2019 были направлены исходные коды сайта и техническое описание на разработанный веб-сайт.

23.11.2018 были направлены доступы к CRM-системе.

05.04.2019 г. был предоставлен доступ к маркетинговым каналам ЧОУ ДО «Евровижин».

17.05.2019 г. ЧОУ ДО «Евровижин» было выполнено полное удаление сайта Олимпиады, разработанного исполнителем и перенос временно созданной страницы олимпиады на новый хостинг с использование текущего домена http://univercandidate.com/

17.05.2019 в мессенджере Whatsapp в группе, созданной для оперативной коммуникации участников проекта, поступило сообщение от ПАО «Ростелеком» о прекращении поддержки и коммуникации по проведению Олимпиады, а также прекращению выполнения поручений и доработок, не входящих в условия заключенных договоров по причине отсутствия оплати и намерений оплачивать задолженность в отношении ПАО «Ростелеком» конечным пользователем услуг ЧОУ ДО «Евровижин».

С этой даты истец был лишен возможности продолжить выполнение работ по договору № 7604 от 29.12.2018 г., поскольку доступ ответчиком был прекращен.

Истец считает, что ограничение заказчиком доступа исполнителю к домену для дальнейшего выполнения работ по договору является фактическим отказом заказчика от исполнения настоящего договора, заказчик обязан оплатить исполнителю фактически оказанные услуги.

Так по договору № 7604 от 29.12.2018 г. работы были выполнены на сумму 4 370 000 руб., платежным поручением от 21.01.2019 г. № 67641 заказчик оплатил услуг в сумме 2 670 000 руб., таким образом, оставшаяся сумма долга составила 1 700 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.3 договора заказчик обязан осуществлять приемку оказанных услуг либо предоставлять мотивированный отказ в их приемке в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказанных услугах.

Согласно п. 3.1 договора, приемки оказанных услуг оформляется актами об оказанных услугах, подписываемыми уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 3.2 договора, услуги считаются оказанными исполнителем в момент подписания сторонами акта.

Согласно п. 3.3. договора заказник обязан в течение 3 календарных дней с момента получения от исполнителя акта подписать указанный акт или отказаться от приемки услуг исполнителя. При этом отказ заказчика о приемки услуг должен быть мотивирован и оформлен в письменном виде с указанием недостатков. В этом случае исполнителем обязан в разумный срок устранить недостатки.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае, если в указанный выше срок заказчик не предъявит исполнителю в письменном виде своих замечаний, то услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком в полном объеме, обязательства исполнителя, предусмотренные настоящим договором, считаются исполненными надлежащим образом, а соответствующий Акт – подписанным со стороны заказчика.

В соответствии с п. 2.2.4 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг исполнителя.

Исполнителем в адрес заказчика был направлен акт об оказанных услугах № 41 от 08.04.20019 г. на сумму 3 270 000 руб., однако в нарушение раздела 3 договора, акт заказчиком подписан не был, мотивированный отказ в адрес исполнителя не поступил.

16.05.2019 г. и повторно 24.07.2019 исполнитель в адрес заказчика направил акт об оказанных услугах № 41 от 08.04.2019 г. на сумму 3 270 000 руб., который заказчиком проигнорирован.

29.04.2019 в адрес заказчика был выставлен счет № 97 от 29.04.2019 г. на сумму 1 700 000 руб.

29.11.2019 г. заказчику был повторно направлен счет № 244 от 29.11.2019 г. на сумму 1 700 000 руб.

Указанные счета остались неоплаченными.

Согласно п. 11.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.01.2020 г. в части финансовых обязательств – до полного их исполнения сторонами. При отсутствии письменного уведомления какой-либо из сторон в адрес другой стороны о расторжении настоящего договора, направленной не позднее 30 дней до истечения срока его действия, действие договора считается продленным на тех же условиях на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено. Действие договора будет считаться законченным после исполнения сторонами взаимных обязательств и урегулирования всех расчётов между ними.

В соответствии с п. 11.3 договора, он может быть расторгнут досрочно по инициативе одно из сторон в случае существенного нарушения другой стороной своих обязательств по договору. При этом письменное уведомление о досочном расторжении договора по причине существенного нарушения условий договора должно быть направлено в срок не позднее 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Заказчик к моменту расторжения договора обязан произвести окончательный расчет с исполнителем и выплатить все причитающиеся исполнителю суммы.

12.03.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора № 7604 от 29.12.2018 по истечении 14 календарных дней с момента получения уведомления и оплате суммы долга.

Уведомление с требованием в указанный срок оплатить сумму долга получено ответчиком 17.03.2020.

В соответствии с п. 6.7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг исполнителю заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Размер штрафной нестойки ограничен 100% от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки, рассчитанной на основании п. 6.7 договора за период с 27.05.2020 г. по 18.03.2021 г. в сумме 503 200 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что креативная концепция разработана не была, каналы продвижения были определены исполнителем самовольно без согласования с заказчиком и конечным пользователем, недочеты исправлены не были, исполнитель свои обязательств по реализации этапа № 1 не исполнил, оснований для его оплаты не имеется. Факт и объем выполнения второго этапа истцом не доказан. Предъявляя встречные требования, ответчик настаивает на то, что у истца отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса.

Предметом спорного Договора №7604 является оказание Исполнителем услуг Заказчику по разработке рекламно-информационных материалов для размещения в сети Интернет в целях продвижения Веб-сайтов ЧОУ ДО «Евровижн», на основании Технических заданий, приложение №2 к договору, а также оказание услуг по планированию и проведению рекламных и PR-компаний в целях продвижения Веб-сайтов Заказчика в сети Интернет, сроки, объемы и условия данных услуг обговариваются в Приложении к договору №7604.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена ст. ст. 702, 740 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Документом, фиксирующим выполнение работ истцом и принятие их ответчиком является акт выполненных работ, и при получении акта ответчик должен был либо его подписать либо мотивированно отказаться от подписания и заявить об этом истцу.

В случае отсутствия в переданной истцом документации, каких либо документов, не дающих ответчику возможности осуществить приемку выполненных работ и подписать акт, он должен был заявить об этом истцу в установленный договором срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно Приложению №1 к Договору № 7604 определены 3 основных этапа реализации проекта: 1 - Креативная концепция. Анализ и подбор каналов продвижения. Онлайн веб-аналитика; 2 - Первый этап продвижения веб-сайта; 3 - Второй этап продвижения веб-сайта.

1 этап реализации проекта заключался в разработке Креативной концепции. Анализ и подбор каналов продвижения. Онлайн веб-аналитика.

Разработка креативной концепции с примерами графической реализации и рекламными текстами объявлений.

Определение каналов продвижения — SMM, SEO, контекстная реклама, таргетированная реклама, специализированные сайты.

Планирование настройки и запуск онлайн веб аналитики для анализа эффективности, согласование критериев эффективности и целей рекламной компании. После первого этапа формируется техническое задание, детализация стратегии. Изменение, корректировка стратегии по ходу работы.

По окончанию первого этапа Договора № 7604 от 29.12.2018 года был составлен акта выполненных работ: № 21 от 15.01.2019 года на сумму 1 100 000 рублей.

Акт выполненных работ № 21 от 15.01.2019 года подписан обеими Сторонами Договора №7604 и по нему ПАО «Ростелеком» осуществило оплату, тем самым подтвердив принятие работ. Замечаний и претензий от ПАО «Ростелеком» исполнителю не поступало.

2этап реализации проекта. Первый этап продвижения веб-сайта.

2.1. Агрессивное первичное продвижение веб-сайта до даты первого тура первой Олимпиады.

2.2. Анализ трафика посещений эффективных каналов продвижения.

2.3. Оптимизация каналов продвижения на основании онлайн веб аналитики.

Под агрессивным продвижение понимается - создание и запуск рекламных компаний в Яндекс и Google путем покупки трафика посетителей, по данному трафику прошли регистрации пользователи и произведены оплаты пользователями в личном кабинете Заказчика, т.е. пользователи воспользовались сервисом, фактически оплачивали безналичным расчетом услуги (покупки)(п. 2.1).

ООО «Андата» были оплачены запуски рекламных компаний в различных рекламных системах, например Яндекс с 14 января 2019г. по 26 февраля 2019г. на общую сумму 341 136,53 рубля, ВКонтакте согласно счета на оплату №8124451 от 25.01.2019г. на 50 000 руб., с 28.01.2019г. по 20.02.2019г. на общую сумму 80 000 руб., согласно представленным скриншотам из личных кабинетов платежных систем где плательщиком являлось ООО «Андата», а также ООО «Андата» оплачивало услуги рекламного агентства Elama, через которое велись в том числе финансовые пополнения личных кабинетов рекламных систем на общую сумму 570 000 руб. за период с 22.01.2019г. по 25.02.2019г..

Таким образом рекламная компания по агрессивному продвижению выполнена в полном объеме.

Анализ трафика посещений эффективных каналов продвижения был передан ООО «Андата» ПАО «Ростелеком» посредствам созданного чата WhatsApp между сотрудниками ООО «Андата», ПАО «Ростелеком» и ЧОУ ДО «Евровижн», а так же 05.04.2019 года был предоставлен доступ во все маркетинговые каналы для возможности анализа статистики ПАО «Ростелеком» и ЧОУ ДО «Евровижн».

ООО «Андата» передало ПАО «Ростелеком» логин и пароль от всех требуемых систем и ПАО «Ростелеком» в лице ПАО «Ростелеком» или ЧОУ ДО «Евровижн» в свою очередь произвел вход во все предоставленные системы, что подтверждает получение ПАО «Ростелеком» доступов, таким образом со стороны ООО «Андата» работы по «Анализу трафика посещений эффективных каналов продвижения» выполнены в полном объеме и переданы ПАО «Ростелеком».

Доступ предоставлялся неоднократно в нескольких рабочих переписках, скриншоты которых представлены в материалы дела.

Как пояснил истец, у каждого пользователя доступ к CRM системе был уникальный, доступы были предоставлены представителям ЧОУ ДО Евровижн: Марии ФИО1 и ФИО2 ФИО3. Пользователям было направлено общее письмо с инструкцией авторизации и просмотра всех зарегистрированных пользователей на сайте Олимпиады, а также, персональное с указанием доступа каждого пользователя, что подтверждается скриншотами отправлений.

Отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах (даже при наличии такого соглашения) не является нарушением требований закона (в смысле части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 64 АПК РФ) при доказывании неправомерных действий, в связи с чем не влечет безусловную невозможность использования соответствующих документов и материалов в качестве доказательств. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 18002/12 по делу № А47-7950/2011).

Таким образом, интернет-переписка является допустимым доказательством, если представляется возможным достоверно установить принадлежность электронного адреса соответствующему лицу. Электронные почты для связи указаны в п. 13 Договора №7604, что подтверждает полномочия отправителя и получателя электронных писем направленных на olga.chapovskaya@south.rt.ru и ipashkovskiy@andata.ru.

Доступ к маркетинговым аналитическим каналам был предоставлен через интерфейс аналитических систем.

Оптимизация каналов продвижения на основании онлайн веб аналитики выполнен путем реализации панелей мониторинга (dashboard) в дополнении к имеющимся отчетам в CRM-системе в Power BI. Включение новых показателей для визуализации, расчет данных, например: аналитика реферальной программы, эффективности рекламных каналов, расчет показателя ROI. Было выполнено проведение мультивариантного тестирования на базе Google Web Optimizer, предоставление результатов тестирования.

Данные работы и привели к формированию окончательной цены за 2 этап реализации проекта «первый этап продвижения веб-сайта».

По окончанию первого этапа Договора № 7604 от 29.12.2018 был составлен акта выполненных работ: № 21 от 15.01.2019 года на сумму 1 100 000 руб. Обязательства по оплате услуг на сумму 1 100 000 руб. подтверждена ПАО «Ростелеком», при подписании Акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 года по 24.07.2019 года.

Акт выполненных работ № 21 от 15.01.2019 года подписан обеими сторонами Договора №7604 и по нему ПАО «Ростелеком» осуществило оплату, тем самым подтвердив принятие работ. Замечаний и претензий от ПАО «Ростелеком» к исполнителю не поступало. Доводы ПАО «Ростелеком» о том, что им был подписан вышеуказанный Акт № 21 от 15.01.2019 года несмотря на недоработки, не имеют документального подтверждения, поскольку услуги на указанную в Акте сумму 1 100 000 руб. были оказаны ООО «Андата» в полном объеме, они удовлетворяли условия Договора №7604 и в полном объеме были приняты Заказчиком ПАО «Ростелеком» без каких-либо указаний и примечаний в акте.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что предоставленная до подписания акта выполненных работ: № 21 от 15.01.2019 года ООО «Андата» в ПАО «Ростелеком» информация, соответствовала требованиям Договора № 7604 от 29.12.2018, в том числе в части отчета, содержащего результаты анализа и веб-аналитики, развернутую креативную концепцию, а также предоставления дорожной карты.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 года по 24.07.2019 г., подписанного и заверенного печатью со стороны ПАО «Ростелеком», Заказчик не признал выполнение работ на сумму 3 270 000 руб.

Акт выполненных работ №41 от 08.04.2019 года на сумму 3 270 000 руб. за второй этап реализации проекта по Договору №7604 и Отчет о выполненных работах к Акту приемки оказанных услуг № 41 от 8 апреля 2019 г. в соответствии с Договором № 7604 от 29.12.2018 г., неоднократно направляемый ООО «Андата» в адрес ПАО «Ростелеком» 08.04.2019 г., в том числе, на указанную в п. 13 Договора №7604 электронную почту, последним не подписан, мотивированный отказ от подписания в адрес ООО «Андата» не направлен.

В соответствии с п. 3.4. Договора №7604 в случае, если в указанный выше срок Заказчик не предъявит исполнителю в письменном виде своих замечаний, то услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, обязательства Исполнителя, предусмотренные настоящим Договором, считаются исполненными надлежащим образом, а соответствующий Акт - подписанным со стороны Заказчика.

Обоснованность мотивов отказа от принятия работ и их оплаты в ходе судебного разбирательства не установлено.

04.04.2019г. и 16.05.2019г. Акт выполненных работ №41 от 08.04.2019 года на сумму 3 270 000 руб. за второй этап реализации проекта по Договору №7604, Отчет о выполненных работах к Акту приемки оказанных услуг № 41 от 8 апреля 2019 г. в соответствии с Договором № 7604 от 29.12.2018г. и счет на сумму 1 700 000 руб. был передан представителю ПАО «Ростелеком» ФИО4 в г. Краснодаре, что она подтверждает в электронном письме от 04.04.2019г. и 17.05.2019г.

11.03.2020г. ввиду не исполнения обязательств со стороны ПАО «Ростелеком» ООО «Андата» в лице генерального директора ФИО5 направило мотивированное уведомление о досрочном расторжении Договора № 7604 от 29.12.2018 г. исходящий № А2020/11-03, что подтверждается чеком Почты России и описью вложения, согласно почтового отслеживания ПАО «Ростелеком» уведомление получено 17.03.2020г., на полученное уведомление ПАО «Ростелеком» не ответил.

ООО «Андата» обратилось с претензией от 24.07.2019г. исходящий №2019/07-24 направленной посредствам Почты России в ПАО «Ростелеком».

17.05.2019 года ЧОУ ДО «Евровижн» было выполнено полное удаление сайта Олимпиады, разработанного Исполнителем, и перенос временно созданной страницы Олимпиады на новый хостинг с использованием текущего домена https://univercandidate.com/.

17.05.2019 года в мессенджере Whatsapp в группе, созданной для оперативной коммуникации участников проекта, поступило сообщение от Заместителя директора филиала ПАО «Ростелеком» - Директора по работе с корпоративными сегментами ФИО6 к ЧОУ ДО «Евровижн» о прекращении поддержки и коммуникации по проведению Олимпиады, а также прекращению выполнения поручений и доработок, не входящих в условия заключенных договоров по причине отсутствия оплат и намерений гасить задолженность в отношении ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ООО «Андата» с вышеуказанной даты было лишено возможности продолжить выполнение работ, в том числе доработок, по Договору № 7604, поскольку доступ к сайту был прекращен действиями ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п. 6.2. Договора № 7604 Исполнитель не несет ответственности за сроки оказания услуг в случае несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязательств по данному Договору и Приложений к нему.

Ограничение Заказчиком доступа Исполнителю к домену для дальнейшего выполнения работ по Договору №7604 является фактическим отказом Заказчика от исполнения настоящего Договора, в связи с чем, Заказчик должен оплатить Исполнителю фактически оказанные услуги.

ООО «Андата» по Договору № 7604 было выполнено работ на общую сумму 4 370 000 руб., что подтверждается Отчетом о выполненных работах к Акту приемки оказанных услуг № 41 от 08 апреля 2019 г. в соответствии с Договором № 7604 от 29.12.2018 г. и Актом выполненных работ № 21 от 15.01.2019 года.

Заказчик платежным поручением № 67641 от 21.01.2019 года оплатил услуги частично в размере 2 670 000 руб. (аванс).

Таким образом, заказчиком ПАО «Ростелеком» не оплачены услуги исполнителя ООО «Андата» на сумму 1 700 000 руб.

Возражения ответчика со ссылкой на судебные акты по делу № А63-23545/2019 отклоняются судом, поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2021 года в иске ПАО «Ростелеком» к ЧОУ ДО «Евровижн» отказано, ввиду того, что ПАО «Ростелеком» нарушен порядок оказания и приемки услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом по настоящему делу обязательств в рамках договора с ПАО «Ростелеком», не рассматриваемого в рамках дела № А63-23545/2019.

Кроме того, в рамках указанного дела, судом было назначено проведение судебной экспертизы.

На разрешение экспертизы суд поставил следующие вопросы: в каком объеме выполнены услуги в рамках договора от 25.09.2018 № 237 по разработке web-сайта и СRM-системы? Соответствует ли разработанный web-сайт и СRM-система требованиям технического задания договора от 25.09.2018 № 237? Соответствует ли срок выполненных работ по разработке web-сайта и СRM-системы сроку выполнения работ, указанному в техническом задании договора от 25.09.2018 № 237?

В материалы дела № А63-23545/2019, рассмотренного Арбитражным судом Ставропольского края представлено заключение эксперта № 7/26. В указанном заключении эксперт, отвечая на поставленные вопросы, сделал следующие выводы:

1. Услуги в рамках договора от 25.09.2018г. № 237 по разработке web-сайта в части создания программного обеспечения выполнены в полном объёме. В части хостинга и прочих аппаратных требований установить техническими методами в рамках данного исследования объём выполнения работ в данный момент не представляется возможным. Услуга по разработке CRM-системы выполнена в объёме, достаточном для функционирования системы в рамках договора от 25.09.2018г. № 237.

2.Разработанный web-сайт соответствует требованиям технического задания договора от 25.09.2018г. № 237 в программной части. В аппаратной части (серверов и 8 прочих устройств) соответствие или несоответствие сайта прописанным в разделе 2 ТЗ требованиям техническими средствами в рамках данного исследования установить не представляется возможным. Представленная на исследование CRM-система соответствует требованиям технического задания договора от 25.09.2018г. № 237, за исключением двух пунктов ТЗ, не имеющих решающего значения и не влияющих на работу системы в целом.

3.Ответить на вопрос не представляется возможным, поскольку в техническом задании договора № 237 от 25.09.2018г. не содержится сроков выполнения работ.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что услуги в рамках Договора от 25.09.2018г. № 237 по разработке web-сайта в части создания программного обеспечения выполнены в полном объеме, но ПАО «Ростелеком» несвоевременно передал данные ЧОУ ДО «Евровижн», чем нарушил порядок оказания и приемки услуг.

В рамках того же дела № А63-23545/2019 рассмотренного Арбитражным судом Ставропольского края ПАО «Ростелеком» указывает на полное исполнение ими своих обязательств перед ЧОУ ДО «Евровижн» как по разработке, так и по продвижению web-сайта, CRM-системы для проведения Олимпиады, более того в своём пояснении к исковому заявлению от 19.02.2020г. №08-05/232 ПАО «Ростелеком» прямо указывает на то обстоятельство, что подрядчик в лице ООО «Андата» в полной мере выполнил все работы и надлежащего качества, в доказательство чего приводит электронную переписку и иные документы.

Таким образом, ПАО «Ростелеком» документально подтверждалось, что реализация Договора №7604 ООО «Андата» по продвижению веб-сайта запущена в срок и на основании условий Договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты заказчиком выполненных ООО «Андата» работ, суд полагает, что требование исполнителя о взыскании долга по спорному договору в размере 1 700 000 руб. является обоснованным.

В настоящем случае удовлетворение первоначальных исковых требований ООО «Андата» о взыскании задолженности по договору № 7604 исключает удовлетворение встречного иска ПАО «Ростелеком» о взыскании неотработанного аванса договору.

Ответчиком также заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 478 500 руб. по 1 этапу, 1 906 200 руб. по 2 этапу.

Согласно пункту 6.9. договора №7604 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств по своевременному оказанию услуг Заказчику, Исполнитель несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый календарный день просрочки оказания услуг.

В соответствии с условиями договора, срок окончания работ по 1 этапу составляет 15.01.2019г., по 2 этапу 07.04.2019г.

Между тем, материалами дела подтверждается подписание сторонами акта по 1 этапу 15.01.2019г, и расторжение договора истцом до даты окончания срока выполнения работ по этапу 2 по вине ответчика. При этом акт и счет на оплату фактически выполненных работ до расторжения договора истцом направлен 08.04.2019г.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает встречные исковые требования ПАО «Ростелеком» к ООО «Андата» в части взыскания неустойки, а также судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитанной на основании п. 6.7 договора за период с 27.05.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца, за период с 27.05.202 г. по 18.03.2021 г. неустойка составляет 503 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчиком не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки начиная с 19.03.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства, но не более 100% от суммы неисполненных обязательств, что в данном случае составляет 1 700 000 руб., не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ.

С учетом изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 702, 708, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 132, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Андата» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку 503 000 (пятьсот три тысячи) руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки начиная с 19.03.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 1 700 000 (одного миллиона семьсот тысяч) руб. 00 коп. общего размера начисленной неустойки, а также 34 016 (тридцать четыре тысячи шестнадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 134 (сто тридцать четыре) руб. 00 коп. госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева