Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКРЕМОКНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОНТРЕЗАЛТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

28 августа 2020 года принята резолютивная часть решения (размещена 29 августа 2020 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01 сентября 2020 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обратился к истцу с предложением заключить лицензионный договор, предоставляющий истцу право использовать программное обеспечение в коммерческой деятельности предприятия. Согласно проекту договора ответчик является обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, право на которое защищено свидетельством об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2015662677. К использованию был предложен программный комплекс - комплекс «VkTracker», позволяющий определять публичные данные или данные, полученные из открытых источников, на основании анкет из социальных сетей, e-mail адреса и телефонные номера, а также подробную аналитическую информацию (список просмотренных страниц, время посещения сайта, активность посетителей, процент скролла экрана и другие показатели). Условия договора предусматривался единовременный лицензионный платеж -безвозвратная фиксированная сумма, подлежащая выплате правообладателю пользователем.

Платежными поручениями № 27 от 11.02.2019 на сумму 150 000 руб., № 28 от 12.02.2019 на сумму 7309 руб. 09 коп., № 60 от 21.03.2019 на сумму 92 690 руб. 91 коп. истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 250 000 руб.

Истец заявил, что при перечислении денежных средств предполагалось, что между сторонами будет заключен лицензионный договор, в соответствии с которым правообладатель предоставит пользователю за вознаграждение простую неисключительную лицензию на право пользования программным комплексом VkTracker.

В соответствии с условиями договора правообладатель обязан был передать пользователю доступ в специализированную базу знаний правообладателя (Google Docs), в которой располагается техническая и коммерческая документация, правила использования и иная информация, необходимая пользователю для осуществления прав, передаваемых ему по договору. Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту пользователя в течение 14 рабочих дней с момента оплаты единовременного лицензионного платежа, а также предоставить пользователю лицензию на использование программного комплекса (как это указано в пункте 2.1. договора), в том числе административную панель, описанную в пункте 1.6.1. договора и ноу-хау правообладателя, описанное в пункте 1.6. договора - технологию определения посетителей «VkTracker». Передача происходит путем подготовки административной панели на специальном домене, который выбирает пользователь, в течение 20 рабочих дней с момента оплаты Единовременного лицензионного платежа.

Однако лицензионный договор заключен не был, программа не была предоставлена, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде перечисленных ему истцом денежных средств.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В материалы дела ответчиком представлена заверенная копия лицензионного договора № ЛДГФ-156 от 01 февраля 2019 года, подписанного обеими сторонами и скрепленного печатями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 2.1. договора правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности пользователя программным комплексом VkTracker (свидетельство, об официальной регистрации программы для ЭВМ 2015662677).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Истец заявил о несоблюдении письменной формы лицензионного договора, что влечет его недействительность. Однако лицензионный договор был подписан обеими сторонами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, спорный лицензионный договор является заключенным.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена выплата пользователем правообладателю единовременного лицензионного платежа в размере 250 000 руб.

Кроме того, в статье 3 договора приведены обязанности ответчика (правообладателя), которые он должен был исполнить по договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора правообладатель обязан передать пользователю доступ в специализированную базу знаний правообладателя (Google Docs), в которой располагается техническая и коммерческая документация, правила использования и иная информация, необходимая пользователю для осуществления прав, передаваемых ему по договору. Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту пользователя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 12 февраля 2019 года на электронную почту истца, указанную в договоре - an_sok_@mail.ru, ответчиком был предоставлен доступ к специализированной базе знаний ответчика.

Согласно пункту 3.1.2. договора правообладатель обязан предоставить пользователю лицензию на использование программного комплекса (как это указано в пункте 2.1. договора), в том числе административную панель, описанную в пункте 1.6.1. договора и ноу-хау правообладателя, описанное в пункте 1.6. договора - технологию определения посетителей «VkTracker». Передача происходит путем подготовки административной панели на специальном домене, который выбирает пользователь.

Лицензия была предоставлена истцу по акту на передачу прав № 347 от 11.02.2019, подписанному обеими сторонами.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 11 февраля 2019 года, для истца была подготовлена административная панель на специальном домене, а также были предоставлены логин и пароль к соответствующему домену.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора правообладатель обязан предоставить пользователю 10 различных промо-сайтов правообладателя, а также произвести их настройку в соответствии с контактными данными и реквизитами пользователя. Передача происходит путем подключения сайтов на доменное имя, которое выбирает пользователь, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления пользователем информации о доменном имени.

Из скриншота от 11 февраля 2019 года следует, что истцу были предоставлены 10 различных-промо сайтов.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора правообладатель обязан провести инструктаж пользователя по использованию ПК «VKTracker». В рамках инструктажа правообладатель обязуется предоставить комплект видеоматериалов:«Подготовка и начало работы в системе», «Как настроить фильтрацию», «Как установить технологию на сайт», «Как начислить тарифный план для клиента», «Как сделать выгрузку определений», «Как произвести подключение CRM-системы».

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 17 февраля 2019 года истцу на адрес электронной почты был выслан инструктаж по использованию ПК «VKTracker», а также был предоставлен ряд материалов, указанных в пункте 3.1.4. договора.

Согласно пункту 3.1.5. договора правообладатель обязан разработать для одного или нескольких рекламных сайтов пользователя рекламные кампании в системах: Яндекс.Директ и Рекламная сеть Яндекса; Таргетированная реклама Вконтакте; Google.Adwords и Контекстно-медийная сеть Google; Таргетированная реклама Facebook/Instagram.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 05 мая 2019 года, истцу был предоставлен рекламный кабинет с настроенной рекламной компанией на Яндекс.

В соответствии с пунктом 3.1.6. договора правообладатель обязан передать доступ в специализированную базу знаний правообладателя (в системе Google

Docs), в которой содержатся: обучающие материалы, регламенты работы, должностные инструкции, а также другие материалы, необходимые для ведения бизнеса (договоры, коммерческие предложения и другие необходимые материалы). Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту пользователя.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 17 февраля 2019 года истцу были предоставлены ссылки на базу знаний Wantresult - Рубрикатор, где содержатся обучающие материалы, регламенты работы, должностные инструкции, а также другие материалы, необходимые для ведения бизнеса (договоры, коммерческие предложения и другие необходимые материалы.

Согласно пункту 3.1.7. договора правообладатель обязан оказывать пользователю техническую поддержку, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников пользователя и клиентов пользователя. Техническая поддержка производится через специализированную панель (тикет-систему), ссылка на которую будет размещена в технической панели пользователя.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 17 февраля 2019 года правообладатель направил истцу ссылку на Тикет-систему, где происходит консультирование и техническое содействие в бизнесе.

В соответствии с пунктом 1.8. договора лид это телефонный номер потенциального клиента, который совершил одно из указанных в данном пункте договора целевых действий.

В соответствии с пунктом 3.1.8. договора правообладатель обязан провести обучение по теме «Продажи». Правообладатель закрепляет за пользователем сотрудника, который проводит обучение через скайп-сессии и отправку материалов. В рамках обучения пользователь получает следующие материалы: вводное занятие. Разбор полного спектра услуг правообладателя; теоретический видео-курс. Основные каналы продаж; теоретический видео-курс. Технологии генерации клиентской базы; теоретический видео-курс. Специфика работы с исходящими звонками; скрипты продаж (сценарии диалога с потенциальным клиентом); записи диалогов (исходящие звонки); теоретический курс. Работа с входящими лидами; скрипты продаж (сценарии диалога с лидом); записи диалогов (работа с лидами); теоретический видео-курс. Инструменты развития партнерской сети; теоретический видео-курс. Заключение бартерных сделок; теоретический видео-курс. Работа в CRM-системе; проведение тестирования пользователя, а также сотрудников на знание материала.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 17 февраля 2019 года истцу были предоставлены материалы, указанные в пункте 3.1.8. договора.

В соответствии с пунктом 3.1.9. договора правообладатель обязан передать пользователю доступ в специализированную CRM-систему правообладателя - WantResult CRM с возможностью записи диалогов с клиентами. Результатом является отправка логина и пароля к аккаунту администратора внутри CRM-системы на почту пользователя. Исполнение этапа в течение 10 дней с момента оплаты Единовременного лицензионного платежа.

Из вышеуказанного скриншота от 11 февраля 2019 года следует, что истцу был предоставлен доступ в CRM-систему правообладателя.

Согласно пункту 3.1.12. договора правообладатель обязан предоставить пользователю лиды в размере 100 штук. Лиды начинают предоставляться после прохождения пользователем аттестации по блоку «Продажи». Предоставление лидов происходит по запросу пользователя после прохождения аттестации по 10 лидов в неделю.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 17 февраля 2019 года истцу были предоставлены первые лиды в соответствии с пунктом 3.1.12. договора.

В соответствии с пунктом 3.1.13. договора правообладатель обязан обеспечить пользователя базой компаний в количестве 2 222 штуки.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 17 февраля 2019 года истцу были предоставлены базы компаний в количестве 2 222 штуки.

Согласно пункту 3.1.14. договора правообладатель обязан провести комплексное обучение пользователя системе подбора сотрудников на позицию «Специалист отдела продаж». В рамках обучения правообладатель закрепляет специалиста, который проводит обучение и предоставляет следующие материалы: портрет целевого кандидата: обязанности, ключевые профессиональные компетенции, навыки кандидата; настройка системы «фильтров», позволяющая получать оповещения о целевых кандидатах; система поиска целевых кандидатов через специализированную базу резюме; предоставление безлимитного доступа к базе резюме hh.ru на период обучения; система проведения телефонных собеседований, включая конкретные сценарии диалога и записи телефонных интервью; система проведения личных собеседований; основные часто задаваемые вопросы от кандидатов на собеседованиях и подробные ответы на них; система оценочных листов (шаблон материалов и инструкции по правильному заполнению); условия мотивации (материальная и нематериальная мотивация); комплект чек-листов и регламентов; шаблоны вакансий; система оформления сотрудников; должностные инструменты менеджера по продажам.

Согласно приложенному к отзыву скриншоту от 17 февраля 2019 года правообладателем были направлен доступ к материалам, указанным в пункте 3.1.14. договора.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, истцом в материалы дела не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, судом установлен факт заключения между сторонами лицензионного договора, обязанности по которому ответчиком были выполнены.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента уплаты единовременного лицензионного платежа и действует бессрочно.

Таким образом, истцом не представлено доказательств необоснованного приобретения и/или сбережения ответчиком денежных средств в сумме 250 000 руб. Заключенный между сторонами лицензионный договор является действующим.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова