Гражданский кодекс часть 1

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕЛЕСПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА СПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 33 100 492 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на трансляцию Зимних Олимпийских Игр 2018 года на территории РФ на основании заключенного между истцом и Международным Олимпийским Комитетом договора, в соответствии с условиями которого истцу предоставляются исключительные права на трансляцию мероприятия на территории РФ путем следующих средств вещания: телевидение, интернет, технологии мобильной связи, телевидение замкнутой сети, радио и др.

В подтверждение указанного довода истец представил выдержки из вышеуказанного договора.

Истцу стало известно, что радио «Спорт FM», учредителем которого является ответчик, ООО «МЕДИА СПОРТ», транслировало мероприятие без разрешения истца, как в радиоэфире, так и на интернет сайте https://sportfm.ru/olympic2018, в период проведения мероприятия (с 09 по 25 февраля 2018 года).

По мнению истца, факт незаконной трансляции ответчиком мероприятия подтверждается скриншотом официального сайта Европейской медиагруппы, на котором указано, что «Помимо освещения в эфире, Спорт FM посвятит зимним играм в Пхенчане масштабный онлайн спецпроект. Все события, происходящие в рамках Олимпиады, в полном объеме будут отображаться на специально созданной странице https://sportfm.ru/olympic2018. Спецпроект «Голос Пхенчана» объединит в себе главные новости, расписание, результаты соревнований, статистику, медальный зачет, аудио- и видеоархивы эфиров и многое другое».

Также, по мнению истца, использование трансляций подтверждается записью радиоэфира с веб-сайта Спорт FMи его скриншотом.

В подтверждение указанных обстоятельств истец приложил к исковому заявлению протокол нотариального осмотра сайта http://emg.fm/asset_news/215?t=0 от 02 марта 2018 года, а также DVD-диск.

В судебном разбирательстве, состоявшемся 21 сентября 2018 года, судом был произведен выборочный просмотр записи, содержащейся на вышеуказанном DVD-диске.

02 марта 2018 года истец вручил ответчику нарочно претензию исх. № 58 от 01 марта 2018 года, в которой истец указал, что ответчик обязан приобрести лицензию на осуществление радиотрансляций мероприятия или возместить убытки истцу в размере 33 100 492 руб. за нарушение исключительных прав в связи с освещением мероприятия в виде трансляций на сайте Спорт FMбез разрешения правообладателя.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее – Закон о спорте) организаторам физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий принадлежат права на их освещение посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.

В части 5 данной статьи указано, что права на освещение физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий могут быть использованы третьими лицами только на основании разрешений организаторов физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий или соглашений в письменной форме о приобретении третьими лицами этих прав у организаторов таких мероприятий.

Как установлено судом, действующее законодательство не содержит легального определения «трансляции», но в профессиональной литературе и медийной практике под «трансляцией» понимается формирование аудио - и/или видеосигнала с мероприятия (спортивного соревнования), его запись или передача в эфир или по кабелю в целях его распространения для всеобщего сведения, осуществляемые в режиме реального времени (в прямом эфире), или с задержкой, или в записи наземными передатчиками, со спутника или по кабелю в форме теле- и радиопрограмм, принимаемых населением, а также через всемирную сеть Интернет или по каналам мобильной связи».

Таким образом, организаторам спортивных мероприятий принадлежат права на их освещение только посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий, соответственно на осуществление радиотрансляций спортивных мероприятий или текстовых трансляций в сети Интернет разрешения организаторов таких мероприятий не требуется, поскольку в таких трансляциях не происходит сообщения изображения или звука спортивного мероприятия, а только лишь сообщается ход спортивного соревнования и его результат.

Поскольку ООО «Медиа Спорт» при формировании собственных программ сетевого СМИ и радиоканала «Спорт ФМ» на осуществляло трансляции звука и/или изображения Олимпийских игр, а лишь с помощью ведущих, находившихся в эфирной студии и получающих информацию о соревновании из открытых источников (ТВ, интернет) сообщало о ходе спортивного мероприятия, давая свою оценку мероприятию, то такие программы нельзя квалифицировать как «трансляции спортивного мероприятия» в понимании Закона о спорте.

Приложенный к исковому заявлению диск с записью программ с интернет-сайта ответчика подтверждает вышеуказанные доводы.

Частью 1 статьи 1225 ГК РФ предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Истец в обоснование своих требований указывает на положения IV части ГК РФ, в частности на ст. 1225, 1229 ГК РФ, однако, как следует из ст. 1225 ГК РФ право на осуществление спортивных трансляция не является объектом интеллектуальных прав.

Данное право является техническим условием для осуществления трансляций.

При этом право на осуществление трансляции следует отличать от самой трансляции. Право на сообщение трансляций является смежным и охраняется положениями параграфа 4 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1329, 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи).

По смыслу данных норм правообладателем смежных прав на сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач может быть исключительно организация эфирного и кабельного вещания.

В статье 2 Закона о СМИ понятие «организация эфирного или кабельного вещания» соответствует понятию «вещатель», который определяется как юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание.

Таким образом, организацией эфирного или кабельного вещания может являться исключительно юридическое лицо, имеющее лицензию на телевизионное вещание, радиовещание, соответственно, если юридическое лицо не имеет соответствующей лицензии, то оно не может быть признано субъектом исключительных прав на данные смежные права.

Согласно реестру лицензий, на осуществление телерадиовещания, который ведется Роскомнадзором, у АО «Телеспорт» отсутствует лицензия на телерадиовещание. При этом, истец не доказал, что он сам осуществлял трансляции Зимних игр, которые были бы использованы ответчиком. Напротив, как указал ответчик, и данное обстоятельство истцом не оспорено, все программы созданы им самостоятельно, силами редакции.

Соответственно, АО «Телеспорт» не может являться субъектом смежных прав (правообладателем) на сообщение в эфир или по кабелю, радио- или телепередач Олимпийских игр.

Суд считает, что истец не является обладателем исключительных прав на трансляцию Олимпийских игр.

Истец заявил, что является обладателем исключительного права на трансляцию Зимних Олимпийских Игр 2018 года на территории РФ в силу договора, заключенного между Международным Олимпийским Комитетом и АО «Телеспорт».

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Закона о спорте организаторам физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий принадлежат права на их освещение посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отчуждения правообладателем права на трансляцию – Международным Олимпийским Комитетом – исключительного права на трансляцию Зимних Олимпийских Игр 2018 года.

Следовательно, истец не является правообладателем указанной трансляции.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 20 Закона о спорте использование прав на освещение спортивных мероприятий (т.е. трансляции изображения и (или) звука такого мероприятий) допускается только с согласия их организаторов.

Следовательно, дальнейшее использование организацией эфирного или кабельного вещания записи трансляции спортивного мероприятия, в том числе ее передача для сообщения в эфир или по кабелю другим организациям эфирного или кабельного вещания без согласия организатора, должно быть предусмотрено договором, согласно которому организатор спортивного мероприятия предоставляет организации эфирного или кабельного вещания право свободно использовать запись трансляции спортивного мероприятия, в том числе передавать ее третьим лицам, без получения дополнительного разрешения организатора.

Таким образом, в договоре, заключенном АО «Телеспорт» с Международным Олимпийским Комитетом, должно быть предусмотрено право АО «Телеспорт» на дальнейшее распоряжение предоставленным ему правом на указанную трансляцию.

Между тем, АО «Телеспорт» не представило доказательств наличия у него права на дальнейшее сублицензирование прав на трансляцию мероприятия. Следовательно, АО «Телеспорт» не вправе обращаться в суд с требованием о защите прав в отношении трансляции спортивного мероприятия, правообладателем которого АО «Телеспорт» не является.

Довод истца о том, что факт совершения ответчиком незаконных трансляций подтверждается скриншотом сайта Европейской Медиагруппы, содержащий анонс, судом отклоняется, поскольку указанный анонс не может являться доказательством по делу, так как анонс не является трансляцией или подтверждением осуществления трансляции Олимпийских игр 2018.

Кроме того, из приведенного истцом в исковом заявлении текста следует, что ООО «Медиа Спорт» не анонсировал осуществления трансляции Олимпийских Игр 2018. Речь в анонсе шла лишь об информировании слушателей о ходе игр, аудио и видеоархивах эфиров радиоканала Спорт FM.

Из представленных истцом записей эфира можно сделать вывод о наличии некоего неопределенного интершума, а также комментариев ведущих радиоканала.

Более того, истец не указал, трансляция каких именно спортивных соревнований в рамках Олимпийских Игр 2018 года была осуществлена ООО «Медиа Спорт», учитывая, что Олимпийские игры являются комплексными спортивными соревнованиями.

Представленные истцом скриншоты сайта Европейской Медиа Группы и/или сайта Спорт FM не являются допустимым доказательством, так как под трансляцией понимается сообщение в эфир и по кабелю, а не размещение анонсов или иных текстовых и/или графических информационных сообщений.

Суд также считает, что истцом не доказан размер убытков вызванных нарушением исключительных прав истца в отношении мероприятия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

К исковому заявлению истцом была приложена таблица, содержащая информацию о стоимости рекламного времени в эфире радиоканала Спорт FM.

При этом стоимость размещения рекламы в эфире радиоканала Спорт FM не может являться убытком истца, так как истец не является радиовещательной организацией, не зарегистрирован в качестве СМИ.

Истцом не приведена стоимость заключения лицензионного договора на предоставление права освещения Олимпийских Игр 2018 или каких-либо иных документальных подтверждений, свидетельствующих об убытке истца. На вопрос ответчика в судебном разбирательстве, состоявшемся 21 сентября 2018 года, о дате заключения истцом договора с МОК и о стоимости прав по договору, истец отвечать отказался, посчитав, что данные вопросы не имеют отношения к настоящему спору.

На основании вышеизложенного, поскольку истец не является обладателем исключительных прав на трансляцию Олимпийских игр, истцом не доказан факт трансляции ответчиком Олимпийских игр, не доказан размер заявленной суммы убытков, суд признает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова