Гражданский кодекс часть 1

ООО «Воронежросагро» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Мытищинский молочный завод» о пресечении действий ответчика, нарушающих исключительные права истца на объект авторского права и промышленный образец, а именно: запретить ОАО «ММЗ» использовать объект авторского права, промышленный образец согласно Патента на промышленный образец № 63531 - упаковочный лист сливочного масла - «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское» и взыскании компенсации в размере 1.658.868 рублей.

Истцом заявлены уточнения исковых требований. Просит пресечь действия Открытого акционерного общества «ММ3», нарушающие исключительные права ООО «Воронежросагро» на объект авторского права и промышленный образец, а именно: запретить ОАО «ММ3» использовать объект авторского права согласно авторского договора заказа от 15.01.1998 г., промышленный образец согласно Патенту на промышленный образец № 63531 упаковочный лист сливочного масла - «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское».

- взыскать с Открытого акционерного общества «ММ3» в пользу ООО «Воронежросагро» компенсацию в размере 1.658.868 рублей.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Определением от 26.02.2008 г. к участию в деле в качестве 2-го ответчика привлечено ООО «Атлант».

В связи с чем, истцом были заявлены уточнения исковых требований. Просит: пресечь действия Открытого акционерного общества «ММЗ», нарушающие исключительные права ООО «Воронежросагро» на объект авторского права и промышленный образец, а именно: запретить ОАО «ММЗ» использовать объект авторского права согласно авторского договора заказа от 15.01.1998 r., промышленный образец согласно Патенту на промышленный образец №63531 упаковочный лист сливочного масла (вариант 2) - «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское».

- пресечь действия общества с ограниченной ответственностью «Атлант», нарушающие исключительные права ООО «Воронежросагро» на объект авторского права и промышленный образец, а именно: запретить ООО «Атлант» использовать объект авторского права согласно авторского договора заказа от 15.01.1998 г., промышленный образец согласно Патенту на промышленный образец № 63531 упаковочный лист сливочного масла (вариант 2) - «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское».

- взыскать с Открытого акционерного общества «ММЗ» и Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу ООО «Воронежросагро» в солидарном порядке компенсацию в размере 1.658.868 рублей.

Уточнения иска судом приняты.

Представитель ответчика - ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, о чем к материалам дела приобщено уведомление о получении направленной судом корреспонденции об отложении судебного разбирательства на 05.05.2008 г.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика - ООО «Атлант» в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик - ОАО «Мытищинский молочный завод» с иском не согласен, просит в удовлетворении иска в части направленных к нему претензий отказать.

Ответчиком - ООО «Атлант» заявлено ходатайство об отложении заседания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку ранее заседание уже откладывалось по ходатайству ООО «Атлант», документов во исполнение определений суда представлено не было, а у организации кроме директора имеются иные сотрудники, которые могли прибыть в заседание.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

ООО «Воронежросагро» является производителем и фасовщиком молочных продуктов, в том числе масла сливочного.

Истец является обладателем исключительных авторских прав на дизайн упаковки, разработанной на основании авторского договора заказа от 15.01.1998 г. (т.1 л.д.8-10).

По условиям авторского договора заказа от 15.01.1998 г. были созданы изображения этикеток для упаковки сливочного масла согласно заданиям заказчика и переданы заказчику

(ООО «Воронежросагро») исключительные авторские права на использование произведений в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок.

Согласно п.2.7 договора исполнитель предоставляет ООО «Воронежросагро» следующие исключительные права:

а) право на воспроизведение произведений (дублирование, тиражирование или иное размножение, т.е. неоднократное придание объективной формы, допускающей его функциональное использование) без ограничения тиража; право опубликовывать

Произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком заказчика.

б) право на распространение экземпляров Произведений любым способом;

в) право на обнародование Произведений, т.е. на сообщение Произведений в какой-либо иной форме или каким-либо способом неопределенному кругу лиц;

г) право на публичное использование Произведений и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях; .

д) право экспортировать экземпляры Произведений в целях распространения;

е) право использовать Произведения под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком заказчика;

ж) право переделывать Произведения, использовать его в качестве основы для создания иных изображений и иным образом перерабатывать Произведения (право на переработку);

з) право переуступить на договорных условиях права, полученные по настоящему договору, третьим лицам.

Указанные в п.2.4. права передаются на срок действия авторского права на создаваемое произведение (п.2.9. договора).

Действие передаваемых исключительных прав не ограничены территориальными пределами (п.2.10. договора).

При этом, Исполнитель не сохраняет за собой право использовать Произведения самостоятельно или предоставлять аналогичные права на их использование третьим лицам (п.2.11. договора).

Договор подписан двусторонне, подписи скреплены печатями. Договор соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым к договорам такого вида.

ООО «Воронежросагро» также никому не передавало прав на использование дизайн-макета этикетки для упаковки сливочного масла.

Упаковочный лист в дизайне зарегистрирован за ООО «Воронежросагро» в качестве промышленного образца, Патент на промышленный образец № 63531 от 16.08.2007 г. с приоритетом промышленного образца от 27.09.2006 г., выдан Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (т.1 л.д.15-19).

В г.Волгограде в торговой точке было обнаружено сливочное масло в упаковке, идентичной упаковке ООО «Воронежросагро», копия упаковки приложена к материалам дела (т.1 л.д.26). В качестве производителя/фасовщика на данной упаковке указаны реквизиты ОАО «ММЗ», адрес: 141009, <...>.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

ОАО «ММ3» осуществляет в соответствии с договором № ПП-03/2 от 09.11.2004 года переработку сырья с целью изготовления из него различных видов спреда и фасует готовую продукцию в тару монолитом по 20 кг+/-0,1кг для дальнейшей передачи заказчику - ООО «Атлант» (т.1, л.д.98-100).

Кроме того в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что часть помещений, принадлежащих ОАО «Мытищинский молочный завод», а также телефон, указанный на этикетке были переданы ООО «Атлант» согласно договору аренды имущества.

В связи с чем, к участию в деле в качестве 2-го ответчика привлечено ООО «Атлант».

Согласно п.1.1 договора аренды №ДА-32 от 15 ноября 2007 года арендодатель (ОАО «Мытищинский молочный завод») передает, а арендатор (ООО «Атлант») принимает в аренду (временное пользование) нежилое помещение, предоставляющие собой часть нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.104-109).

Согласно представленным в материалы дела документам, проводимые проверки на ОАО «ММ3» Управлением Ростехрегулирования по Московской области - Акт № 102-06/007 от 14.02.2008 (т.1, л.д.119-125) и Управлением Роспотребнадзора по Московской области - акт от 19.02.2008 года № 01/63 (т.1, л.д.116-118) по факту обнаружения в организациях оптовой и розничной торговли г.Н.Новгорода фальсифицированного масла, изготовленного ОАО «ММ3», нарушений со стороны ОАО «ММ3» не обнаружили.

В том числе не обнаружено и производство масла и его упаковка/фасовка и наличие какого-либо упаковочного материала/этикеток, указывающих на производство/упаковку масла.

Проходившими проверками установлено, что завод ОАО «ММ3» осуществляет деятельность в рамках договора № ПП-03/2 от 09.11.2004 г. и действующего законодательства РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, по заявлению истца - ООО «Воронежросагро», дознавателем ОМБПСПР УВД по Мытищинскому МР ст.лейтенантом милиции ФИО3 была проведена проверка, в ходе которой факт производства и фасовки масла не установлен.

По результатам проверки 05.04.2008 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.7 Закона РФ от 09.07.93 № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторского права.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.6 Закона часть произведения (включая его название), являющаяся произведением науки, литературы и искусства, результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения, которая может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К объектам авторского права относятся произведения в форме изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фото кадр и так далее).

В силу ч 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Следовательно, элементы дизайна, использование которых возможно самостоятельно, в

отрыве от всего произведения, также является объектом авторского права.

На упаковочный лист (5 вариантов) получен патент на промышленный образец № 63531.

Согласно ст.1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изображения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории российской Федерации в соответствии с международными договорами российской Федерации (ст.1346 ГК РФ).

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов (ст.1352 ГК РФ).

К произведениям, являющимся к объектам авторского права, относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Статья 16 Закона РФ от 09.07.1993г. № 5351-1 «Об авторских и смежных правах», действовавшем на момент заключения авторского договора с дизайнером, предусматривает, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

В соответствии со ст.30 указанного Закона имущественные права, указанные в ст.16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору.

ООО «Воронежросагро» является патентообладателем, имеющим исключительное право на использование промышленного образца - упаковочного листа сливочного масла (вариант 2) – «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское».

Согласно ст. 1353 ГК РФ исключительное право на промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии со ст.1358 ГК РФ исключительное право на использование промышленного образца принадлежит патентообладателю.

Никто не может использовать промышленный образец, на который выдан патент, без согласия патентообладателя.

Согласно со ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Надлежащих доказательств того, что продукция, обнаруженная истцом в розничной сети г.Волгограда имеет отношение к ОАО «Мытищинский молочный завод», суду не представлено.

Согласно договору аренды № ДА-32 от 15.11.2007 г., заключенному между ОАО «ММЗ» (арендодатель) и ООО «Атлант» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, представляющее собой часть нежилого знания(проходной завода), расположенного по адресу: <...>, площадью 75,8 кв.м.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору аренды от 15.11.2007 г. арендатору предоставлены в пользование 2 телефонных номера, в том числе 586-03-68, указанные на этикетке масла, приобретенного истцом.

Таким образом, ответчик - ООО «Атлант» нарушил исключительные авторские права, принадлежащие истцу.

На основании изложенного, суд считает требования истца о запрете ОАО «Мытищинский молочный завод»использовать объект авторского права согласно авторскому договору заказа от 15.01.1998 г., промышленный образец согласно Патенту на промышленный образец № 63531- упаковочный лист сливочного масла (вариант 2) – «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское» - не обоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает исковые требования о запрете ООО «Атлант» использовать объект авторского права согласно авторскому договору заказа от 15.01.1998 г., промышленный образец согласно Патенту на промышленный образец №6 3531- упаковочный лист сливочного масла (вариант 2) – «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское» - обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Истец просит взыскать с Открытого акционерного общества «ММЗ» и Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу ООО «Воронежросагро» в солидарном порядке компенсацию в размере 1.658.868 руб., исходя из размера убытков производителя при каждом появлении контрафактной продукции.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку надлежащих доказательств нарушения ОАО «Мытищинский молочный завод» исключительных авторских прав, принадлежащих истцу, суду не представлено, требование взыскании компенсации в солидарном порядке не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1272 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10.000 руб. до 5.000.000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Рассмотрев данное требование, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично, то есть в размере 100.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2100 от 24.12.2007 г была уплачена государственная пошлина в размере 21.794 руб. 34 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и согласно ст.ст.333.21 и 333.22 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика - ООО «Атлант» в пользу истца, составляет 13.500 руб.

Поскольку уменьшение размера компенсации по инициативе суда, с целью недопущения нарушения прав истца, суд считает оставшуюся сумму государственной пошлины возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.102, 106, 110, 112, 167-171, 174, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Запретить ООО «Атлант» использовать объект авторского права согласно авторскому договору заказа от 15.01.1998 г., промышленный образец согласно Патенту на промышленный образец № 63531 - упаковочный лист сливочного масла (вариант 2) - «Масло сладкосливочное несоленое крестьянское».

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу ООО «Воронежросагро» компенсацию в размере 100.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Воронежросагро» из Федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8.294 руб. 34 коп.

Судья Гарькушова Г.А.

Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный арбитражный суд в месячный срок.