Гражданский кодекс часть 1

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КРУШОВИЦЕ» за его счёт изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ) № 10216100/030115/00000062, маркированный товарными знаками «S.PELLEGRJNO» и «ACQUAPANNA» (№№426768, 478229, 881481, 967378 в Международном реестре товарных знаков).

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КРУШОВИЦЕ» выплатить Акционерному обществу «ФИО1 А.» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «S.PELLEGRINO» и «ACQUAPANNA» (№№426768, 478229, 881481, 967378 в Международном реестре товарных знаков) в размере 40.000 руб.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно заявлялось об уточнении требований.

Согласно принятым последним принятым к рассмотрению уточнениям иска истец п.1 требований поддерживает в полном объеме, а в п.2 требований просит взыскать компенсацию из расчета 50% от таможенной стоимости спорного товара в размере 373.920 руб. 87 коп.

Ответчик с доводами иска не согласен, настаивает на оспаривании предоставлении правовых охраны товарных знаков, о защите прав которых предъявлено требование в рамках настоящего иска.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ФИО1 А.» (истец) является юридическим лицом (учреждено 21.05.1899 г.), зарегистрированным в реестре предприятий Милана под №00753740158 по законодательству Италии, что подтверждается прилагаемым сертификатом регистрации в реестре предприятий Милана, выданным Торгово-промышленной, ремесленной и сельскохозяйственной палатой Милана.

Истец является правообладателем товарных знаков: словесного - «SANPELLEGRINO» - № 426768, комбинированного со словесным элементом «S.PELLEGRINO» - № 478229, комбинированного со словесным элементом «ACQUAPANNA» - № 881481, комбинированного со словесным элементом «ACQUAPANNA» - № 967378 в Международном реестре товарных знаков (далее совместно - ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, а отдельно - ТЗ №...).

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации (далее - ТРОИС РФ) согласно письму ФТС России от 05.10.2010 г. № 14-42/48547 в редакции на 12.12.2014 г. (peг.№ 01759/01338-003/ТЗ-290910 № 01760/01338-004/ТЗ-290910, № 01758/01338-002/ТЗ-290910, № 01757/01338-001/ТЗ-290910).

Уполномоченными импортерами на территорию РФ продукции с ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ являются: ООО «ЛенМИКС Логистик» (ИНН <***>), ООО «ФИЛИПП» (ИНН 390700733,1), сведения о которых также внесены в ТРОИС РФ в отношении ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.

Представителями правообладателя ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ в ТРОИС РФ указаны патентные поверенные ООО «ППФ «ЮС» ФИО2 и ФИО3

Представителем правообладателя ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ в ТРОИС РФ в электронном виде получено письмо Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни от 06.01.2015 г. № 07.10/00013 (Уведомление таможни), в котором указано о приостановлении выпуска товаров, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ в соответствии со ст.331 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Одновременно с Уведомлением таможни правообладателем получен акт таможенного досмотра № 10216100/040115/000011 от 04.01.20.15 г. (Акт досмотра).

В Уведомлении таможни указано, что декларантом товара, содержащего ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, по декларации на товары № 10216100/030115/00000062 (Спорная декларация или Спорный товар) является ООО «Крушовице» (Ответчик).

Согласия на ввоз и/или иные последующие действия по введению в гражданский оборот на территории РФ в отношении товаров, содержащих ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, ввозимых Ответчиком по Спорной декларации, Истец не давал.

Истец указывает на то, что в договорных отношениях Истец с Ответчиком не состоит.

Из Уведомления таможни и Акта досмотра следует, что Ответчик ввозит на территорию ТС под таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» (код «40» Классификатора видов таможенных процедур в гр.6 в Уведомлении таможни) всего в объёме 25.542 бут. следующие виды Спорного товара:

1)вода минеральная природная лечебно-столовая газированная «S.PELLEGRINO» (далее -Вода «S.Pellegrino») в бутылках ёмкостью 0,25 л, 0,5 л, 0,75 л, 0,5 л, 1 л;

2)природная столовая минеральная негазированная вода «ACQUAPANNA» (долее - Вода «ACQUAPANNA») в бутылках ёмкостью 0,25 л, 0,5 л, 0,75 л, 0,5 л, 1 л.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности, права на которые охраняются законом.

Пунктом 1 ст.1231 ГК РФ установлено, что на территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и данным кодексом.

На основании п.1 ст.1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Российская Федерация с 01.07.1976 г. (как правопреемник СССР - с 25.12.1991) является участником Мадридского Соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г.

Товарные знаки, прошедшие в установленном порядке международную регистрацию в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (ВОИС), признаются и охраняются на территории РФ.

Согласно письму ФТС России от 29 июня 2010 г. N 01-11/31847 с 01 июля 2010 г. на территории РФ вводится в действие ТК ТС, нормы которого имеют прямое действие.

Согласно Приложению № 1 к Решению Комиссии ТС от 20.09.2010 г. №378 Классификатор видов таможенных процедур относит код «40» к таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

Правообладатель товарного знака согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ вправе использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в т.ч. разрешать или запрещать другим лицам его использование.

Другие лица не могут использовать товарный знак правообладателя без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарного знака способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ.

Статьёй 1484 ГК РФ в качестве специального регулирования вопросов использования товарных знаков установлен не исчерпывающий перечень видов осуществления исключительного права на товарный знак (способов использования товарного знака), к числу которых относится размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя. Единственным таким ограничением, предусмотренным ГК РФ, является указание об исчерпании исключительного права (ст.1487 ГК РФ), в соответствии с которым нарушением исключительного права на товарный знак является использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ не правообладателем или без его согласия.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1484 и 1487 ГК РФ ввоз на территорию РФ (таможенную территорию ТС) товара, содержащего охраняемый товарный знак, введённого в гражданский оборот за пределами РФ, требует согласия правообладателя данного товарного знака, поскольку действующим законодательством РФ предусмотрен национальный принцип исчерпания права на товарный знак.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (п.1 ст.11, п.1 ст.1248 ГК РФ).

В части защиты интеллектуальных прав ГК РФ согласно положениям ст.1250 ГК РФ:

- Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

- Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

- Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мир, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство, индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Пункт 1 ст.1252 ГК РФ предусматривает возможность предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Пунктом 4 ст.1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим кодексом».

Согласно п.2 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков, требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация. подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя га характера нарушения.

В силу п.п.43.2 и 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВС РФ и ВАС РФ) от 26.03.2009 № 5/29 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного нрава данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.'

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как противоречащие сложившейся судебной практике.

Исходя из ст.1484 ГК РФ, ввоз Ответчиком на территорию РФ товара с возможностью его введения в гражданский оборот в РФ (под таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления») с нанесёнными на него охраняемыми в РФ ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ является самостоятельным способом использования этих ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ и нарушает исключительные права Истца на ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 – подтверждается многочисленной и единообразной судебной практикой по делам с аналогичным предметом иска (определение ВАС РФ от 06.06.2012 по делу №А40-12515/11 («S.PELLEGKINO»), определение ВАС РФ от 09.0.2012 г. по делу №А41-42709/10 («BMW»), постановление СИП от 24.12.2013 г. по делу №А19-21459/20|2 («MERRIES»), постановление СИП от 04.08.2014 г. по делу №А40-98350-/13 («PERRIER»), постановление СИП от 26.11.2014 г. по делу №А40-95393/13 («PERRIER»)).

Уведомлением таможни и Актом досмотра подтверждается, что Ответчик ввозит на территорию РФ Спорные товары.

Факт использования товарных знаков ответчиком подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а так же соразмерности компенсации последствиям нарушения, размер компенсации суд считает уменьшить до 10.000 руб. за каждый товарный знак.

С учетом указанного выше срока использования товарного знака истца, а также виновного характера совершенного ответчиком нарушения исключительных прав истца на товарные знаки, суд полагает обоснованным и разумным предъявление требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение прав на каждый товарный знак в размере 10.000 рублей (всего 40.000 руб.). При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании компенсации подлежат удовлетворению частично.

Истец одновременно заявляет требование об изъятии и уничтожении Спорного товара.

Суд принимает во внимание доводы истца об отсутствии в материалах дела документов об отсутствии соответствующих товаров у ответчика, в том числе доказательства передачи товара третьим лицам.

На основании изложенного данное требование так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска по чек-ордеру от 16.01.2015 г. была уплачена госпошлина в сумме 6.000 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обществу с ограниченной ответственностью «КРУШОВИЦЕ» за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ) № 10216100/030115/00000062, маркированный товарными знаками «S.PELLEGRINO» и «AC-QUAPANNA» (№№ 426768, 478229, 881481, 967378 в Международном реестре товарных знаков).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРУШОВИЦЕ» в пользу акционерного общества «ФИО1 А» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «S.PELLEGRINO» и «AC-QUAPANNA» (№№ 426768, 478229, 881481, 967378 в Международном реестре товарных знаков) в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова