Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Верхутовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ФПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ВРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 212 537,79 руб.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 30.08.2023.

УСТАНОВИЛ:

АО ФПК в лице Дальневосточного филиала обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Вагонреммаш" о взыскании по договорам №ФПК-19-260 от 26.12.2019 и № ФПК-19-261 от 26.12.2019 неустойки по п. 6.3 в размере 1 463 656,84 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против взыскания неустойки в связи с подачей вагонов для выполнения ремонтных работ вне графика.

В судебном заседании стороны поддержали доводы своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между АО "ФПК" (заказчик) и АО "ВРМ" (исполнитель) заключен договор подряда № ФПК-19-261 от 26.12.2019 (далее – Договор 1), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту вагонов АО «ФПК» (далее - вагонов) в объемах КР-1, КР-2 (далее – работы/работы по капитальному ремонту), выполнить дополнительные работы, а Заказчик - принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по переработке лома черных и цветных металлов; услуги по дозиметрическому обследованию лома черных и цветных металлов; санитарно-эпидемиологической экспертизе лома черных и цветных металлов; услуги по отгрузке переработанного лома черных и цветных металлов (отгрузка) третьему лицу (п.1.1.договора).

Согласно п. 1.5. Договора 1 Работы выполняются в соответствии с Графиком выпуска вагонов из ремонта (далее — График), который направляется Заказчиком Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, в произвольной форме, с указанием помесячного объема работ.

График обязателен для соблюдения Исполнителем и становится неотъемлемой частью Договора с момента его получения Исполнителем, если настоящим Договором не предусмотрено иное.

Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими Сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ- 25. Срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона — с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36 инспектором-приемщиком ЦТА с отметкой работника станции, поставленной не позднее одних суток, а также с момента подписания актов приемки вагона из ремонта представителем Заказчика.

Заказчик в соответствии с Графиком, своими силами и за свой счет осуществляет подачу и приемку вагонов в ремонт, а также приемку и выдачу вагонов из ремонта в порядке, предусмотренном Регламентом.

Согласно п. 1.8. Договора 1 Результатом работ по настоящему Договору являются отремонтированные в объеме капитально-восстановительного ремонта вагоны.

Пунктом 3.2.1. Договора 1 установлена обязанность Исполнителя принимать в ремонт вагон, своевременно и надлежаще выполнять работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора 1 сдача и приемка вагонов в ремонт, а также приемка и выдача вагонов из ремонта осуществляется в порядке, предусмотренном Регламентом.

В соответствии с п. 4.2. Договора 1 общий срок выполнения работ по каждому вагону, включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать норму простоя вагона в ремонте, указанную в Приложении № 8 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.3 Договора 1 работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона, на который оформлено уведомление по форме ВУ-36.

Судом установлено, что 30 сентября 2021 г. по акту приемки пассажирского вагона формы № ЗРУ-25 Заказчиком передан, а Воронежским ВРЗ принят в ремонт пассажирский вагон № 096 15121.

Срок окончания выполнения Воронежским ВРЗ работ по капитальному ремонту - 12 января 2022 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36 и актом выполненных работ по форме ФПУ-26 № 216, № 215, № 214 от 12 января 2022 г.

Учитывая, что в соответствии с приложением № 8 к Договору 1, срок выполнения капитального ремонта КВР пассажирского вагона составляет 90 календарных суток, перепростой вагона № 096 15121 в ремонте составил 14 календарных дней (с 30.12.2021 по 12.01.2022).

30 сентября 2021 г. по акту приемки пассажирского вагона формы № ЗРУ-25 Заказчиком передан, а Тамбовским ВРЗ принят в ремонт пассажирский вагон № 097 11565.

Срок окончания выполнения Тамбовским ВРЗ работ по капитальному ремонту - 17 января 2022 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36 и актом выполненных работ (ФПУ-26) № 227, № 226, № 225 от 17 января 2022 г.

Учитывая, что в соответствии с приложением № 8 к Договору 1, срок выполнения капитально-восстановительного ремонта (КВР) пассажирского вагона вставляет 90 календарных суток, перепростой вагона № 097 11565 в ремонте составил 19 календарных дней (с 30.12.2021 по 17.01.2022).

Кроме того, 26 декабря 2019 года между АО "ФПК" (заказчик) и АО "ВРМ" (исполнитель) заключен договор № ФПК-19-260 (далее – Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора 2 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в объемах КР-1, КР-2, дополнительные работы, а Заказчик - принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.5. Договора Работы выполняются в соответствии с согласованным Сторонами Графиком подачи вагонов в ремонт на соответствующий календарный год, составленным по форме Приложения № 11 к настоящему Договору (далее - График).

График обязателен для соблюдения Исполнителем и становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок выполнения работ по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК», включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать сроки, указанные в приложении № 3 к настоящему Договору. Дополнительные работы выполняются Исполнителем при необходимости по согласованию с Заказчиком.

В соответствии с приложением № 3 (таблица № 2) к Договору 2 срок выполнения капитального ремонта (КР-2) пассажирского вагона составляет 38 календарных суток.

В соответствии с приложением № 3 (таблица № 2) к Договору 2 срок выполнения капитального ремонта (КР-1) пассажирского вагона составляет 20 календарных суток.

Требования к выполнению работ, перечень работ, объем работ изложены в Техническом задании (Приложении № 3 к настоящему Договору).

Результатом работ по настоящему Договору являются отремонтированные в объеме капитального ремонта пассажирские вагоны собственности Заказчика.

Пунктом 3.2. Договора установлена обязанность Исполнителя принимать в ремонт вагоны в соответствии с Графиком, своевременно и надлежаще выполнять работы в соответствии с условиями настоящего Договора. Передавать Заказчику результат работ, отвечающий требованиям настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора сдача и приемка вагонов в ремонт, а также приемка и выдача вагонов из ремонта осуществляется в порядке, предусмотренном Регламентом.

5 января 2022 г. по акту приемки пассажирского вагона формы № ЗРУ-25 Заказчиком передан, а Тамбовским ВРЗ принят в ремонт пассажирский вагон №096 63386.

Срок окончания выполнения Тамбовским ВРЗ работ по капитальному ремонту (КР-1) - 7 февраля 2022 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36 и актом выполненных работ по форме ФПУ-26 № 2120, № 2121 от 07.02.2022 г.

Учитывая, что в соответствии с приложением № 3 (таблица № 2) к Договору 2, а также в соответствии с Приложением № 2 к Указанию МПС России от 23.12.1997 г. № В-1465у срок выполнения капитального ремонта (КР-1) пассажирского вагона составляет 23 календарных суток, перепростой вагона № 096 63386 в ремонте составил 10 календарных дней (с 29.01.2022 по 07.02.2022).

17 января 2022 г. по акту приемки пассажирского вагона формы № ЗРУ-25 Заказчиком передан, а Тамбовским ВРЗ принят в ремонт пассажирский вагон №096 30054.

Срок окончания выполнения Тамбовским ВРЗ работ по капитальному ремонту (КР-2), - 17 марта 2022 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36 и актом выполненных работ (ФПУ-26) № 4897, № 4898, № 4899 от 17.03.2022 г.

Учитывая, что в соответствии с приложением № 3 (таблица № 2) к Договору, а также в соответствии с Приложением № 2 к Указанию МПС России от 23.12.1997 № В-1465у срок выполнения капитального ремонта (КР-2) пассажирского вагона составляет 38 календарных суток, перепростой вагона № 096 30054 в ремонте составил 21 календарных дня.

17 января 2022 г. по акту приемки пассажирского вагона формы № ЗРУ-25 Заказчиком передан, а Тамбовским ВРЗ принят в ремонт пассажирский вагон № 017 32882.

Срок окончания выполнения Тамбовским ВРЗ работ по капитальному ремонту (КР-2), - 22 марта 2022 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36 и актом выполненных работ (ФПУ-26) № 4937, № 4938, № 4939, 4940 от 22.03.2022 г.

Таким образом, перепростой вагона № 017 32882 в ремонте составил 26 календарных дня.

22 февраля 2022 г. по акту приемки пассажирского вагона формы № ЗРУ-25 Заказчиком передан, а Тамбовским ВРЗ принят в ремонт пассажирский вагон №096 17440.

Срок окончания выполнения Тамбовским ВРЗ работ по капитальному ремонту (КР-2), - 24 марта 2022 г., что подтверждается уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36 и актом выполненных работ (ФПУ-26) № 23803, № 23808, № 23806, № 23809, №23804 от 24.03.2022 г.

Учитывая, что в соответствии с приложением № 3 (таблица № 2) к Договору, а также в соответствии с Приложением № 2 к Указанию МПС России от 23.12.1997 г. № В-1465у срок выполнения капитального ремонта (КР-2) пассажирского вагона составляет 20 календарных суток, перепростой вагона № 017 32882 в ремонте составил 10 календарных дня.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по спорным договорам в размере 1 463 656,84 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6151/ФПКФ ДВОСТ от 02.06.2022, которая оставлена последним без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд указывает следующее.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка по п. 6.3 договоров в размере 1 463 656,84 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора 1 и Договора 2, в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, в том числе дополнительных работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Расчет штрафной неустойки судом проверен и признан судом верным, соответствующим условиям договоров и действующему законодательству.

В рамках рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая заявленный истцом размер неустойки чрезмерным, несоразмерным последствиям нарушения им своих обязательств по договору подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем судом установлено, что ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленных истцом ко взысканию сумм убытков последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая изложенное, заключая спорный договор, ответчик согласился с условиями договора об ответственности за нарушением им обязательств по договору.

В связи с отсутствием признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения сумм подлежащих взысканию убытков согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются в силу следующего.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что в случае подачи Заказчиком вагонов в ремонт позднее срока, предусмотренного Графиком, срок выпуска вагонов из ремонта переносится на количество дней задержки поступления вагонов к Исполнителю (соответственно просрочке поступления для каждого вагона).

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.2.10 Регламента взаимодействия между собственниками подвижного состава и предприятиями, осуществляющими ремонт и модернизацию пассажирских вагонов локомотивной тяги, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 08.10.2018 № 2207/р (далее — Регламент 2207р).

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет неустойки по спорным вагонам 017 32882, 096 14740 и 096 30054 с учетом пункта 6.2 договоров.

Ссылка ответчика на Регламент от 18.02.2012 № ФПК-66 и Регламент от 31.12.2014 № 1576р несостоятельна, поскольку в пункте 1.4 договоров содержится ссылка именно на Регламент от 08.10.2018 № 2207р.

Кроме того, Регламент взаимодействия от 18.12.2012 № ФПК-66 указания на согласование новых сроков поставки вагонов в ремонт не содержит.

Регламент 1576р является внутренним распорядительным документом АО «ФПК», устанавливающим порядок действий работников общества, и не регулирует отношения сторон договора.

Как указано в пункте 4.1 договоров, сдача и приемка вагонов в ремонт, а также приемка и выдача вагонов из ремонта осуществляется в порядке, предусмотренном именно Регламентом 2207р.

Ссылка же на Регламент 1576р в договорах отсутствует, а его условия прямо противоречат положениям спорных договоров. Более того, данный документ утратил силу в связи с изданием распоряжения АО «ФПК» от 31.01.2022 № 60р.

Ссылка ответчика на порядок приемки в ремонт вагонов, поступивших ранее сроков, установленных графиком, не имеет значения для данного спора, поскольку в рассматриваемом случае вагоны поданы позднее, а не ранее сроков, предусмотренных графиками.

Необходимо отметить, что условия договоров не были оспорены ответчиком как при заключении договоров, так и в процессе их исполнения вплоть до истечения сроков их действия. В связи с этим, поскольку рассматриваемые условия не были признаны недействительными, они являются действующими и подлежат прямому применению к отношениям сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение дела возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ВРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ФПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 1 463 656, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 125 руб.

Взыскать с АО "ВРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Гузеева