Гражданский кодекс часть 1

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Маска», логотипы «Slime», «Ninja» в общей сумме 30 000 руб.,

- стоимости спорного товара в сумме 60 руб.,

- почтовых расходов в сумме 172 руб.

обратилось ООО «Подарки и сертификаты».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-14383/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.08.21.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что от ответчика поступило заявление от 13.08.21 (зарегистрировано 13.08.21, входящий № 184) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 09.06.21 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Определением от 02.07.21 суд в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил определение в ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка о представлении информации о собственнике терминала, расположенного по адресу: г. Павлово Нижегородской области, ул. Новикова д.16.

21.07.21 от ПАО «Сбербанк России» поступило письмо № 60-73-исх/47, согласно которому терминал для проведения безналичных расчетов № 11097246, мерчант 420000004195 установлен индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) на основании договора эквайринг от 11.10.17 № 9042/34322/2017-Ф в магазине «Продукты Шиянова» по адресу: г. Павлово Нижегородской области, ул. Новикова, д. 16 и является собственностью ПАО Сбербанк.

Согласно определению от 09.06.21 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств;

- об истребовании доказательств;

- от ответчика отзыв на иск, в котором ответчик иск оспорил, указав, что истец не доказал факт реализации спорного товара ответчиком, заявив об исключении из числа доказательств кассового чека и фотографии товара, а также о снижении размера подлежащей взысканию компенсации до 600 руб.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: логотипы «Ninja», «Slime», произведение изобразительного искусства «Маска» на основании лицензионного договора Слайм от 15.08.19 №11-08-19, служебных заданий № 59 Лого Ninja, № 61 Лого Slime, № 62 Маска.

Как указывает истец, 22.09.20 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Павлово Нижегородской области, ул. Куйбышева, д.11, осуществлена реализация товара – «Лизун».

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – логотипы «Ninja», «Slime», произведение изобразительного искусства «Маска» правообладателем которых является ООО «Подарки и сертификаты».

В подтверждение факта покупки указанного товара у ответчика в материалы дела представлен оригинал кассового чека от 22.09.20, в котором содержатся сведения о продавце: ФИО ответчика; указана стоимость товара – 60 руб., который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, CD-диск с видеозаписью процесса приобретения товара.

CD-диск содержит запись процесса приобретения товара, которая воспроизведена судом. Видеозапись покупки, совершённая в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии ст. ст. 12 и 14 Гражданского кодекса РФ отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора и оплаты приобретаемого товара, выдачу чека. На видеозаписи покупки отображается содержание выданного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела чеку, а также внешний вид приобретенного товара, который соответствует представленному в материалах дела вещественному доказательству.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности. Претензия направлена ответчику 04.03.21, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 04.03.21.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Посчитав, что ответчик нарушил исключительные права на произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, последний обратился с иском в суд о взыскания компенсации.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и

другие).

Положениями ст. 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ произведение является объектом авторских прав.

Следовательно, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 п. 1 ст. 1259 Кодекса).

В рассматриваемом случае произведения изобразительного искусства: изображение «Маска», логотипы «Slime» и «Ninja» являются самостоятельными результатами творческого труда ФИО2, переработка этих рисунков и их нанесение на товары (их упаковку), а также распространение товаров в форме предложения к продаже и последующей реализации без согласия правообладателя не допускается. Указанные рисунки являются самостоятельным результатом творческого труда автора и подлежат правовой защите.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.06 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Материалами дела, в том числе кассовым чеком и видеозаписью покупки товара подтверждается факт продажи ответчиком 22.09.20 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: г.Павлово Нижегородской области, ул. Куйбышева, 11 игрушки «Лизун» на которой имеются изображения логотипов «Ninja» и «Slime», произведения изобразительного искусства «Маска», являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, суд пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика спорного товара, внешнее сходство которого с изображенной на видеозаписи игрушкой «Лизун» установлено.

Таким образом, объект исследования имеет общее зрительное сходство и сходен до степени смешения.

Оценив сходность обозначения на реализованном ответчиком товаре с логотипами «Ninja» и «Slime», с произведением изобразительного искусства «Маска», руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а объектов авторских прав в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образец товара сходен до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Истец, являющийся правообладателем объектов авторского права и, следовательно, заинтересованный в росте продаж оригинальных товаров, указал, что реализованный ответчиком товар в законный оборот не выпускал.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование исключительных прав на указанные объекты авторского права, последним не представлены.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Положениями п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.19 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абзац 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 указанного постановления суд, рассматривая дела о взыскании компенсации, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ (абзац 2 п. 3 ст. 1252 Кодекса). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При этом размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.19 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с указанными выше положениями, компенсация рассчитана истцом в сумме 30 000 руб. за три факта нарушения исключительных прав (по 10 000 руб. за каждый факт нарушения).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 600 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.12.16 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного ст. ст. 1301, 1311 Кодекса, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер; продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что заявленный размер компенсации является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению и вероятных убытков правообладателя. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что суду не представлено доказательств наличия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в связи с чем считает возможным снизить размер компенсации за незаконное использование объектов авторского права на произведения изобразительного искусства до 15 000 руб., что составляет 50% от суммы минимальных размеров всех начисленных компенсаций (до 5000 руб. за нарушение исключительного права на каждое произведение изобразительного искусства).

Правовых оснований для еще большего снижения размера компенсации у суда не имеется.

Поскольку приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства товар признан судом контрафактным, он подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 172 руб., расходы по приобретению спорного товара в размере 60 руб.

Факт несения почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком АО «Почта России».

В качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы на приобретение спорного товара истец представил кассовый чек от 22.09.20 на сумму 60 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 172 руб. и расходы по приобретению спорного товара в сумме 60 руб. являлись необходимыми для участия в процессе и подтверждены документально, данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – «Маска», логотипы «Slime», «Ninja», 30 руб. стоимости контрафактного товара, 86 руб. почтовых расходов и 1 000 руб. госпошлины.

В остальной части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истцу отказать.

Контрафактный товар уничтожить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Снегирева