Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-522), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 384 440 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 24.11.2020), после перерыва не явилась,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 366 269 руб. 47 коп. долга по договору займа от 06.06.2019, 18 170 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

23.05.2019 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен лицензионный договор № П2305/НН в целях создания ответчиком магазина розничной купли-продажи косметических средств под брендом «Торговый Дом «Парикмахер».

Согласно пункту 2.1 указанного договора истец обязался предоставить ответчику за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности ответчика принадлежащий истцу секрет производства (ноу-хау), при помощи которого ответчик намеревался извлекать прибыль в сфере розничной продажи товаров для салонов красоты, используя принадлежащие истцу исключительные права, являющиеся предметом договора.

В связи с отсутствием у ответчика денежных средств на продвижение открытого в рамках лицензионного договора магазина между истцом и ответчиком 06.06.2019 заключен договор займа (договор о предоставлении коммерческого кредита), в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставила ИП ФИО2 денежные средства в сумме 604 411 руб. 66 коп.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не в полном объеме, у ИП ФИО2 образовалась задолженность по договору займа от 06.06.2019 в сумме 366269 руб. 47 коп.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 24.11.2020 в размере 18 170 руб. 59 коп.

Претензией исх. № 220920-ПКК от 22.09.2020 истец потребовал у ответчика оплаты долга и процентов.

Однако до настоящего времени ИП ФИО2 от выполнения требований, изложенных в претензии, уклонилась.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 02.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.02.2021.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Кроме того, просил суд взыскать 953 руб. 69 коп. почтовых расходов, 13 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. Пояснил, что сумма 14 540 руб. 75 коп., отраженная во вкладном листе кассовой книги от 08.07.2019, является платой ответчика за предоставленные ему товары по счету-фактуре № 11420 от 04.07.2019, которую ответчик после получения товара внес в кассу истца.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 24.02.2021 объявлен перерыв до 25.02.2021.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2019 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен лицензионный договор № П2305/НН в целях создания ответчиком магазина розничной купли-продажи косметических средств под брендом «Торговый Дом «Парикмахер».

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 06.06.2019 заключен договор о предоставлении коммерческого кредита от 06.06.2019 (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику коммерческий кредит в сумме 604 411 руб. 66 коп., а заемщик обязался возвратить сумму кредита в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

06.06.2019 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 604 411 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами. Предоставление кредита осуществлялось наличными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.3 договора датой предоставления кредита считается датой подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязался возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей.

На основании Приложения № 1 к договору первый платеж заемщик перечисляет не позднее 25.06.2019 в размере 54 411,66 руб., остальные платежи заемщик производит ежемесячно не позднее 25 числа соответствующего месяца в течение одиннадцати месяцев в размере 50 000 рублей.

Между сторонами 04.02.2020 было подписано соглашение к договору о предоставлении коммерческого кредита, которым сторонами установлен иной график погашения задолженности.

Как указано в пункте 3 данного соглашения при наличии просрочки внесения денежных средств по графику платежей более чем на 5 календарных дней, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение.

На основании указанного пункта в связи с просрочкой внесения денежных средств за февраль ИП ФИО1 направила ИП ФИО2 по указанной в соглашении электронной почте уведомление исх. № 060320-УОР1 от 06.03.2020 о расторжении данного соглашения.

Согласно представленным в материалы дела банковской выписке (платежные документы № 822012 от 09.03.2020 на сумму 40 000 руб., № 822013 от 10.03.2020 на сумму 40 000 руб.) и приходным кассовым ордерам № 9206 от 08.07.2019 на сумму 50 000 руб., № 12443 от 09.09.2019 на сумму 50 000 руб. ответчик оплатил часть долга в размере 180 000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.01.2020, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями, а также заявлением ИП ФИО4 исх. № 1-з от 27.01.2020 предприниматель подтвердил выдачу ему кредитных средств в сумме 604 411 руб. 66 коп., а также наличие долга в сумме 504 411 руб. 66 коп.

Кроме того, ИП ФИО1 в письменных пояснениях указала, что ввиду отсутствия выручки у ответчика в качестве урегулирования возникшей ситуации истец предложил ИП ФИО2 вернуть часть нереализованного товара в счет погашения задолженности ответчика во франчайзинговой деятельности и зачесть стоимость возвращаемого товара в счет погашения задолженности. Ответчик вернул истцу товары на общую сумму 58 142 руб. 19 коп., из которых: 31.07.2019 – на сумму 1581 руб. 60 коп., 30.08.2019 – на сумму 2536 руб., 18.09.2019 – на сумму 3251 руб. 20 коп., 17.10.2019 на сумму – 25 445 руб. 60 коп., 06.11.2019 на сумму – 776 руб., 11.11.2019 – на сумму 792 руб., 03.12.2019 – на сумму 8025 руб. 04 коп., 11.12.2019 – на сумму 152 руб., 19.12.2019 – на сумму 2632 руб., 30.01.2020 – на сумму 11 602 руб. 75 коп., 10.02.2020 – на сумму 768 руб., 02.03.2020 – на сумму 580 руб.

Указанный денежные средства зачтены в счет оплаты долга и отражены в акте сверки как «корректировка долга».

Таким образом, ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 238 142 руб. 19 коп.

В результате частичного возврата суммы займа задолженность по возврату заемных средств по договору от 06.06.2019 составила 366 269 руб. 47 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Как следует из положений статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа установлен материалами дела.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 366 269 руб. 47 коп.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Истец отказался от соглашения к договору от 04.02.2020.

Факт направления отказа от соглашения подтвержден скриншотом электронного письма.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом вышеизложенного соглашение к договору от 04.02.2020 считается расторгнутым, в связи с чем его условия не подлежат применению.

Таким образом, истцом правомерно указано на неисполнение обязательства по возврату суммы займа на основании графика, установленного в приложении № 1 к договору.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства возврата заемных средств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата полученных денежных средств, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 366 269 руб. 47 коп. основного долга по договору займа является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 24.11.2020 в сумме 18 170 руб. 59 коп.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истец при наличии задолженности на июнь зачислил поступившие от ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оплаты долга за июль.

Согласно части 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

На основании изложенной нормы истец в отсутствии указания заемщика на назначение платежа обязан был зачесть первый поступивший платеж в сумме 50 000 руб. в счет оплаты долга июнь.

Согласно сделанному судом перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 24.11.2020 составляют 17 843 руб. 81 коп.

Исходя из изложенного, ко взысканию с ответчика подлежат 17 843 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 24.11.2020.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Нижний Новгород, в пользу закрытого индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), <...> 113 руб. 28 коп. задолженности, из которых: 366 269 руб. 47 коп. – основной долг, 17 843 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 24.11.2020, а также 12 988 руб. 95 коп. расходов на оплату юридических услуг, 953 руб. 69 коп. почтовых расходов, 10 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан