Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новосибирской таможни, г Новосибирск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, ОГРН <***>

третье лицо (правообладатель) Виаком Интернашенал Инк. (США)

о привлечении к административной ответственности

при участии представителей сторон:

заявителя – ФИО2 по доверенности № 06-05/249 от 14.01.2013, удостоверение ГС № 309989

заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности № 11 от 24.07.2013, паспорт

третьего лица – не явился, извещен

Новосибирская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо требования признало.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось, отзыва не представило.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ), согласно которому суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица арбитражный суд, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 ИП ФИО1 на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни по процедуре «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ № 10609030/210313/0001297 на товары народного потребления, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза из Китая, в адрес ИП ФИО1 автомобильным транспортом. Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта № CN2007-1 от 01.03.2007, заключенного между ИП ФИО1 и фирмой «XinJian, Tazhen di qu, Min zhen fu li» gon ci (Китай) и были размещены на СВХ ООО «Транс Сибирский Брокер» по документу отчета формы ДО 1 № 1000099 от 15.03.2013.

Среди прочих, в ДТ № 10609030/210313/0001297 продекларированны товары - покрывало с надписью «SPONGEBOB SQUAREPANTS» в мягконабивное изделие в виде мультгероя «SPONGEBOB SQUAREPANTS» в количестве 20шт., мягконабивное изделие в виде мультгероя «SPONGEBOB SQUAREPANTS» в количестве 178 шт., полотенце с изображением мультгероя «SPONGEBOB SQUAREPANTS» в количестве 25шт.

21.03.2013 назначен 100% таможенный досмотр (поручение на досмотр № 10609030/210313/000309) с пересчетом грузовых мест, с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов в грузовых местах

28.03.2013 при проведении таможенного досмотра № 10609030/290313/000309 среди прочих других товаров выявлен товар - покрывало с надписью «SPONGEBOB SQUAREPANTS» в количестве 20 шт., мягконабивное изделие в виде мультгероя «SPONGEBOB SQUAREPANTS» в количестве 178 шт., полотенце с изображением мультгероя «SPONGEBOB SQUAREPANTS» в количестве 25 шт.

При таможенном оформлении вышеуказанного товара, имеющего надпись «SPONGEBOB SQUAREPANTS», ИП ФИО1, заключившая внешнеторговый контракт и осуществившая действия по ввозу и введению товаров в гражданский оборот, не представила в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни свидетельство, подтверждающее его право на указанный товарный знак, ни лицензионный договор на право его использования, зарегистрированный в Роспатенте, ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах, а также отсутствие во втором подразделе графы 33 ДТ буквы «И», которая должна указывать на то, что декларируемый товар содержит признаки объекта интеллектуальной собственности включенного в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

03.04.2013 для направления на экспертизу с целью установления признаков контрафактности оформляемого товара произведен отбор образцов, с надписью «SPONGEBOB SQUAREPANTS».

25.04.2013 от представителя правообладателя корпорации Виаком Интернэшнл Инк. (США) в лице Дрель М.И. в Новосибирскую таможню поступило заявление от 23.04.2013 вх. реестр Новосибирской таможни, из которого следует, корпорация Виаком Интернэшнл Инк. Учреждена и действует по законодательству штата Нью-Йорк, США. и является обладателем исключительных прав на товарный знак SPONGEBOB SQUAREPANTS по свидетельству № 274069, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков РФ от 26.08.2004, в том числе, в отношении товаров 20 и 28 класса МКТУ. Кроме того, Виаком Интернэшнл Инк. является обладателем исключительных прав на товарный знак SPONGEBOB SQUAREPANTS по свидетельству № 306270 зарегистрированном в государственном реестре товарных знаков РФ 04.05.2006, в том числе, в отношении 24 класса МКТУ. Кроме того, Виаком Интернэшнл Инк. является владельцем авторских прав на персонажей, дизайны, сюжетные линии и визуальные образы, созданные в рамках телевизионных программ SPONGEBOB SQUAREPANTS и зарегистрированные в США. Виаком Интернэшнл Инк.не имеет договорных отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (<***>) и не давала своего разрешения на ввоз на территорию РФ с целью дальнейшего введения в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком SPONGEBOB SQUAREPANTS, с использованием визуальных образов персонажей SPONGEBOB SQUAREPANTS, охраняемых авторским правом. Компания Виаком Интернэшнл Инк. также не имеет договорных отношений с производителем товаров, компанией XINJIAN TAZHENDI QU, MIN ZHEN FU LI, GON CI и не давала своего разрешения на использование своей интеллектуальной собственности при производстве товаров, предназначенных для ввоза на территорию РФ с целью дальнейшего введения в гражданский оборот. Декларируемые товары маркированы товарным знаком SPONGEBOB SQUAREPANTS, являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельствам № 274069 и № 306270, права на которые принадлежат компании Виаком Интернэшнл Инк. Декларируемые товары являются однородными товарам 20, 24 и 28 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки компании Виаком. Кроме того, по результатам исследования фотографий, предоставленных таможенным органом представителю правообладателя, эксперт компании Виаком сделал вывод о том, что товары, ввозимые ИП ФИО1, по ряду критериев не соответствуют оригинальной продукции и обладают признаками контрафактности, не производились компанией Виаком или с ее разрешения.

19.06.2013 таможенным органом составлен протокол в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении №10609000-370/2013 и направлен в арбитражный суд для рассмотрения.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск № 20130590 от 13.05.2013:

- товарный знак «SPONGEBOB SQUAREPANTS» зарегистрирован за корпорацией Виаком Интернешнл Инк (США) свидетельства № 306270 от 04.05.2006, № 274069 от 26.08.2004;

- сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком;

- покрывало с нанесенным обозначением «SPONGEBOB SQUAREPANTS» не соответствует цвету изображения персонажа SPONGEBOB SQUAREPANTS (галстук лилового цвета, а у оригинала красного цвета), несоответствие пропорций изображения, формы бровей, век, отсутствие фирменной упаковки, отсутствие уведомления о принадлежности авторских прав компании Виаком, отсутствие логотипа Nickelodeon, на вшитом ярлыке отсутствует уведомление об охране авторских прав;

- подушка в виде персонажа SPONGEBOB SQUAREPANTS -несоответствие пропорций рубашки и брюк по отношению друг к другу, несоответствие пропорций изображения секций пояса (средняя часть должна быть длиннее остальных), несоответствие формы манжет брюк, отсутствие фирменной упаковки, отсутствие уведомления о принадлежности авторских прав компании Виаком, отсутствие логотипа Nickelodeon;

Определить признаки отличия товара - полотенца с изображением персонажа SPONGEBOB SQUAREPANTS, от оригинальной продукции корпорации Виаком Интернашенал Инк., не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта информации, содержащей подробное описание оригинальной продукции, и (или) образцов оригинальной продукции для проведения сравнительного исследования.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным право, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя с целью введения в гражданский оборот на территории РФ.

Под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Учитывая вышеизложенное, в качестве факта, свидетельствующего о незаконном использовании ИП ФИО1 товарного знака, являются его действия по ввозу товара на территорию РФ и таможенное оформление ввезенного товара с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот), что подтверждается подачей ДТ № 10609030/210313/0001297 на товары народного потребления, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза из Китая, в адрес ИП ФИО1 автомобильным транспортом. в счет исполнения внешнеторгового контракта № CN2007-1 от 01.03.2007, заключенного между ИП ФИО1 и фирмой «XinJian, Tazhen di qu, Min zhen fu li» gon ci (Китай), в которой заявлена таможенная процедура - «выпуск для внутреннего потребления», так как согласно п. 2, 7 ст. 190 ТК ТС факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст. 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: копиями заявления от 23.04.2013, ДТ № 10609030/210313/0001297, акта отбора образцов № 46 от 03.04.2013, поручения на досмотр № 10609030/210313/000309, акта таможенного досмотра № 10609030/290313/000309, требования от 01.04.2013, инвойса № N2007-1-53 от 05.03.2013, контракта № CN2007-1 от 01.03.2007, свидетельств № 306270 от 04.05.2006, № 274069 от 26.08.2004, заключения таможенного эксперта № 20130590 от 13.05.2013, информационным письмом от 11.06.2013, протоколом изъятия вещей и документов № 10609000-370/2013 от 19.06.2013, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 19.06.2013 и другими материалами данного дела.

Таким образом, исходя из собранных таможенным органом по делу доказательств в их совокупности, суд признал правомерным вывод таможни о наличии в действиях предпринимателя достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Санкция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию товара, являющего предметом нарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным в связи с общественной значимостью и публичностью сложившихся правоотношений не имеется, процессуальных нарушений заявителем не допущено.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. Буготак Мошковского района Новосибирской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес: г. Новосибирск, мкр. Зеленый бор, д. 1, кв. 51) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов 19.06.2013, находящихся на ответственном хранении на СВХ «Байт-Транзит-Экспедиция» расположенного по адресу: 630052, <...>.

Взысканные штрафы, издержки и денежные средства, полученные от реализации конфискованных товаров подлежат перечислению на счет по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП- 773001001, ОКАТО - 45268595000, р/с <***>, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, банк получателя- ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа- административный штраф по делу об АП № 10609000- 370 /2013, в поле «105» указать код ОКАТО муниципального образования 45268595000, в поле «107» указать код Новосибирской таможни (10609000).

На решение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А. Рубекина