Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарём судебного заседания Прыщиковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп", г. Москва (ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытое акционерное общество «Квадро-диск», 2) общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг»

о взыскании 1300000 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 01.05.2016, паспорт,

ответчика – ФИО1 - паспорт,

третьих лиц: ЗАО «Квадро-диск» – ФИО2 – доверенность от 01.05.2016, паспорт,

ООО «Квадро-Паблишинг» – ФИО2 – доверенность от 01.05.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 300 000 рублей компенсации за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, а именно:

1. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Праздничная» в размере 10 000 рублей;

2. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Доставай гитару» в размере 10 000 рублей;

3. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Июнь» в размере 10 000 рублей;

4. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Романс» в размере 10 000 рублей;

5. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Лето кончилось» в размере 10 000 рублей;

6. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Альтаир» в размере 10 000 рублей;

7. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мариманы» в размере 10 000 рублей;

8. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «За мужчин» в размере 10 000 рублей;

9. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Воробьи» в размере 10 000 рублей;

10. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ты счастье мое» в размере 10 000 рублей;

11. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Синие мои цветы» в размере 10 000 рублей;

12. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Любовь» в размере 10 000 рублей;

13. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Праздничная» в размере 10 000 рублей;

14. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Доставай гитару» в размере 10 000 рублей;

15. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Июнь» в размере 10 000 рублей;

16. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения

«Романс» в размере 10 000 рублей;

17. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лето кончилось» в размере 10 000 рублей;

18. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Альтаир» в размере 10 000 рублей;

19. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мариманы» в размере 10 000 рублей;

20. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «За мужчин» в размере 10 000 рублей;

21. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Воробьи» в размере 10 000 рублей;

22. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты счастье мое» в размере 10 000 рублей;

23. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Синие мои цветы» в размере 10 000 рублей;

24. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Любовь» в размере 10 000 рублей;

25. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «300 лет» в размере 10 000 рублей;

26. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «TV» в размере 10 000 рублей;

27. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Амур-река» в размере 10 000 рублей;

28. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Анапа» в размере 10 000 рублей;

29. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ангел мой» в размере 10 000 рублей;

30. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Антоновка» в размере 10 000 рублей;

31. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Атаман» в размере 10 000 рублей;

32. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Белая Ferarry» в размере 10 000 рублей;

33. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Братья-славяне» в размере 10 000 рублей;

34. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Бродяга» в размере 10 000 рублей;

35. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Валенки» в размере 10 000 рублей;

36. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Волга-матушка» в размере 10 000 рублей;

37. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Вор» в размере 10 000 рублей;

38. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Восток» в размере 10 000 рублей;

39. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Время» в размере 10 000 рублей;

40. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Все не так» в размере 10 000 рублей;

41. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Где ты?» в размере 10 000 рублей;

42. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения

«Гой, ты Русь» в размере 10 000 рублей;

43. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гори, гори, моя звезда» в размере 10 000 рублей;

44. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Грешница» в размере 10 000 рублей;

45. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гроздья рябины» в размере 10 000 рублей;

46. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Девятый круг» в размере 10 000 рублей;

47. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дед Егор» в размере 10 000 рублей;

48. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дед мороз» в размере 10 000 рублей;

49. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дело было на Арбате» в размере 10 000 рублей;

50. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Деньги» в размере 10 000 рублей;

51. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Держись, моряк» в размере 10 000 рублей;

52. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дорогой длинною» в размере 10 000 рублей;

53. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жабы» в размере 10 000 рублей;

54. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жаль» в размере 10 000 рублей;

55. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Золото» в размере 10 000 рублей;

56. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Золотые георгины» в размере 10 000 рублей;

57. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Играй, тальянка» в размере 10 000 рублей;

58. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Илья Муромец» в размере 10 000рублей;

59. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Калина Красная» в размере 10 000 рублей;

60. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Катюша» в размере 10 000 рублей;

61. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Клубничка» в размере 10 000 рублей;

62. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Когда я вернусь в Россию» в размере 10 000 рублей;

63. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Колокол» в размере 10 000 рублей;

64. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Колумбия» в размере 10 000 рублей;

65. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Колыма» в размере 10 000 рублей;

66. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кому это надо?» в размере 10 000 рублей;

67. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Конь вороной» в размере 10 000 рублей;

68. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Коробейники» в размере 10 000рублей;

69. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Красная калина» в размере 10 000 рублей;

70. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Крым» в размере 10 000 рублей;

71. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лето пьяное» в размере 10 000 рублей;

72. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Луна» в размере 10 000 рублей;

73. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Любовь цыганка» в размере 10 000 рублей;

74. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мама Россия» в размере 10 000 рублей;

75. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мамаша - жизнь» в размере 10 000 рублей;

76. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Молодой солдат» в размере 10 000 рублей;

77. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Москва златоглавая» в размере 10 000 рублей;

78. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Московские пробки» в размере 10 000 рублей;

79. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мы едем» в размере 10 000 рублей;

80. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «На заре вечерней» в размере 10 000 рублей;

81. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «На заречном кладбище» в размере 10 000 рублей;

82. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «На морях» в размере 10 000 рублей;

83. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Накрыла осень» в размере 10 000 рублей;

84. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не уезжай ты мой голубчик» в размере 10 000 рублей;

85. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ночь светла» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

86. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Одинокая» в размере 10 000 рублей;

87. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ой, мама, мама» в размере 10 000 рублей;

88. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ой, цветет калина» в размере 10 000 рублей;

89. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Осень» в размере 10 000 рублей;

90. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Осень-девочка» в размере 10 000 рублей;

91. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Отцвели хризантемы» в размере 10 000 рублей;

92. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Офицеры» в размере 10 000 рублей;

93. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Офицеры России» в размере 10 000 рублей;

94. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Очи черные» в размере 10 000 рублей;

95. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Пара гнедых» в размере 10 000 рублей;

96. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Париж» в размере 10 000 рублей;

97. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Пидманула, пидвела» в размере 10 000 рублей;

98. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «По диким степям Забайкалья» в размере 10 000 рублей;

99. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Помянем» в размере 10 000 рублей;

100. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Постой, паровоз» в размере 10 000 рублей;

101. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Приходите в мой дом» в размере 10 000 рублей;

102. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Приходите в мой дом (караоке)» в размере 10 000 рублей;

103. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Прощай, ностальгия» в размере 10 000 рублей;

104. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Разбудите» в размере 10 000 рублей;

105. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Русская водка» в размере 10 000 рублей;

106. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Рябиновый вечер» в размере 10 000 рублей;

107. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сверчки» в размере 10 000 рублей;

108. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Северный ветер» в размере 10 000 рублей;

109. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сирень» в размере 10 000 рублей;

110. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Снег» в размере 10 000 рублей;

111. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Снежинка-любовь» в размере 10 000 рублей;

112. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Солнце» в размере 10 000 рублей;

113. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Соловьи» в размере 10 000 рублей;

114. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сонная, пьяная» в размере 10 000 рублей;

115. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сочи» в размере 10 000 рублей;

116. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Счастье было» в размере 10 000 рублей;

117. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Так прощай» в размере 10 000 рублей;

118. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Танго» в размере 10 000 рублей;

119. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тетя Роза» в размере 10 000 рублей;

120. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения

«Только для тебя» в размере 10 000 рублей;

121. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Церковь белая» в размере 10 000 рублей;

122. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Цыганка» в размере 10 000 рублей;

123. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Черноглазый, чернобровый» в размере 10 000 рублей;

124. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Чудо пьяное» в размере 10 000 рублей;

125. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Шарманщик» в размере 10 000 рублей;

126. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Эх, не грех» в размере 10 000 (рублей;

127. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Эх, раз» в размере 10 000 рублей;

128. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я ехала домой» в размере 10 000 рублей;

129. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я жду тебя» в размере 10 000 рублей;

130. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ямщик, не гони лошадей» в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Квадро-диск», общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг».

Ответчик отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что истец не подтвердил наличие у него исключительной лицензии, полученной от действительного правообладателя. Подробнее позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.114-115), дополнениях к отзыву на исковое заявления и возражения на отзыв (т.2 л.д.18-22), выступлении ответчика в прениях (т.3 л.д.109-113).

Третьи лица – ЗАО «Квадро-диск» и ООО «Квадро-Паблишинг» поддержали правовую позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - истец) принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Праздничная», 2) «Доставай гитару», 3) «Июнь», 4) «Романс», 5) «Лето кончилось», 6) «Альтаир», 7) «Мариманы», 8) «За мужчин», 9) «Воробьи», 10) «Ты счастье мое», 11) «Синие мои цветы», 12) «Любовь», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Праздничная», 2) «Доставай гитару», 3) «Июнь», 4) «Романс», 5) «Лето кончилось», 6) «Альтаир», 7) «Мариманы», 8) «За мужчин», 9) «Воробьи», 10) «Ты счастье мое», 11) «Синие мои цветы», 12) «Любовь», 13) «300 лет», 14) «TV», 15) «Амур-река», 16) «Анапа», 17) «Ангел мой», 18) «Антоновка», 19) «Атаман», 20) «Белая Ferarry», 21) «Братья-славяне», 22) «Бродяга», 23) «Валенки», 24) «Волга-матушка», 25) «Вор», 26) «Восток», 27) «Время», 28) «Все не так», 29) «Где ты?», 30) «Гой, ты Русь», 31) «Гори, гори, моя звезда», 32) «Грешница», 33) «Гроздья рябины», 34) «Девятый круг», 35) «Дед Егор», 36) «Дед мороз», 37) «Дело было на Арбате», 38) «Деньги», 39) «Держись, моряк», 40) «Дорогой длинною», 41) «Жабы», 42) «Жаль», 43) «Золото», 44) «Золотые георгины», 45) «Играй, тальянка», 46) «Илья Муромец», 47) «Калина Красная», 48) «Катюша», 49) «Клубничка», 50) «Когда я вернусь в Россию», 51) «Колокол», 52) «Колумбия», 53) «Колыма», 54) «Кому это надо?», 55) «Конь вороной», 56) «Коробейники», 57) «Красная калина», 58) «Крым», 59) «Лето пьяное», 60) «Луна», 61) «Любовь цыганка», 62) «Мама Россия», 63) «Мамаша - жизнь», 64) «Молодой солдат», 65) «Москва златоглавая», 66) «Московские пробки», 67) «Мы едем», 68) «На заре вечерней», 69) «На заречном кладбище», 70) «На морях», 71) «Накрыла осень», 72) «Не уезжай ты мой голубчик», 73) «Ночь светла», 74) «Одинокая», 75) «Ой, мама, мама», 76) «Ой, цветет калина», 77) «Осень», 78) «Осень-девочка», 79) «Отцвели хризантемы», 80) «Офицеры», 81) «Офицеры России», 82) «Очи черные», 83) «Пара гнедых», 84) «Париж», 85) «Пидманула, пидвела», 86) «По диким степям Забайкалья», 87) «Помянем», 88) «Постой, паровоз», 89) «Приходите в мой дом», 90) «Приходите в мой дом (караоке)», 91) «Прощай, ностальгия», 92) «Разбудите», 93) «Русская водка», 94) «Рябиновый вечер», 95) «Сверчки», 96) «Северный ветер», 97) «Сирень», 98) «Снег», 99) «Снежинка-любовь», 100) «Солнце», 101) «Соловьи», 102) «Сонная, пьяная», 103) «Сочи», 104) «Счастье было», 105) «Там когда-то..», 106) «Так прощай», 107) «Танго», 108) «Тетя Роза», 109) «Только для тебя», 110) «Церковь белая», 111) «Цыганка», 112) «Черноглазый, чернобровый», 113) «Чудо пьяное», 114) «Шарманщик», 115) «Эх, не грех», 116) «Эх, раз», 117) «Я ехала домой», 118) «Я жду тебя», 119) «Ямщик, не гони лошадей» в исполнении ФИО3 (сценический псевдоним ФИО3).

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Праздничная», «Доставай гитару», «Июнь», «Романс», «Лето кончилось», «Альтаир», «Мариманы», «За мужчин», «Воробьи», «Ты счастье мое», «Синие мои цветы», «Любовь» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 приложение № 10, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 приложение № 5, № А-10-11-16/АВ.2 от 22.11.2010 приложение № 1, № А-10-11-16/АВ от 22.11.2010 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Праздничная», «Доставай гитару», «Июнь», «Романс», «Лето кончилось», «Альтаир», «Мариманы», «За мужчин», «Воробьи», «Ты счастье мое», «Синие мои цветы», «Любовь» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 приложение № 10, № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 приложение № 5, № А-10-11-16/АВ.2 от 22.11.2010 приложение № 1, № А-10-11-16/АВ от 22.11.2010 приложение № 1, № А-10-11-16/СМИС от 22.11.2010 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «300 лет», «TV», «Амур-река», «Анапа», «Ангел мой», «Антоновка», «Атаман», «Белая Ferarry», «Братья-славяне», «Бродяга», «Валенки», «Волга-матушка», «Вор», «Восток», «Время», «Все не так», «Где ты?», «Гой, ты Русь», «Гори, гори, моя звезда», «Грешница», «Гроздья рябины», «Девятый круг», «Дед Егор», «Дед мороз», «Дело было на Арбате», «Деньги», «Держись, моряк», «Дорогой длинною», «Жабы», «Жаль», «Золото», «Золотые георгины», «Играй, тальянка», «Илья Муромец», «Калина Красная», «Катюша», «Клубничка», «Когда я вернусь в Россию», «Колокол», «Колумбия», «Колыма», «Кому это надо?», «Конь вороной», «Коробейники», «Красная калина», «Крым», «Лето пьяное», «Луна», «Любовь цыганка», «Мама Россия», «Мамаша - жизнь», «Молодой солдат», «Москва златоглавая», «Московские пробки», «Мы едем», «На заре вечерней», «На заречном кладбище», «На морях», «Накрыла осень», «Не уезжай ты мой голубчик», «Ночь светла», «Одинокая», «Ой, мама, мама», «Ой, цветет калина», «Осень», «Осень-девочка», «Отцвели хризантемы», «Офицеры», «Офицеры России», «Очи черные», «Пара гнедых», «Париж», «Пидманула, пидвела», «По диким степям Забайкалья», «Помянем», «Постой, паровоз», «Приходите в мой дом», «Приходите в мой дом (караоке)», «Прощай, ностальгия», «Разбудите», «Русская водка», «Рябиновый вечер», «Сверчки», «Северный ветер», «Сирень», «Снег», «Снежинка-любовь», «Солнце», «Соловьи», «Сонная, пьяная», «Сочи», «Счастье было», «Там когда-то..», «Так прощай», «Танго», «Тетя Роза», «Только для тебя», «Церковь белая», «Цыганка», «Черноглазый, чернобровый», «Чудо пьяное», «Шарманщик», «Эх, не грех», «Эх, раз», «Я ехала домой», «Я жду тебя», «Ямщик, не гони лошадей» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 приложение № 10, № А-08-11-11/СМ.2 от 12.01.2009 приложение № 1.

25.03.2014 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 (далее – Ответчик) и расположенной по адресу: <...>, был приобретен компакт-диск «ФИО3» (далее – товар), на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении ФИО3 (сценический псевдоним ФИО3): 1) «Праздничная», 2) «Доставай гитару», 3) «Июнь», 4) «Романс», 5) «Лето кончилось», 6) «Альтаир», 7) «Мариманы», 8) «За мужчин», 9) «Воробьи», 10) «Ты счастье мое», 11) «Синие мои цветы», 12) «Любовь», 13) «300 лет», 14) «TV», 15) «Амур-река», 16) «Анапа», 17) «Ангел мой», 18) «Антоновка», 19) «Атаман», 20) «Белая Ferarry», 21) «Братья-славяне», 22) «Бродяга», 23) «Валенки», 24) «Волга-матушка», 25) «Вор», 26) «Восток», 27) «Время», 28) «Все не так», 29) «Где ты?», 30) «Гой, ты Русь», 31) «Гори, гори, моя звезда», 32) «Грешница», 33) «Гроздья рябины», 34) «Девятый круг», 35) «Дед Егор», 36) «Дед мороз», 37) «Дело было на Арбате», 38) «Деньги», 39) «Держись, моряк», 40) «Дорогой длинною», 41) «Жабы», 42) «Жаль», 43) «Золото», 44) «Золотые георгины», 45) «Играй, тальянка», 46) «Илья Муромец», 47) «Калина Красная», 48) «Катюша», 49) «Клубничка», 50) «Когда я вернусь в Россию», 51) «Колокол», 52) «Колумбия», 53) «Колыма», 54) «Кому это надо?», 55) «Конь вороной», 56) «Коробейники», 57) «Красная калина», 58) «Крым», 59) «Лето пьяное», 60) «Луна», 61) «Любовь цыганка», 62) «Мама Россия», 63) «Мамаша - жизнь», 64) «Молодой солдат», 65) «Москва златоглавая», 66) «Московские пробки», 67) «Мы едем», 68) «На заре вечерней», 69) «На заречном кладбище», 70) «На морях», 71) «Накрыла осень», 72) «Не уезжай ты мой голубчик», 73) «Ночь светла», 74) «Одинокая», 75) «Ой, мама, мама», 76) «Ой, цветет калина», 77) «Осень», 78) «Осень-девочка», 79) «Отцвели хризантемы», 80) «Офицеры», 81) «Офицеры России», 82) «Очи черные», 83) «Пара гнедых», 84) «Париж», 85) «Пидманула, пидвела», 86) «По диким степям Забайкалья», 87) «Помянем», 88) «Постой, паровоз», 89) «Приходите в мой дом», 90) «Приходите в мой дом (караоке)», 91) «Прощай, ностальгия», 92) «Разбудите», 93) «Русская водка», 94) «Рябиновый вечер», 95) «Сверчки», 96) «Северный ветер», 97) «Сирень», 98) «Снег», 99) «Снежинка-любовь», 100) «Солнце», 101) «Соловьи», 102) «Сонная, пьяная», 103) «Сочи», 104) «Счастье было», 105) «Там когда-то..», 106) «Так прощай», 107) «Танго», 108) «Тетя Роза», 109) «Только для тебя», 110) «Церковь белая», 111) «Цыганка», 112) «Черноглазый, чернобровый», 113) «Чудо пьяное», 114) «Шарманщик», 115) «Эх, не грех», 116) «Эх, раз», 117) «Я ехала домой», 118) «Я жду тебя», 119) «Ямщик, не гони лошадей».

Данная покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 150 рублей 00 копеек и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчику не передавалось право на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, реализация ответчиком дисков с указанными фонограммами, по мнению истца, нарушает его исключительные права. При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию, истец исходил из расчета по 10 000 рублей за использование каждого из музыкальных произведений.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1235 ГК РФ лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения. А также относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303, пунктом 2 статьи 1304 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ).

Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 ГК РФ принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29), статья 1254 ГК РФ не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии - право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

На основе оценки приобщенных в дело договоров арбитражным судом установлено, что исключительные авторские права ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" на использование спорных музыкальных произведений и исключительные смежные права на использование экземпляров указанных фонограмм в исполнении ФИО3 (сценический псевдоним ФИО3) подтверждаются договорами: лицензионным договором о предоставлении права использования объекта авторских прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) №А-10-11-16/АВ.2 от 22.11.2010, лицензионным договором о предоставлении права использования объекта авторских прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) №А-10-11-16/АВ от 22.11.2010, договором об отчуждении исключительного права на объекты смежных прав №А-10-11-16/СМИС от 22.11.2010, лицензионным договором о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии №КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, лицензионным договором №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013.

Согласно пункту 33 Постановления N 5/29 распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учетом положений статьи 494 ГК РФ, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

В пункте 6 Информационного письма N 122 указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

При применении положений статей 1299 - 1301 ГК РФ о взыскании компенсации должно учитываться, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (пункт 43.2 Постановления N 5/29 от 26.03.2009).

Как установлено материалами дела, обстоятельство продажи ИП ФИО1 компакт-диска «ФИО3», на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении ФИО3 (сценический псевдоним ФИО3, обладателем исключительных прав на использование которых является ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", подтверждено подлинным кассовым чеком от 25.03.2014, видеозаписью осуществления покупки данного диска, самим диском формата МР3, приобщенным в материал дела.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ (пункт 23 Постановления от 26.03.2009 N 5/29).

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлены доказательства, что по представленному истцом чеку был продан иной и (или) лицензионный товар.

Не представлены также и доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на распространение экземпляров спорных произведений и фонограмм, следовательно, осуществляя продажу спорного диска без согласия правообладателя, ответчик действовал неправомерно, нарушая права ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" на эти объекты прав, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, правовым признаком контрафактности диска является его реализация в коммерческих целях без согласия правообладателя.

Приобретенный диск, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, не содержит ссылку на надлежащего правообладателя.

Согласно статьям 1301 и 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение и/или объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 10521/10, компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права.

Под понятием распространение подразумевается отчуждение экземпляра (копии) произведения, фонограммы, которое не идентично отчуждению материального носителя (индивидуально-определенная вещь, на котором размещена фонограмма или ее копия (например, компакт-диск, различные карты памяти), на котором они находятся.

В соответствии с пунктом 1 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма.

Указанное свидетельствует об обоснованности требования о взыскании компенсации за каждый случай нарушения.

При определении размера взыскиваемой компенсации арбитражный суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 01.10.2014, в соответствии с которыми если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них, с учетом характера и последствий нарушения, может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», нет оснований полагать, что статьями 1301, 1311 и пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, равно как и другими, связанными с ними нормами гражданского законодательства не учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика — индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 27.10.2015 № 28-П и др.).

Кроме того, высшая судебная инстанция обратила внимание на то, что ГК РФ, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает — при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения — возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пункт 3 статьи 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом — в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости — за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.

Как указала высшая судебная инстанция, из приведенной правовой позиции следует, что если использование индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, в нарушение этих прав носит очевидно грубый характер либо размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю убытков, то тяжесть последствий применения данной меры ответственности, как обусловленная целями охраны интеллектуальной собственности, должна презюмироваться соразмерной содеянному и не может влечь негативную конституционную оценку.

Вместе с тем нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а в конечном счете — к нарушению ее статьи 21, гарантирующей охрану государством достоинства личности и не допускающей наказаний, унижающих человеческое достоинство.

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Кроме того, отсутствие у суда, столкнувшегося с необходимостью применения на основании прямого указания закона санкции, являющейся — с учетом обстоятельств конкретного дела — явно несправедливой и несоразмерной допущенному нарушению, возможности снизить ее размер ниже установленного законом предела подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

Учитывая фактические обстоятельства дела, однократность нарушения, невысокую стоимость реализованного товара (150 рублей), а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации частично – в размере 650 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп", г. Москва (ОГРН <***>) 650000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 14000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева