Гражданский кодекс часть 1

Новосибирская таможня (по тексту - заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "КонАкри" (по тексту – общество, ООО "КонАкри", заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При отсутствии возражений сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что в счет исполнения внешнеторгового контракта № 2507-156 от 25.07.2013, заключенного между ООО «КонАкри» (Россия) и фирмой UNIONSOURCECO., LTD (Китай) поступил товар, среди прочих в ДТ № 10609050/140414/0002183 заявлен товар № 8 - набор картона и бумаги для поделок в количестве 1280 наборов.

В ходе таможенного досмотра установлено, что среди товаров выявлен товар - «набор цветной картон и цветная бумага» 26 листов, на обложке которого имеется изображение и буквенная запись «DORA» в количестве 144 набора, «набор цветной картон и цветная бумага» 26 листов, на обложке которого имеется изображение персонажей мультфильма «Губка Боб» в количестве 144 набора, документы, подтверждающие право на использование товарного знака ООО "КонАкри" не представлены. Данные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Компания Виаком Интернешнл Инк.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.04.2014 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - НТП (ЦЭД)) Новосибирской таможни декларантом ООО «КонАкри» с применением процедуры электронного декларирования подана ДТ № 10609050/140414/0002183, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» на товары народного потребления, прибывшие в адрес ООО «КонАкри» железнодорожным транспортом из Китая по инвойсу № 0012 от 28.02.2014.

Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта № 2507-156 от 25.07.2013, заключенного между ООО «КонАкри» (Россия) и фирмой UNIONSOURCECO., LTD (Китай) и размещены на СВХ ЗАО «Евросиб СПб- транспортные системы», расположенный по адресу: <...>, о чём составлен отчёт формы ДО-1 № 1000207 от 09.04.2014.

Среди прочих в ДТ № 10609050/140414/0002183 заявлен товар № 8 - набор картона и бумаги для поделок в количестве 1280 наборов, код ТН ВЭД ТС 4811900000, изготовитель: UNION SOURCE CO., LTD.

По поручению на таможенный досмотр № 10609040/150414/000049, в соответствии с профилем риска 55/10000/11062008/00229 назначен таможенный досмотр товарной партии по вышеуказанной ДТ (объём досмотра 100 %). По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609040/170414/000049.

В ходе таможенного досмотра установлено, что среди товаров выявлен товар – «набор цветной картон и цветная бумага» 26 листов, на обложке которого имеется изображение и буквенная запись «DORA» в количестве 144 набора, «набор цветной картон и цветная бумага» 26 листов, на обложке которого имеется изображение персонажей мультфильма «Губка Боб» в количестве 144 набора, созданных Компанией Виаком Интернешнл Инк.

Товарный знак Компании Виаком Интернешнл Инк. (адрес: 1515 Бродвей, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10036, США) в виде изображения (персонаж «Губка боб») зарегистрированный по свидетельству № 494613, дата государственной регистрации -22.08.2013; товарный знак (персонаж «DORA») зарегистрированный по свидетельству № 502030, дата государственной регистрации - 12.12.2013; словесный товарный знак DORATHEEXPLORER зарегистрированный по свидетельству № 322297, дата государственной регистрации - 12.03.2007.

При таможенном оформлении данного товара, ООО «КонАкри», заключившее внешнеторговый контракт и осуществившее действия по ввозу и введению товаров в гражданский оборот на НТП (ЦЭД), не представило в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни свидетельство, подтверждающее его право на указанный товарный знак, ни лицензионный договор на право его использования, зарегистрированный в ТРОИСе, ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах, а также отсутствие во втором подразделе графы 33 ДТ буквы «И», которая должна указывать на то, что декларируемый товар содержит признаки объектов интеллектуальной собственности включенный в Реестр.

18.04.2014 должностным лицом ОТД НВТП Новосибирской таможни были отобраны образцы товара - набор «картон и бумага для поделок» 26 листов, на обложке которого имеется изображение и буквенная запись «DORA the EXPLORER» в количестве 3 наборов, «набор «картон и бумага для поделок»» 26 листов, на обложке которого имеется изображение персонажей мультфильма «SpongeBob SquarePants» в количестве 3 наборов, о чем составлен акт отбора проб и образцов б/н.

22.04.2014 должностным лицом Новосибирского таможенного поста (ЦЭД) Новосибирской таможни вынесено решение о назначении первичной таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности, на которую были представлены отобранные образцы товара по ДТ № 10609050/140414/0002183.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск № 20140896 от 28.04.2014 установлено, что представленный на исследование образцы товара - набор картон и бумага для поделок, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарными знаками №№ 502030 (дата приоритета 14.09.2012), 494613 (дата приоритета 25.06.2012) и является однородным товарам, в отношении которых зарегистрированы товарный знаки. Определить соответствие представленных на исследование товаров требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, не представилось возможным, в связи с отсутствием информации, содержащей подробное описание оригинальной продукции и (или) образцов оригинальной продукции для проведения сравнительного исследования.

21.04.2014 Новосибирской таможней в адрес представителя компании Виаком Интернешнл Инк. являющейся правообладателя изображений товарных знаков по свидетельствам №№ 502030, 494613 был направлен запрос № 11-03-26/06212 от 21.04.2014 о предоставлении информации. Для целей указания признаков, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, были направлены фотографии товара, выполненные в ходе таможенного досмотра.

06.05.2014 в Новосибирскую таможню поступило заявление представителя компании Виаком Интернешнл Инк. ФИО3 от 28.04.2014.

Согласно полученному заявлению от представителя Виаком Интернешнл Инк. ФИО3 от 28.04.2014 и дополнению от 28.05.2014 к заявлению следует, что компания Виаком Интернешнл Инк. является правообладателем исключительного права на следующие товарные знаки в отношении товаров 16 класса МКТУ:

- товарный знак в виде изображения (персонаж «Губка боб») зарегистрированный по свидетельству № 494613, дата государственной регистрации -22.08.2013;

- товарный знак (персонаж «DORA») зарегистрированный по свидетельству № 502030, дата государственной регистрации - 12.12.2013;

- словесный товарный знак DORATHEEXPLORER зарегистрированный по свидетельству № 322297, дата государственной регистрации - 12.03.2007.

Представитель компании Виаком Интернешнл Инк. ФИО3 сообщает, что компания Виаком не имеет договорных отношений ни с ООО «КонАкри», ни с производителем товаров, компанией ЮНИОН СОУРС, ЛТД и не давала своего согласия на ввоз на территорию РФ для дальнейшего введения в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками, содержащих изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками персонажей телевизионных программ SPONGEBOBSQUAREPANTSи DORATHEEXPLORER. По результатам исследования фотографий, представленных таможенным органом представителю правообладателя, эксперт Виаком сделал вывод о том, что товары ввозимые ООО «КонАкри», не соответствуют оригинальной продукции и обладают следующими признаками контрафактности: 1) отсутствие уведомления о принадлежности авторских прав и товарных знаков Виаком; 2) отсутствует логотип Nikelodion; 3) используется некорректные цвета персонажей; 4) некорректно исполнены визуальные образцы персонажей Спанчбоба и Патрика: не соблюдены пропорции, оригинальные персонажи Спанчбоба и Патрика не появляются несколько раз в одной сцене. Представитель компании Виаком Интернешнл Инк. ФИО3 просит привлечь ООО «КонАкри» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.
Новосибирск № 20141372 от 17.07.2014 полученного в ходе производства по делу
установлено, что представленные на исследование образцы товара - набор картон и
бумага для поделок, являются сходным до степени смешения с
зарегистрированным товарными знаками №№ 502030 (дата приоритета 14.09.2012), 32229 (дата приоритета 11.01.2006), 494613 (дата приоритета 25.06.2012) и являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарный знаки. В ходе проведения экспертизы установлено, что представленные образцы товара, не соответствует оригинальной продукции корпорации Виаком Интернэшнл Инк. По следующим признакам: отсутствует логотип Nikelodion, отсутствует уведомление о принадлежности авторских прав или товарных знаков компании Viacom, используются некорректные цвета персонажей, некорректно исполнены визуальные образы персонажей Спанчбоба и Патрика: не соблюдены пропорции, неоднократное изображение персонажей в одной сцене (на обложке изображены дважды в различных вариантах).

02.06.2014 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении № 10609000-391/2014 по части 1 статье 14.10 КоАП РФ.

01.08.2014 года в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10609000-391/2014.

Протокол и материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о совершении обществом вменяемого ему административного правонарушения и об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 14.10 незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто заинтересованным лицом, что обществом осуществлен ввоз на территорию Таможенного союза контрафактной продукции: «набор цветной картон и цветная бумага» 26 листов, на обложке которого имеется изображение и буквенная запись «DORA» в количестве 144 набора, «набор цветной картон и цветная бумага» 26 листов, на обложке которого имеется изображение персонажей мультфильма «Губка Боб» в количестве 144 набора при отсутствии прав на использование указанных товарных знаков.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, Обществом в материалы дела не представлено. Документы, подтверждающие передачу прав на использование товарных знаков обществом, также отсутствуют.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении.

При определении вины общества в совершении вмененного административного правонарушения, суд учитывает правовую позицию, изложенную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9.2 Постановления № 11 от 17.02.2011, согласно которой КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности; ответственность общества за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ввезенный обществом товар имеет товарный знак, сходный с зарегистрированным товарным знаком «Виаком Интернэшнл Инк.» (подтверждено экспертным заключением № 20141372 от 17.07.2014), определение которого не требует специальных знаний; общество не могло не знать, что ввоз указанного товара осуществляется без разрешения правообладателя.

Оснований для применения норм о малозначительности судом не усмотрено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается в связи с чем, распределению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "КонАкри", <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрировано 02.07.2007 года МИФНС России № 16 по Новосибирской области, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией в доход федерального бюджета предметов административного правонарушения –наборы картона и бумаги для поделок с изображением на упаковке девочки и надписью « DORAtheEXPLORER» в количестве 3 набора и наборы картона и бумаги для поделок с изображением на упаковке персонажа мультсериала «SpongeBobSquarePants» в количестве 3 набора, изъятых по протоколe изъятия вещей и документов от 02.06.2014, находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни: <...>.

Реквизиты счёта для уплаты штрафа и издержек: Новосибирская таможня, <...>

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, р/с <***>, КБК 15311302991016000130, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа – административный штраф по делу об административном правонарушении №10609000-391/2014. В поле «105» платежного поручения необходимо указать значение кода ОКТМО – 45328000, в поле «107» платежного поручения необходимо указать код Новосибирской таможни (10609000).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение вступает в законную силу после истечения срока на обжалование и подлежит исполнению согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу в Суд по интеллектуальным правам.

СУДЬЯ Т.А. Наумова