Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипченко И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кудряшовское", с. Криводановка Новосибирской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СибИнтерГазСтрой", г. Новосибирск, об уменьшении стоимости работ на сумму 704 000 рублей, взыскании задолженности в размере 2 871 132,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 166,16 рублей,

при участии представителей:

истца – Хансон Е.А., по доверенности от 01.01.2015, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество "Кудряшовское", с. Криводановка Новосибирской области, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнтерГазСтрой", г. Новосибирск, об уменьшении стоимости работ на сумму 704 000 рублей, взыскании задолженности в размере 2 871 132,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 166,16 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование в части процентов, просил взыскать с ответчика 412 167 рублей 41 копейку за период с 05.02.2015 по 19.01.2015. Уточнение заявленного принято судом как соответствующее требованиям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление не представил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования исходя из следующего.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Кудряшовское» (заказчик) и ООО «СиГас» (генподрядчик) был заключен договор подряда №08-282-12 от 17.05.2012. В рамках данного договора ответчик обязался осуществить производство всего комплекса работ, предусмотренных проектной документацией по строительству здания цеха утилизации для уничтожения биологических отходов, покупке, монтажу, и пуско-наладке оборудования (инсинераторная установка Вулкан 3200), строительству и пуско-наладке внешнего газопровода высокого давления и внутреннего газопровода низкого давления.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ, согласно Договору является твердой, не подлежит изменению и составляет 9 844 859 рублей 82 копейки.

В соответствии с п.п.3.3, 3.4 Договора заказчик перечислил генподрядчику аванс общей суммой 8 000 000 руб., включая НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями №9668 от 23.05.2012 на сумму 6 500 000 руб. и №1286 от 25.07.2012 на сумму 1 500 000 руб.

В силу п.2.4 Договора работы должны быть начаты 16.07.2012 и окончены не позднее 16.09.2012.

С учетом передачи заказчиком проектной и рабочей документации подрядчику 29.10.2012 по описи, а также на основании п.9.2 договора конечным сроком выполнения работ следует считать 29.12.2012.

По истечении срока выполнения работ, установленного Договором Генподрядчиком сопроводительным письмом от 24.01.2013 (исх.№6) были представлены акты частично выполненных работ на общую сумму 8 596 663,52 руб.

На основании п.6.2 Договора Заказчик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) принять выполненные работы по соответствующему этапу и подписать указанные документы либо в этот же срок направить Генподрядчику мотивированный отказ от подписания.

Заказчик в установленные сроки рассмотрел предъявленные акты и в связи с несоответствием объёмов работ указанных в Актах реальному объему выполненных Генподрядчиком работ, истец направил ответчику уведомление о частичной приемке работ на сумму 5 448 867,12 руб.

Учитывая то обстоятельство, что в сроки установленные Договором, а именно до 29.12.2012 г., работы ответчиком не были выполнены, истец уведомлением от 01.02.2013 (исх.№106) сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Разница между принятыми заказчиком работами и оплаченным авансом составила 2 551 132, 88 руб. Однако в нарушение условий договора Генподрядчик до настоящего времени не возвратил заказчику излишне уплаченные денежные средства в указанном размере.

Считая договор расторгнутым в одностороннем порядке истец обратился в суд с настоящим требованием.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей (ст. 715 ГК РФ) в случае незавершения подрядчиком работ в установленный договором срок.

В соответствии со ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом. 13.2 Договора установлено, что в случае расторжения договора, если сумма денежных средств, поступивших от заказчика к генподрядчику превышает сумму платежей, причитающихся последнему за переданный объем выполненных работ, то генподрядчик в течение 10 дней с момента передачи результатов вернет заказчику излишек денежных средств. Если генподрядчик не осуществит своевременно платеж, который он должен осуществить, то он обязан также уплатить проценты за каждый день просрочки по ставке рефинансирования.

В п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из заявленного истцом требования, доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ подрядчиком, а также возврата уплаченной истцом суммы предоплаты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удержания ответчиком денежных средств в размере 2 551 132 рублей 88 копеек, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 167 рублей 41 копейки за период с 05.02.2013 по 19.01.2015.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уклонение ответчика от оплаты долга является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт процентов произведён истцом верно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 412 167 рублей 41 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости некачественно выполненных работ в сумме 704 000 рублей и стоимости проведенной строительной экспертизы в сумме 320 000 рублей.

В обоснование указанного требования истец ссылается на то, что после приемки работ от генподрядчика в рамках гарантийного срока заказчиком были обнаружены недостатки выполненных работ.

В связи с обнаружением недостатков выполненных работ заказчик инициировал осуществление независимой экспертизы, письмом от 05.06.2013 (исх.№725) уведомив генподрядчика о времени и месте её проведения. Генподрядчик на экспертизу не явился.

Экспертиза проводилась Обществом с ограниченной ответственностью «Заря», которое имеет необходимое свидетельство о допуске №0066.01-2009-7724628674-П-29 от 15.05.2012, выданное СРО «Центрстройпроект», на основании договора №08-318-13 от 24.05.2013 на оказание услуг по проведению технической экспертизы.

Стоимость услуг составила 320 000 руб., которые были оплачены заказчиком платежным поручением №1312 от 30.05.2013 на сумму 160 000 руб. и платежным поручением №4739 от 16.06.2014 на сумму 160 000 руб.

Техническим заключением от 21.06.2013 установлены недостатки выполненных подрядчиком работ: разрушение бетона опорных пластин колонн здания утилизации, провалы грунта под бетонным полом, по инсинераторной установке - перекос, неплотное прилегание крышки загрузочного люка, трещины, частичный прогар металла дымовой трубы, разрушение футеровки, оплавление теплоизоляционного слоя, разрушение ограждения.

В силу п.7.2 договора при выявлении отступлений от условий договора, ухудшивших качество работ и выявления недостатков и дефектов, заказчик имеет право требовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу ст.754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с п.5 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик.

В соответствии с п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Отчетом от 08.04.2014 стоимость работ, выполненных Генподрядчиком некачественно, установлена в размере 704 000 руб.

Заказчик направил Генподрядчику претензию (исх.№1085 от 27.08.2014) об уменьшении стоимости выполненных некачественно работ по договору на 704 000 руб., возвращении указанной суммы, которая осталась без исполнения со стороны подрядчика.

Рассматриваемая сумма некачественно выполненных работ является для истца убытками, которые в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию сумма уплаченная истцом в связи с проведением строительной экспертизы, которая является также убытками для истца в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине понесенные истцом при подаче иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибИнтерГазСтрой", г. Новосибирск, (ОГРН 1105404000790) в пользу открытого акционерного общества "Кудряшовское", с. Криводановка (ОГРН 1025404349750) 704 000 рублей в качестве стоимости некачественно выполненных работ, 2 551 132 рубля 88 копеек неосновательного обогащения, 412 167 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 320 000 рублей убытков, связанных с проведением экспертизы, 42 747 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибИнтерГазСтрой", г. Новосибирск, (ОГРН 1105404000790) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 189 рублей 50копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Е. Красникова