Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красноперовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Новосибирской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авто Трак» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третье лицо - компания Вабко АйПи Холдингз эЛэЛСи (WABCO) – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» , г. Москва

при участии представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованного лица: ФИО1, по доверенности от 09.11.2015, паспорт;

третьего лица: не явился, извещен

Новосибирская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Авто Трак» (далее – заинтересованное лицо, общество).

Представитель заинтересованного лица возражал против привлечения общества к административной ответственности, ссылаясь на отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения, поскольку товар, маркированный товарным знаком «WABCO» обществом не заказывался, заказ осуществлялся только конкретного артикула, товар с этим артикулом и был поставлен в адрес общества; всю вину возлагают на поставщика товара.

Представители заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.09.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Авто Трак» на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни подана ДТ №10609030/020915/0003595 в соответствии с таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления» на товары, прибывшие в адрес общества из Китая в счет исполнения внешнеторгового контракта от 11.06.2015 № 11/15, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Авто Трак» и фирмой «TIANJINCITYP.R.E. IMP.&EXP. TRADECO., LTD.» (Китай) по инвойсу от 21.07.2015 № EUAL-A-150611.

Данные товары поступили и были размещены на складе временного хранения ООО «Легион-Сибирь-Плюс» по адресу: <...>.

03.09.2015 в ходе проведения таможенного досмотра на основании поручения на досмотр № 10609030/030915/000411 (объем досмотра 100%) установлено, что на товаре № 52,представляющем собой фильтр осушителя воздуха, артикул на изделии – 4324102227, в количестве 12 шт., имеются механические потертости, а также нанесена надпись «WABCOPartner».

Товарный знак «WABCO» зарегистрирован в качестве товарных знаков в Федеральной службе РФ по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за №240508, а также в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный номер 03558/03370-001/ТЗ-130115 на товары 12 класса МКТУ - «тормозные системы для автомобильных транспортных средств, работающие за счет давления среды, и их части, в частности, устройства для сушки воздуха (...)», правообладателем является компания «WABCOIPHOLDINGSLLC» (США).

16.09.2015 таможенным органом принято решение о приостановлении выпуска товаров № 52, заявленного в ДТ № №10609030/020915/0003595, имеющее визуальное сходство с изобразительным товарным знаком компании «WABCOIPHOLDINGSLLC» (США) до 30.09.2015 включительно.

25.09.2015 в таможенный орган поступило заявление третьего лица - представителя правообладателя компании «WABCOIPHOLDINGSLLC» (США) ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» о совершении правонарушения, из которого следует, что товар – фильтр осушителя воздуха, артикул на изделии - 4324102227, является товаром 12 класса МКТУ «тормозные системы для автомобильных транспортных средств, работающие за счет давления среды, и их части, в частности компрессоры, (...) устройства для сушки воздуха (...)» в отношении которых зарегистрированы товарные знаки компании «WABCOIPHOLDINGSLLC» (США), правообладателем товарного знака «WABCO», является компания «WABCOIPHOLDINGSLLC» (США). В письме также указано на то, что ввезенный обществом товар является контрафактным, поскольку:

- упакован в полиэтиленовый пакет и коробку в отличии от оригинала, который упакован в вакуумную полиэтиленовую упаковку;

- шрифт на товаре более компактный по отношению к оригиналу из-за чего появляется свободное пространство, цвет шрифта менее насыщенный;

- отсутствуют защитные наклейки и наклейки с защитной информацией, что не соответствует стандартам маркировки продукции правообладателя;

- на корпусе оригинального изделия присутствует шильда с
запатентованной надписью WABCO, указанием номера, даты производства и
завода изготовителя; на ввезенном товаре она отсутствует;

- на оригинальном товаре идентификационный номер представляет собой
десятизначный цифровой, на ввезенном товаре данный код - буквенный и
цифровой.

Также в письме сообщается о том, что правообладателем обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трак» права на использование товарных знаков по международным регистрациям № 240507, 240508 не передавались, договор на использование товарного знака не заключался, в том числе посредством импорта.

1. Обозначения, нанесенные на упаковку представленного образца товара №52 (фильтр осушителя воздуха, артикул 4324102227), является, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком WABCO (свидетельство: №240508, дата регистрации: 13.03.2003, регистрационный номер ТРОИС №3558/03370-001/ТЗ-130115).

2. Представленный на исследование образец товара № 52 (фильтр осушителя воздуха, артикул 4324102227) является частью для автомобилей, т.е. является товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак WABCO (свидетельство: №240508, дата регистрации: 13.03.2003, регистрационный номер: ТРОИС № 03558/03370-001/ТЗ-130115), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

3. В результате проведенных исследований установлено, что представленный на исследование образец не соответствует оригинальной продукции компании Вабко АйПи Холдингз эЛэЛСи (США) по следующим критериям:

- упаковка товаров не соответствует оригинальной - отсутствие вакуумной упаковки и наличие упаковки в виде картонной коробки, что не предусмотрено у оригинального товара данного наименования;

- оформление картриджа осушителя не соответствует оригинальному по цветовой гамме, используемому шрифту и расположению информации;

- картонная коробка, используемая для упаковки, не соответствует оригинальной по оформлению и нанесенной информации, отсутствует защитная наклейка и наклейка с дополнительной информацией.

23.10.2015 товар – фильтр осушителя воздуха, артикул 4324102227 в количестве 1 штуки, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 23.10.2015 № 10609000-736/2015 был передан по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 23.10.2015 в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни.

23.10.2015 должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни в отношении общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10609000-736/2015 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются ч. 4 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в числе прочих, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, компания «WABCOIPHOLDINGSLLC» (США) является владельцем товарного знака «WABCO», охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с гражданским законодательством (свидетельство о регистрации №240508 от 13.03.2003, регистрационный номер: ТРОИС № 03558/03370-001/ТЗ-130115).

В свою очередь, правообладатель товарного знака «WABCO» в договорных отношениях с ООО «Авто Трак» не состоит, права на использование данных товарных знаков обществу не предоставлял.

Доказательств обратного ООО «Авто Трак» в материалы дела в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск № 031473 от 07.10.2015, обозначения, нанесенные на упаковку представленного образца товара №52 (фильтр осушителя воздуха, артикул 4324102227), является, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком WABCO (свидетельство: №240508, дата регистрации: 13.03.2003, регистрационный номер ТРОИС №3558/03370-001/ТЗ-130115). Представленный на исследование образец товара является частью для автомобилей, т.е. является товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак WABCO, т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

Представленные в дело доказательства в совокупности подтверждают незаконность использования обществом товарного знака «WABCO», что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из приведенных норм следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ даже если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий, но должно было и могло их предвидеть, имеются основания считать, что вина в действиях такого лица присутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь самостоятельным участником торгового оборота, заключая договор с иностранным партнером на покупку определенного вида товара и имея реальную возможность ознакомиться с реестром прав интеллектуальной собственности, вправе истребовать у поставщика (контрагента по договору) документы, подтверждающие правомерность использования товарного знака, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и при отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в нарушение прямого запрета закона на использование товарных знаков без разрешения правообладателя, незаконно использовал товарный знак.

Между тем, общество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие принятие им всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 2, 7 ст. 190 Таможенного кодекса ТС факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия, таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таможенным законодательством Таможенного союза (ст. 187 ТК ТС) установлено право декларанта при декларировании товаров и совершении им иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, и пользоваться иными полномочиями предусмотренными ТК ТС.

В соответствии со ст. 192 Таможенного кодекса ТС по письменному обращению декларанта зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары может быть отозвана им до принятия таможенным органом решения о выпуске товаров. Отзыв таможенной декларации допускается с письменного разрешения таможенного органа, если до получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в таможенной декларации, и (или) не установил нарушений таможенного законодательства таможенного союза, влекущих административную или уголовную ответственность.

При таможенном оформлении товара, маркированного товарным знаком «WABCO», ООО «Авто Трак», заключившее внешнеторговый договор и осуществляющее действия по ввозу и введению товаров в гражданский оборот, не представил в таможенный орган, производивший таможенное оформление ни свидетельство, подтверждающее его право на указанный товарный знак, ни лицензионный договор на право его использования, ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах, а также отсутствие во втором подразделе графы 33 ДТ буквы «И», которая указывает, что декларируемый товар содержит признаки объектов интеллектуальной собственности, включенных в Роспатент.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность для соблюдения ООО ««Авто Трак» правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ имелась, однако данное лицо не воспользовалось предоставленными ему таможенным законодательством РФ правами, и тем самым не проявило должной заботливости и осмотрительности при проведении таможенного оформления, в связи с чем, исходя из положения ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение совершено ООО «Авто Трак» виновно, в связи с чем довод заинтересованного лица об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Авто Трак» вины в совершении вменяемого административного правонарушениях признан судом подлежащим отклонению.

Кроме того, все сведения о товарных знаках размещены на официальном сайте Роспатента в сети Интернет; данная информация носит открытый и общедоступный характер.

Таким образом, в действиях общества усматривается состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Общество, являясь участником предпринимательской деятельности, могло и должно было знать о существовании зарегистрированных товарных знаках.

Нарушений заявителем процедуры производства по делу об административном правонарушении судом не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что обществом административное правонарушение было совершено впервые, и с учетом требований статей 4.1, 4.2 КоАП РФ полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вопрос о судебных расходах суд не разрешает, поскольку данная категория споров государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.1, 29.6-29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Авто Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное 01 ноября 2005 года инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, адрес: 630096, <...>, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 50 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения - фильтр осушителя воздуха, артикул 4324102227 в количестве 1 штуки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, р/счет №<***>, КБК 15311604000016000140, банк получателя- Операционный департамент Банка России <...>, БИК 044501002, назначение платежа- административный штраф по делу об АП №10609000-736/2015 для Новосибирской таможни. В поле «107» указать код Новосибирской таможни (10609000).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков