Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, кабинет № 618 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ФИТ АВТОСЕРВИС", г. Новосибирск (ИНН 5403342038)

к Индивидуальному предпринимателю Голышу Юрию Васильевичу, г. Усинск (ИНН 110604573500)

о взыскании суммы задолженности по договору коммерческой концессии, по договору купли – продажи пакета рекламной продукции, по договору на оказание информационно-консультационных услуг в размере 707703,65 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тураева И.С., по доверенности от 17.05.2021, диплом №ВСВ 1943881 от 01.07.2006, свидетельство о заключении брака от 07.07.2007, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИТ АВТОСЕРВИС", г. Новосибирск (ИНН 5403342038) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, к Индивидуальному предпринимателю Голышу Юрию Васильевичу, (ИНН 110604573500), о взыскании суммы задолженности:

-по Договору коммерческой концессии №FUSIN/22/05/2020-545 от «22» мая 2020 года общую сумму задолженности 419 519 рублей и общую сумму неустойки по состоянию на 13.01.2022 год в размере 16 349 рублей 29 копеек, с последующим начислением суммы неустойки: за нарушение сроков оплаты роялти по договору коммерческой концессии №FUSIN/22/05/2020-545 от «22» мая 2020 года в размере согласно правилам ст. 395 ГК РФ с суммы долга 379 369 рублей (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), начиная с 14.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства; за нарушение сроков оплаты обеспечительного взноса по договору коммерческой концессии №FUSIN/22/05/2020-545 от «22» мая 2020 года в размере 0,05% с суммы долга 40 000 рублей (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), начиная с 14.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

- по Договору купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 01102020 от 01.10.2020 г. сумму задолженности в размере 115 515 рублей 18 копеек и сумму неустойки по состоянию на 13.01.2022 год в размере 153 283 рубля 16 копеек с последующим начислением суммы пени за нарушение сроков оплаты пакета рекламной продукции по договору купли-продажи пакета рекламной продукции №SK 01102020 от 01.10.2020 г. в размере 0,3% с суммы долга 115 515, 18 рублей (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), начиная с 14.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

-по Договору №ББ-НСК 21.06.2021-1 на оказание информационно-консультационных услуг от 21.06.2021 г. задолженность в сумме 33 500 (Тридцать три тысячи пятьсот) рублей сумму, неустойку по состоянию на 13.01.2022 год в размере 2 304 рубля 80 копеек с последующим начислением суммы пени за нарушение сроков оплаты задолженности по договору №ББ- НСК 21.06.2021-1 на оказание информационно-консультационных услуг от 21.06.2021 г. в размере 0,1% с суммы долга 33 500 рублей с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), начиная с 14.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства/

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору коммерческой концессии, по договору купли-продажи рекламной продукции и по договору оказания услуг.

После перерыва, 17.02.2022 представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Голыш Ю.В. мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе «Судебные извещения» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом, если определение суда не вручено вследствие отсутствия адресата по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик извещен по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул.Ленина, 19-11, являющемуся адресом (местонахождением), регистрации индивидуального предпринимателя согласно ЕГРИП.

Определения арбитражного суда, направленные по адресу ответчика, возвращены с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, получение сообщений по месту регистрации является обязанностью лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В случае невыполнения этим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее лицо.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ФИТ Автосервис» иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419) и о договоре (статьи 420–453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу пункта 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Как указано в пункте 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Фит Автосервис» (правообладатель) и ИП Голыш Юрием Васильевичем (пользователь) заключен договор коммерческой концессии №FUSIN/22/05/2020-545 от 22.05.2020 года.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав: объектов интеллектуальной собственности, включающие в себя: товарный знак (знак обслуживания) №521741 от 03.09.2013 «F!TSERVICE», в отношении услуг, для которых он зарегистрирован- класс 37; коммерческое обозначение, фирменный стиль, закрепленный бренд-буком, секреты производства (ноу-хау), что подтверждается Приложениями к Договору №1, № 2, № 3, подписанными сторонами, а пользователь (ответчик) обязан выплачивать правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1.).

Срок действия договора составляет три года с момента его заключения.

В соответствии с условиями договора ответчик (пользователь) обязался открыть на Территории (здание по адресу: РФ, республика Коми, г.Усинск, ул.Транспортная, 6/7А и прилегающая к нему территория в радиусе 500 метров) одно предприятие согласно Плана мероприятий по открытию ФСТО в срок до 22.05.2021 г. без права продления указанного срока (п.2.22).

Вознаграждение правообладателю за пользование комплексом исключительных прав, передаваемых по Договору коммерческой концессии, состоит из паушального взноса и роялти.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора коммерческой концессии размер паушального взноса составил 100 000 рублей (в том числе НДС), подлежал оплате в течение 5 календарных дней с момента заключения договора, и оплачен ответчиком в полном объеме.

В силу п. 3.12. Договора коммерческой концессии роялти подлежит оплате в срок до 20 числа следующего месяца, начиная с первого месяца после открытия предприятия.

Согласно пункту 3.4. Договора коммерческой концессии, расчет роялти осуществляется на основе следующих показателей:

-размер выручки Пользователя - вся сумма денежных средств, Пользователя, начисленная от продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг, в течение календарного месяца.

-результаты административно-технической проверки;

-результаты проверки «Тайный покупатель»;

-величина процент закупа Пользователя запасных частей у стратегических партнёров от общей суммы закупа Пользователем запасных частей в месяц;

- количество критичных нарушений;

-количество некритичных нарушений.

Расчет роялти производится по следующей формуле Р=В*(Г1 + П х К), где:

-К=К1+К2+КЗ+К4+К5

-Р -роялти;

-В - выручка Пользователя за предыдущий месяц;

-П - величина, равная 6,5%;

-К - коэффициент оценки деятельности ФСТО;

-К1 — коэффициент по результату Открытой проверки;

-К2 - коэффициент по результату проверки «Тайный покупатель»;

-КЗ - коэффициент по результату процента закупа Пользователя у Стратегических

партнеров запасных частей, расходных материалов, технических жидкостей от всего закупа в месяц

-К4 - коэффициент по итогу количества критичных нарушений;

-К5 - коэффициент по итогу количества некритичных нарушений.

Пунктом 27 дополнительного соглашения от 21.04.2021 г. изменена редакция п. 3.7. Договора концессии: По итогам Открытой проверки, а также проверки «Тайный покупатель» величины коэффициентов К1 и К2 составляют:

-«-0,15» - если результат проверки составил от 98% до 100%;

-«-0,05» - если результат проверки составил от 95% до 97,9%;

-«0» - если результат проверки составил от 90% до 94,9%;

-«0,1» - если результат проверки составил от 85% до 89,9%;

-«0,2» - если результат проверки составил от 80% до 84,9%;

-«0,3» - если результат проверки составил от 70% до 79,9%;

-«0,4» - если результат проверки составил менее 70%.

Величина коэффициента К4 определяется как произведение количества выявленных критичных нарушений на показатель 0,2 (п. 3.8. Договора коммерческой концессии).

Согласно пунктам 3.9., 3.10, 3.11. Договора коммерческой концессии, величина коэффициента К5 определяется как произведение количества выявленных некритичных нарушений на показатель 0,005.

В том случае, если Пользователь не устранил некритичное нарушение в течение 30 дней с момента его обнаружения, такое нарушение до момента его устранения учитывается при расчете переменного роялти как критичное. Критичные и некритичные нарушения могут быть выявлены как при плановой проверке, так и при неплановых проверках представителями Правообладателя.

Общая сумма начисленного роялти за период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года составила 546 934 рубля, в свою очередь ответчиком оплачено 167 565 рублей, в результате чего возникла задолженность по оплате роялти в размере 379 369 рублей по роялти за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года.

Сумма оплаченных роялти:

-ноябрь 2020 года в сумме 11 750 рублей;

-декабря 2020 года в сумме 32 987 рублей;

-январь 2021 года в сумме 23 962 рублей;

-февраль 2021 года в сумме 60 494 рублей;

-март 2021 года в сумме 38 372 рублей;

Задолженность по следующим роялти:

-апрель 2021 года в сумме 52 642 рублей;

-май 2021 года в сумме 71 359 рублей;

-июнь 2021 года в сумме 128 862 рублей;

-июль 2021 года в сумме 81017 рублей;

-август 2021 года в сумме 45 229 рублей;

-сентябрь 2021 года в сумме 260 рублей.

Согласно пунктам 5.6.19, 5.6.20 Договора коммерческой концессии, Истец получает информацию о размере выручки от Ответчика, ежемесячно, в срок до 10 числа, путем предоставления отчетов по выручке, о каналах поступления клиентов, об объеме приобретения запасных частей, инструментов, оборудования, ежеквартально- отчет о рекламной деятельности за квартал по формам, установленным Правообладателем (истцом), передаваемым ответчику в составе технической и коммерческой документации.

По первому требованию Истца, в течение 10 календарных дней, Ответчик обязался предоставлять бухгалтерскую и коммерческую документацию, необходимую для контроля объема приобретенных у рекомендованных истцом поставщиков оборудования, инструментов, запасных частей, используемых для ремонта и технического обслуживания автомобилей.

Согласно пункту 5.7.4. Договора коммерческой концессии, для ведения бухгалтерского и/или управленческого учета во внешних системах Пользователь вправе своими силами и за свой счет загрузить во внешнюю систему необходимые данные в формате xml. Так же, Ответчик имел доступ к информации по начислению роялти в 1C.

Согласно акту ввода в эксплуатацию постов к договору коммерческой концессии и акту присоединения СТО к Федеральной сети станций послегарантийного обслуживания к договору коммерческой концессии, стороны согласовали ввод в эксплуатацию предприятия Пользователя с 11.11.2020 года, а именно 8 на СТО постов по адресу: РФ, Республика Коми, г.Усинск, ул.Транспортая, 6/7а в составе: пост технического обслуживания и ремонта -5 шт: пост проверки и регулировки углов установки колес - 1 шт.; пост диагностики электронных систем-1 шт.; пост автомойки -1 шт..

Согласно п.п. 2.8., 2.9. договора коммерческой концессии, платежи, предусмотренные договором, производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя. Обязательства Пользователя по осуществлению установленных в настоящем договоре платежей считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя.

Наличие задолженности по оплате роялти за период с апреля 2021 по сентябрь 2021 подтверждается ежемесячными счетами на оплату №2579 от 17.05.2021, №2875 от 11.06.2021, №3457 от 09.07.2021, №3868 от 10.08.2021, №4214 от 01.09.2021, №4232 от 02.09.2021, направленными истцом в адрес ИП Голыша Ю.В. с использованием системы электронного документооборота оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Сторонами был согласован порядок обмена документами в электронном документообороте. Пунктом 5.6.42. Договора (редакция изменена пунктом 49 дополнительного соглашения от 21.04.2021 г. к Договору коммерческой концессии №FUSIN/22/05/2020-545 от 22 мая 2020 г.) оговорено, что до даты, установленной п. 4.14 настоящего Договора Пользователь обязан ввести электронный документооборот с Правообладателем путем обмена электронными документами, подписанными квалифицированной электронной подписью.

Наличие задолженности за период с апреля 2021 по сентябрь 2021 и расчет подтверждается имеющимися у истца сведениями о выручке СТО в месяц. Сумма роялти определена правообладателем путем умножения суммы выручки на соответствующий процент, установленный пунктами 3.4 -3.11 договора с учетом дополнительного соглашения к договору от 21.04.2021.

На самостоятельно рассчитанные суммы роялти за период с ноября 2020 по сентябрь 2021 истец составил счета, свидетельствующие об оказании услуг и направил их ответчику через систему электронного документооборота, счета были получены ответчиком, но возражения по суммам направлены не были, из чего можно сделать вывод, что с суммой задолженности ответчик согласен.

Ответчиком оплаты сумм роялти по договору производились в период с ноября 2020 по март 2021 в сумме 167565 рублей, доказательств иных оплат стороной ответчика не представлено.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, за нарушение сроков оплаты роялти по вышеуказанному договору коммерческой концессии истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты роялти согласно правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2021 по 13.01.2021 в размере 12709,29 рублей согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в

году

Сумма процентов

с по

дни

сумма

дата

52 642

21.05.2021

14.06.2021

365

180,28

52 642

15.06.2021

20.06.2021

5,50%

365

47,59

124 001

21.06.2021

20.07.2021

71 359

21.06.2021

5,50%

365

560,55

252 863

21.07.2021

25.07.2021

128 862

21.07.2021

5,50%

365

190,51

252 863

26.07.2021

20.08.2021

6,50%

365

1 170,79

333 880

21.08.2021

12.09.2021

81 017

21.08.2021

6,50%

365

1 367,54

333 880

13.09.2021

20.09.2021

6,75%

365

493.96

379 109

21.09.2021

20.10.2021

45 229

21.09.2021

6,75%

365

2 103,28

379 369

21.10.2021

24.10.2021

260

21.10.2021

6,75%

365

280,63

379 369

25.10.2021

13.01.2022

7,50%

365

6 314.16 р

Итого:

238

326 727

6,14%

12 709,29

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец требует присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком (фактической уплаты суммы основного долга), что согласуется с ч.3 ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд признает требования истца в части предъявленных процентов подлежащими удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным.

При взыскании предъявленных процентов суд исходит из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, что соответствует единообразию её толкования в правоприменительной практике, в том числе в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно выводу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированному в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10: ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.05.2021 по 13.01.2022 в размере 12709,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 14.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм роялти (с учетом поступающих платежей).

Суд констатирует, что истцом ответчику было передано право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав: на товарный знак (знак обслуживания) F!TSERVICE, коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау), политики рекламы и маркетинга, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий в использовании переданных исключительных прав со стороны истца.

Пунктом 3.13.договора коммерческой концессии от 22.05.2020 также предусмотрена оплата обеспечительного взноса - денежной суммы, которая выплачивается Пользователем Правообладателю в счет покрытия возможных расходов по гарантийному обслуживанию клиентов Пользователя иными Пользователями сети автостанций FIT SERVICE, после прекращения, расторжения или отказа от исполнения настоящего Договора.

Оплата обеспечительного взноса обусловлена тем, что прекращение действия настоящего договора не прекращает исполнение гарантийных обязательств на результаты работ перед Клиентами сети автостанций FIT SERVICE.

Согласно п.п. 3.14., 3.15. Договора коммерческой концессии сумма обеспечительного взноса составляет 50000 рублей НДС не облагается, выплата осуществляется Пользователем Правообладателю через 6 месяцев с момента подписания сторонами Акта готовности предприятия к открытию, в течении 5 месяцев, равными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца.

Так как, акт готовности предприятия к открытию подписан 11.11.2020 г., соответственно 6 месяцев истекло 12.05.2021 г., в срок до 15.09.2021 г. ответчик должен был перечислить полностью всю сумму обеспечительного взноса истцу.

Ответчиком 12.07.2021 года оплачена сумма в размере 10000 рублей.

До настоящего момента задолженность по оплате обеспечительного взноса не погашена в полном объеме и составляет 40000 рублей.

Договором коммерческой концессии установлена неустойка за просрочку оплаты обеспечительного взноса, восстановления размера обеспечительного взноса, в размере 0,05% от суммы просроченного взноса за каждый календарный день просрочки (п. 3.17. Договора коммерческой концессии).

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Истец просит в соответствии с условиями договора начислить неустойку за нарушение сроков оплаты обеспечительного взноса за период с мая 2021 по 13.01.2022 в размере 3640 рублей.

Судом расчет неустойки за просрочку оплаты обеспечительного взноса проверен и признан арифметически верным.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (фактической уплаты суммы основного долга).

Кроме того, в силу Раздела 7 «Права и обязанности территориального подразделения» Приложения 16 (Бонусная программа FIT SERVICE) к Договору, Пользователь обязуется перечислить на банковский счет организатора программы половину внесенной участником программы стоимости информационного обслуживания, что составляет 150 руб., не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором денежные средства поступили в кассу или на банковский счет территориального подразделения, (п 7.2 Приложения 16).

Ответчиком денежные средства в сумме 150 рублей не внесены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 7.2.1.8. Договора коммерческой концессии систематическая (более 3 раз) несвоевременная оплата или неоплата роялти и других обязательных платежей относится к недопустимому нарушению Договора, что дает право Правообладателю на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора (п. 7.3. Договора).

Сторона по инициативе которой происходит отказ от исполнения настоящего Договора обязана направить другой стороне уведомление об отказе от исполнения договора.

По истечении (тридцати) (календарных) дней с момента получения другой стороной уведомления об отказе от исполнения договора настоящий Договор прекращается (п. 8.4. Договора коммерческой концессии).

Истец направил претензионное письмо с отказом от исполнения Договора коммерческой концессии 10.09.2021, которое получено Ответчиком 15.09.2021 г., о чем свидетельствуют электронные подписи ЭДО. Таким образом, Договор коммерческой концессии прекратил свое действие 15.10.2021 года.

Договором коммерческой концессии определено, что прекращение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Так же, между ООО «ФИТ Автосервис» и ИП Голыш Ю.В. заключен Договор купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 01102020 от 01.10.2020 г. (далее Договор купли-продажи), согласно п. 1.1. которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в порядке, предусмотренном настоящим Договором, стоимость Пакета Рекламной Продукции, в ассортименте и по ценам согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также затраты на комплектацию и упаковку Пакета Рекламной Продукции.

ООО «ФИТ Автосервис» передало, а ИП Голыш Ю.В. принял Пакет Рекламной Продукции на сумму 234 115 рублей 18 копеек, согласованный в Спецификации от 01.10.2020 г., что подтверждается универсальными передаточными документами №6054 от 21.10.20 г., №7692 от 14.12.2020 г., №105 от 25.01.2021 г.

По условиям Спецификации ИП Голыш Ю.В. обязан был произвести оплату согласованного Пакета Рекламной продукции в следующем порядке:

-предоплата до «12» октября 2020г. в сумме 58 531 рубль 18 копеек;

-до «12» ноября 2020г. в сумме 58 528 рублей;

-до «12» декабря 2020г. в сумме 58 528 рублей;

-до «12» января 2021г. в сумме 58 528 рублей.

В нарушение согласованных условий по оплате Ответчиком внесена оплата в сумме 118 600 рублей. Остальные платежи, предусмотренные Договором купли-продажи пакета рекламной продукции ИП Голыш Ю.В. не производились, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом по Договору купли-продажи пакета рекламной продукции от 01.10.2020 г. в размере 115 515 рублей 18 копеек.

Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи рекламной продукции, в связи с чем сумма 115 515 рублей 18 копеек подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Подписанием Спецификации к договору купли-продажи Стороны договорились об ответственности покупателя перед продавцом за нарушение сроков оплаты, в соответствии с которой Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, (п. 5 Приложения 1 к договору № NSK 01102020 купли-продажи пакета рекламной продукции).

Истцом начислена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты переданного ответчику пакета рекламной продукции за период с октября 2020 по 13.01.2022 в размере 153283,16 рублей с учетом поступивших от ответчика частичных оплат по данному договору.

Судом расчет неустойки за просрочку оплаты переданного ответчику пакета рекламной продукции по договору купли-продажи от 01.10.2020г. проверен и признан арифметически верным.

Так же, между ООО «ФИТ Автосервис» и ИП Голыш Ю.В. заключен Договор на оказание информационно-консультационных услуг №ББ-НСК 21.06.2021-1 от 21.06.2021 г., согласно п. 1.1. которого заказчик (ИП Голыш Ю.В.) поручает, а Исполнитель (ООО «ФИТ Автосервис») принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению доступа к прохождению информационно-консультационных курсов и/или вебинаров для слушателей Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению доступа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость предоставления доступа к прохождению информационно-консультационных курсов и/или вебинаров по договору составляет 67 000 рублей.

Оплата стоимости предоставления доступа производится в рассрочку в следующем порядке: - 6 700 рублей ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, равными долями, в течение 10 календарных месяцев, (п. 2 Приложения № 1 к договору № ББ-НСК 21.06.2021-1 на оказание информационно-консультационных услуг от 21.06.2021 г.)

Порядок предоставления доступа к прохождению информационно-консультационных курсов и/или вебинаров: в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поступления оплаты со стороны Заказчика, на электронный адрес Заказчика, указанный в разделе 10 настоящего договора, Исполнителем направляется ссылка на уникальный код-доступа (логин и пароль), необходимый для участия Заказчика (слушателей Заказчика) в информационно-консультационных курсах и/или вебинарах, если Сторонами не предусмотрено иное (пункт 1,3.).

Ссылка считается полученной, если в течение 2 (двух) рабочих дней с того дня, когда должно быть отправлено сообщение, Заказчик не уведомил об обратном. Заказчик отправляет сообщение о неполучении ссылки по электронной почте на электронный адрес Исполнителя fitlab@fitauto.ru (пункт 1.4.).

Обязанности Исполнителя по предоставлению доступа к прохождению информационно-консультационных курсов и/или вебинаров считаются исполненными с момента предоставления Заказчику ссылки на уникальный код-доступа (логин и пароль), необходимый для участия Заказчика в информационно-консультационных курсах и/или вебинарах (пункт 1.5.).

24.06.2021 г. Ответчик осуществил предоплату в сумме 6 700 рублей.

Согласно пункту 1.3. Договора на оказание информационно-консультационных услуг №ББ-НСК 21.06.2021-1 от 21.06.2021 г., Истец 24.06.2021 г. предоставил Ответчику доступ к прохождению информационно-консультационных курсов и/или вебинаров (скриншот из личного кабинета).

В последующем Заказчик 04.08.2021 года произвел оплату в сумме 6 700 рублей. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства, Ответчик претензий к качеству и срокам оказания услуг не представил.

Согласно пункту 2.3.1. договора Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя по предоставлению доступа к прохождению информационно-консультационных курсов и/или вебинаров в соответствии условиями настоящего договора.

Приемка Заказчиком оказанных Исполнителем услуг по предоставлению доступа к прохождению информационно-консультационных курсов и/или вебинаров по настоящему договору осуществляется по Акту об оказанных услугах, подписываемому Сторонами, по форме Приложения №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт З.1.). Сторонами указанный выше акт подписан посредством ЭДО.

Таким образом, ответчик обязан произвести оплату еще пяти платежей по указанному Договору, в связи с чем задолженность до договору на оказание информационно-консультационных услуг от 21.06.2021 г. составляет 33500 рублей.

Пунктом 7.4. Договора на оказание информационно-консультационных услуг №ББ-НСК 21.06.2021-1 от 21.06.2021 г. установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты, которая составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом в связи с неисполнением обязательств ответчиком по Договору на оказание информационно-консультационных услуг №ББ-НСК 21.06.2021-1 от 21.06.2021 правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты информационно-консультационных услуг за период с июня 2021 по 13.01.2022 в размере 2304,80 рублей.

Судом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты информационно-консультационных услуг проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, ответчик наличие задолженность в заявленном размере не оспорил, доказательств, опровергающих доказательства истца, свидетельствующих о факте оказания услуг не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение

двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских

прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора

(часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В рассматриваемом случае стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков оплаты по каждому из заявленных истцом договоров.

Таким образом, истец правомерно рассчитал неустойку исходя из условий заключенных сторонами договоров (по договору коммерческой концессии от 22.05.2020, по договору купли-продажи пакета рекламной продукции от 01.10.2020, по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 21.06.2021).

Ответчик расчет неустойки истца, а также расчет задолженности по заявленным в иске договорам, заключенным между сторонами, не оспорил.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по уплате платежей по договору коммерческой концессии от 22.05.2020, по договору купли-продажи пакета рекламной продукции от 01.10.2020, по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 21.06.2021, а также неустойки за просрочку оплаты предусмотренных договорами платежей.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Голыша Юрия Васильевича (ИНН 110604573500) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИТ АВТОСЕРВИС", г. Новосибирск (ИНН 5403342038) задолженность по:

- договору коммерческой концессии №FUSIN/22/05/2020-545 от 22.05.2020 года стоимость информационного обслуживания в размере 150 рублей, суммы роялти в размере 379369 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты сумм роялти по договору коммерческой концессии по состоянию на 13.01.2022 года в размере 12709,29 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы долга 379369 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм роялти (с учетом поступающих платежей);

задолженность по оплате обеспечительного взноса по договору коммерческой концессии в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты обеспечительного взноса по договору коммерческой концессии по состоянию на 13.01.2022 в размере 3640 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты обеспечительного взноса по договору коммерческой концессии в размере 0,05% с суммы долга 40000 рублей с учетом поступающих платежей, начиная с 14.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы обеспечительного взноса;

-по договору купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 01102020 от 01.10.2020 г. задолженность в размере 115 515 рублей 18 копеек, неустойку по состоянию на 13.01.2022 год в размере 153283 рублей 16 копеек с последующим начислением суммы неустойки за нарушение сроков оплаты пакета рекламной продукции в размере 0,3% с суммы долга 115515,18 за период начиная с 14.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга;

-по Договору на оказание информационно-консультационных услуг №ББНСК 21.06.2021-1 от 21.06.2021 г. задолженность в размере 33500 рублей, неустойку по состоянию на 13.01.2022 год в размере 2304,80 рублей с последующим начислением неустойки, за период начиная с 14.01.2022 в размере 0,1% с суммы долга 33500 рублей с учетом уменьшения на суммы поступающих платежей по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17154 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Голыша Юрия Васильевича (ИНН 110604573500) в доход федерального бюджета 655 рублей 00 копеек расходы по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер