Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Омск

о взыскании 26 712 руб. 50 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Горст А.И., по доверенности от 01.01.2014 № 272/14/с до 31.12.14,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17 500руб.00коп. задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение, фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № ОМСК/П/12-2009 от 01 сентября 2009 г., за период с 01.02.2011 г. по 31.12.2013 г., 9 212 руб. 50 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предусмотренной п.5.3. договора, за период с 11.03.2011г. по 20.01.2014г.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

- адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

- копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

- судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

- судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

- имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего кодекса.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.
           В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
           Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
           Согласно сведениям, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, ответчик имеет следующий адрес: <...>.

По указанному адресу суд отправил ответчику определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 20.03.2014г.
Данная корреспонденция вернулась в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Поэтому, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ) и счел возможным разрешить спор в его отсутствие (статьи 156 АПК РФ).

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что истец в обоснование своих доводов ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации, между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) и ИП ФИО1 01 сентября 2009 года был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № ОМСК/П/12-2009 .

Срок действия договора, согласно п. 6.1., с момента его подписания (с 01 сентября 2009 года) и на неопределенный срок.

Предметом договора являются сроки и порядок выплаты ответчиком вознаграждения, предусмотренного ст. 1326 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3.1, 3.5 договора и приложением № 3 к договору ответчик за осуществление публичного исполнения фонограмм в помещении специализированного промтоварного рынка «Лужники», расположенного по адресу: <...> Октября, дом № 25, место 57-4, обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм .

Также согласно подп. 4.1.2 договора ответчик обязан предоставлять в ВОИС отчеты об использовании фонограмм ежемесячно, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода.

Однако, выплата указанного вознаграждения И П. ФИО1 не производилась.

Таким образом, размер основного долга ИП ФИО1 за период с 10 февраля 2011 г. по 31 декабря 2013 г. составляет 17 500 руб. 00 коп.

О наличии задолженности по выплате вознаграждения ответчик неоднократно уведомлялся по телефону, а также путем направления претензии по почте.

Уведомление о вручении претензии ВОИС ответчику имеется.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за невыполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, за период с 11. марта 2011 г. по 20 января 2014 г. составляет 9 212руб. 50 коп.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.09.2009 года между общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) и предпринимателем ФИО1 (пользователь) был заключен договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения N ОМСК/П/12-2009.

Предметом договора в соответствии с пунктом 2.1 является размер, сроки и порядок выплаты пользователем предусмотренного российским законодательством вознаграждения изготовителям фонограмм и исполнителям за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах.

Пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является пользователь, в том числе на правах аренды или субаренды (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора общество осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение пользователем фонограмм.

Согласно пункту 6.1. договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 3.5 договора пользователь обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять выплату вознаграждения организации. В графе "Назначение платежа" платежного поручения следует указать "Вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за____ месяц 200_г. по договору от «_____»_______20__г. Сумма НДС не облагается".

В пункте 3.1 договора установлен размер ежемесячного вознаграждения, который составляет 500 рублей в месяц.

С 01.02.2011г. по 31.12.2013г. предпринимателем не исполнялись договорные обязательства по выплате вознаграждения , в связи с чем организацией была направлена в адрес предпринимателя досудебная претензия от , которая была им получена .

В связи с неисполнением предпринимателем обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, исходя из пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений.

Согласно пункту 5.2 договора от 01.09.2009 N N ОМСК/П/12-2009 споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде/арбитражном суде по месту нахождения общества или агента.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

06.08.2009 в соответствии с приказами N 136 и N 137 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 5, 6 части 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с выпиской из протокола №2 от 31.03.2009 конференции Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Российский Союз Правообладателей" (РСП) утверждено новое наименование общества - Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС).

Согласно свидетельству от 29.04.2009 организация, осуществляющая коллективное управление авторскими правами, зарегистрирована в качестве некоммерческой организации и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН <***>). На основании приказа N 009-09 от 21.05.2009 генерального директора организации ФИО2 с 21.05.2009 используется новое наименование организации, а прежнее наименование (РПС) утрачивает силу с момента подписания приказа.

В соответствии со статей 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного в материалы дела договора от 01.09.2009 N ОМСК/П/12-2009 следует, что его предметом, в силу пункта 2.1 являются размер, сроки и порядок выплаты пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Предметом такого договора является выплата пользователем вознаграждения, сроки выплаты и его размер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 988 утверждены "Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях". Указанное Постановление принято в соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что прямо указано в Постановлении.

Согласно пункту 4 указанных Правил, выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Анализ упомянутых норм права позволяет сделать вывод о том, что организации по управлению правами на коллективной основе, не имеющие государственной аккредитации на осуществление деятельности в сферах коллективного управления авторскими правами, имеют право заключать договоры с пользователями в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного такой организацией с правообладателем в письменной форме.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

При этом наличие аккредитации для организации ее получившей влечет возможность действовать без доверенности на основании свидетельства о государственной аккредитации, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав как конкретного правообладателя так, и неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тогда как отсутствие государственной аккредитации не может означать отсутствие у такой организации права на заключение договоров с пользователями в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами.

Таким образом, организация, получившая государственную аккредитацию на право осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм 06.08.2009, имела право на заключение спорного договора от 01.09.2009 N ОМСК/П/12-2009 , поскольку действовала в интересах правообладателей, предоставивших обществу полномочия по управлению правами в отношении фонограмм исполнений, включенных в реестр.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы относятся к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности.

Исходя из статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на фонограммы, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав, в том числе, являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием фонограммы считается, в том числе, публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Из разъяснения, приведенного в пункте 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При этом предприятия общественного питания (бары, рестораны, кафе и т.д.) привлекают внимание клиентов (потребителей) к своим услугам путем публичного исполнения фонограмм, в том числе с использованием технических средств, например радио и телевидения, в результате чего становятся пользователями, осуществляющими публичное исполнение, опубликованное в коммерческих целях.

Порядок сбора вознаграждения устанавливается Правилами сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 988.

В соответствии с пунктом 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Размер основного долга предпринимателя по выплате вознаграждения за использование фонограмм согласно расчету организации в соответствии с установленной договором суммой вознаграждения в период с 01.02.2011 по 31.12.2013г. составляет 17 500 рублей (35 месяцев x 500 рублей). Контррасчет ответчиком представлен не был.

Расчет проверен судом и признан верным.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, за период с 11 марта 2011 г. по 20 января 2014 г. составляет 9 212 руб. 50 коп.

Контррасчет пени ответчиком также представлен не был.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Омска, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Москва 26 712 руб. 50 коп., в том числе: 17 500 руб. 00 коп. основного долга, 9 212 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А.Погосткина