Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домогацкой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению № 2013123 от 05.03.2013г. (поступило в арбитражный суд 21.03.2013г.) Инспектора центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Оренбургу ФИО1, г. Оренбург, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Оренбург, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием потерпевшего ООО «Спорттовары Боско»,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежаще в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 02.11.2011),

от потерпевшего – не явился, извещен надлежаще в силу ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ЦИАЗ УМВД России по г. Оренбургу ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 25.02.2013 при проведении сотрудниками УМВД России по г. Оренбургу проверки магазина «RUSспорт», расположенном в Торговом центре «Sity Plaza» по адресу: <...>, арендованным предпринимателем ФИО2, был установлен факт незаконного, без разрешения правообладателя использования товарного знака «Bosco SPORT» в рекламных буклетах сети магазинов «RUSспорт».

Документы на право использования зарегистрированного товарного знака «Bosco SPORT» в рекламных буклетах предприниматель ФИО2 не представил. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были получены объяснения предпринимателя, направлены запросы и получены сведения от правообладателя товарного знака «Bosco SPORT», составлен протокол об административном правонарушении № *56*018732 от 01.03.2013. Учитывая подведомственность рассмотрения данного правонарушения, материалы были переданы в арбитражный суд.

Предприниматель представил письменный отзыв в материалы дела, где пояснил, что после сложившейся ситуации, между ИП ФИО2 и компанией ООО «Спорттовары Боско» была проведена переписка, в ходе которой выяснилось, что в связи с предстоящими олимпийскими играми все оптовые покупатели товаров ТМ «Bosco SPORT» не имеют права использовать логотип товаров «Bosco SPORT». Получив разъяснение от поставщика ООО «Спорттовары Боско» принял информацию к сведению, в настоящее время не использует логотип ТМ «Боско» в рекламных буклетах и прайс листах.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481). Правила названного кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно п. 1 указанной статьи товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания данных норм незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе: несанкционированное изготовление этого знака, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании в гражданском обороте чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров без разрешения правообладателя. Это же разъяснено и Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 171-О от 22.04.2004 г., которым указано, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию ст. 44 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в ст. 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой согласно ее ст. 55 (ч. 3) это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Под незаконным использованием чужого товарного знака следует признавать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в России товарным знаком без разрешения правообладателя.

Статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований частей 2 и 2.1 настоящей статьи признается незаконным.

Между тем, обозначение "BoscoSPORT" является зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком (свидетельство N 221326). На территории Российской Федерации исключительным правом на использование данного товарного знака в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве N 221326 обладает ЗАО "Группа компаний ММД "Восток и Запад" на основании сублицензионного договора, зарегистрированного Роспатентом 13.12.2007 за N РД0030186. ООО "Спорттовары Боско", в свою очередь, обладает сублицензией на использование товарного знака "BoscoSPORT" (свидетельство N 221326) на территории Российской Федерации. ООО "Спорттовары Боско", согласно сублицензионному договору, является уполномоченным лицом на реализацию продукции, маркированной товарным знаком "BoscoSPORT" с правом предоставления такового права третьим лицам в рамках договоров коммерческой концессии/сублицензии.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1489 ГК РФ право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору. Однако при передаче исключительного права на товарный знак должно соблюдаться требование ст. 1490 ГК РФ об обязательной регистрации лицензионного договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» недобросовестной признается реклама, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.

Материалами дела подтверждено и предпринимателем не оспаривается отсутствие у ответчика лицензионных договоров зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности или иные документы, которые подтверждали бы факт легального использования и ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации предлагаемой к рекламе и продаже продукции, маркированной товарным знаком "BoscoSPORT".

Кроме того, административным органом 05.02.2013 № 16/63 было получено заявление ООО «Спорттовары Боско» о незаконном использовании товарных знаков, индивидуализирующих продукцию "BoscoSPORT", в котором компания просит оказать содействовие прекращению незаконного использования товарного знака "Bosco sport" в рекламных изображениях.

Согласно информации, полученной от указанной организации, а также информации, полученной от ЗАО «Группа компаний «Востоки Запад», что ни ООО «Спорттовары Боско», ни ЗАО «Группа компаний «Восток и Запад» не заключали каких-либо договоров и/или соглашений, предоставляющих право пользования товарного знака "Bosco sport" какому-либо лицу для размещения в указанных выше рекламных изображениях.

Продукция, маркированная товарным знаком "BoscoSPORT", реализуется исключительно через сеть авторизованных магазинов, специализирующихся на реализации товаров "BoscoSPORT", а также через официальный сайт://shop.boscosport.ru/. Реализация товаров "BoscoSPORT" вне рамок обозначенного формата не производится.

Из заявления ООО "Спорттовары Боско" 05.02.2013 № 16/63 следует, что правообладатель товарного знака "BoscoSPORT" c индивидуальным предпринимателем ФИО2 соглашений об использовании товарных знаков не заключал.

Какие-либо договорные отношения между ООО "Спорттовары Боско", ЗАО "Группа компаний ММД "Восток и Запад" и ИП ФИО2 отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Наличие события правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ является доказанным. Его объективная сторона состоит в том, что предприниматель ФИО2 в нарушение прав правообладателей, осуществлял использование товарного знака в рекламных целях. Вина предпринимателя ФИО2 выражена в форме неосторожности, так как участие в хозяйственном обороте подразумевает знание основ законодательства, правил и иных норм, а ведение предпринимательской деятельности - разумной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и сбора необходимых оправдательных документов.

Таким образом, установленными являются событие и состав административного правонарушения, доказанность факта его совершения предпринимателем ФИО2

Как уже указано выше, санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц (к числу которых согласно статье 2.4 КоАП РФ приравнены индивидуальные предприниматели) от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Однако при определении меры ответственности суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 КоАП РФ, указанный кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно положениям, сформулированным Европейским судом по правам человека на основе Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341) при разрешении споров необходимо учитывать баланс публичного и частного интересов. Государство (в лице его уполномоченных органов) может в исключительных случаях ограничивать частные имущественные права (в том числе путем взыскания налогов, сборов или штрафов) во имя поддержания публичного общественного порядка, но такие ограничения не должны носить фискального характера.

Исходя из пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В настоящем деле суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, находит, что допущенное предпринимателем правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства. Правонарушение совершено не умышленно, доказательств наступления негативных последствий ввиду его совершения для кого-либо в деле не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание, что КоАП РФ не детализирует понятие «малозначительность» совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что освобождением предпринимателя ФИО2 от уплаты штрафа и, ограничившись устным замечанием, будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного решения.

При этом суд предупреждает индивидуального предпринимателя ФИО2 о недопустимости совершения впредь подобных правонарушений. Сделанное устное замечание не является видом административной ответственности, но характеризует лицо, привлекаемое к административной ответственности, и может быть учтено в случае привлечения в будущем к ответственности по аналогичным основаниям.

Статья 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Указанная мера наказания не может быть применена к индивидуальному предпринимателю ФИО2, так как она освобождена от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административного правонарушения, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Документы, подтверждающие легальность использования товарного знака "BoscoSPORT" индивидуальным предпринимателем ФИО2 в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, рекламный буклет с использованием товарного знака "BoscoSPORT", изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, от 25.02.2013, факт незаконного использования которого был установлен в ходе проверки, следует оставить под изъятием, как находящийся в незаконном обороте, что будет способствовать реализации важных функций административной ответственности - защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц и предупреждение новых правонарушений.

Указанный буклет в силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ следует оставить под изъятием УМВД России по Оренбургской области для обращения указанной продукции в собственность государства и направлении её для дальнейшей переработки или уничтожения.

Руководствуясь 2.9, 3.7, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении требований инспектора центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Оренбургу ФИО1, г. Оренбург, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Оренбург, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

2. Контрафактную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, от 25.02.2013, а именно, рекламных буклетов, с нанесенным товарным знаком «Bosco Sport», оставить под изъятием в УМВД России по г. Оренбургу для направления ее на переработку или уничтожение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В.Шабанова