Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», г. Оренбург,

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании суда

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 1-6-6/63 от 05.02.2010, действительна 1 год)

от ответчика: не явились

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05 августа 2010 года в 14 час. 00 мин.

установил:

Иск предъявлен в арбитражный суд о взыскании 50 000 руб., составляющих компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что судебные акты, извещающие ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в том числе о перерыве в судебном разбирательстве, адресату доставлены. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования на основании следующего.

06 декабря 2005 года между ЗАО «Реал Рекордс» и ФИО2 заключен авторский договор заказа Д.Притула/Город 312/2005 (л.д. 17-21).

06 декабря 2005 года между ЗАО «Реал Рекордс» и ФИО3 заключен авторский договор заказа Л.Притула/Город 312/2005 (л.д. 24-28).

Согласно которых ЗАО «Реал Рекордс» переданы исключительные имущественные авторские права на использование произведений в исполнении группы Город 312, как на территории Российской Федерации, так и на территории других стран и государств мира без каких либо ограничений и изъятий.

Договором поручения № 03/00-РАО от 10.04.2000 заключенным между ЗАО «Реал Рекордс» и Российским авторским обществом (далее РАО) (истец, издатель,), ЗАО «Реал Рекордс» поручило исключительно РАО осуществлять управление на коллективной основе имущественными правами на публичное исполнение музыкальных произведений с текстом или без текста, которые в настоящее время входят или в течение срока действия договора войдут в каталог издателя (ЗАО «Реал рекордс»). В целях исполнения данного договора издатель предоставил исключительно РАО право разрешать (выдавать лицензии) третьим лицам (пользователям) публичное исполнение произведений, а также собирать вознаграждение, причитающееся по таким лицензиям.

21 июля 2009 года в период с 18 час. 10 мин до 18 час. 50 мин. в кафе «Янтарь» для публичного прослушивания, с помощью технических средств (музыкального DVD-проигрывателя, мр3 диска «Музотрыв 200») звучало музыкальное произведение «Не переплыть» в исполнении группы «Город 312» в коммерческих целях: для привлечения посетителей, создания уюта и извлечения прибыли от совей деятельности. При этом соглашение с правообладателем о публичном исполнении обнародованного произведения отсутствовало. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2009 года, вступившем в законную силу.

В результате незаконного использования вышеуказанного произведения ответчиком нарушены авторские права на вышеуказанное музыкальное произведение, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ЗАО «Реал рекордс» является правообладателем исключительных имущественных авторских прав произведений в исполнении группы Город 312.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Использование объектов исключительных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных предусмотренных законом случаях (статья 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 следует, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Континент» является владельцем кафе «Янтарь», осуществило публичное исполнение музыкального произведения без соответствующего разрешения правообладателя музыкального произведения, на момент нарушения авторских прав не имело разрешения непосредственно самого правообладателя, не имело лицензионного договора на публичное исполнение музыкальных произведений с истцом, в связи с чем, суд находит, что общество с ограниченной ответственностью «Континент» является нарушителем исключительных прав истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 компенсация, предусмотренная статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию при доказывании факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В связи с чем, на основании изложенного, учитывая материалы дела, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает, что факт нарушения исключительного права, принадлежащего истцу доказан истцом и подтверждается материалами дела.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности, считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на использование музыкальных произведений ответчиком не представлено.

В соответствии с Постановлением Авторского совета № 12 от 26 марта 2009 года следует, что с 26 марта 2009 года по 31 декабря 2010 минимальная стоимость авторских прав (исключительного права) при однократном неправомерном использовании одного произведения из репертуара (реестра) РАО, а также минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из репертуара РАО установлен в размере 50 000 руб.

В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд считает, что сумма компенсации с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в соответствии с принципами разумности и соразмерности, характером нарушения исключительных прав истца подлежит взысканию с ООО «Континент» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва 50 000 руб. компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Э. Миллер