Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корчагиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН<***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 152 955 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность от 25.05.2015),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (далее – МБОУ «Чебеньковская СОШ», ответчик) о взыскании 152 955 руб. 54 коп. основного долга по договорам подряда № 1766510, № 176659 от 01.12.2012.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании заявлено уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 152 955 руб. 71 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение судом принято, иск рассматривается с учетом уточнения.

При разрешении спора судом установлено, что между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Былинная основная общеобразовательная школа Оренбургского района» (далее – МБОУ «Былинная ООШ») (заказчик) и открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (подрядчик) заключены договоры подряда № 1766510, № 176659 от 01.12.2012 (далее – договоры).

В силу пунктов 1.1 договоров подрядчик обязуется в установленные договорами сроки выполнить работы по установке указательных приборов, узла учета тепловой энергии на объекте заказчика: МБОУ «Былинная ООШ»: 460550, <...>.

Конкретные объемы работ по каждому объекту указаны в приложениях № 1 к договорам (локально-сметные расчеты). Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункты 1.2 договоров).

Согласно пункту 2.1 договоров цена (стоимость) подлежащих выполнению работ составляет: по договору № 1766510 - 73 922 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 11 276 руб. 24 коп., по договору № 176659 - 79 034 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 12 056 руб. 03 коп.

Согласно пунктам 2.2 договоров цена работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктами 2.3 договоров предусмотрено, что цена договора является фиксированной и не подлежит пересмотру.

Цена выполняемых работ по настоящим договорам подтверждается локально-сметными расчетами, согласованными подрядчиком и утвержденными заказчиком и являющимися неотъемлемой частью договоров (приложения №1) (пункты 2.4 договоров).

В соответствии с пунктами 3.2 договоров оплата производится после подписания акта о приемке выполненных работы (формы КС-2, КС-3) по каждому объекту ежемесячно до 15 числа в течение 12 месяцев, равными долями от стоимости выполненных работ на объекте, определенной в приложениях № 1 к настоящим договорам.

Согласно пунктам 3.3 договоров в течение 5 календарных дней после выполнения работ подрядчик представляет заказчику счета-фактуры и акты о приемке выполненных работ по настоящему договору.

Оплата по договорам производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления всей цены настоящих договоров, указанной в пунктах 2.1 договоров, на расчетный счет подрядчика (пункты 3.4 договоров).

Согласно пунктам 4.1 срок действия договоров - начало: с момента подписания договоров, окончание: до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пунктов 4.2 договоров сроки выполнения работ: начало с момента подписания договоров, окончание: по объекту 1 МБОУ «Былинная ООШ» 460550, <...>.

Пунктами 8.1 договоров предусмотрено, что подрядчик передает заказчику по два экземпляра актов о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3) по каждому объекту и письменное подтверждает заказчику, что данные документы полностью соответствуют фактически выполненным работам.

Заказчик обязан возвратить подрядчику один подписанный экземпляр актов выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня получения. В случае обнаружения недостатков в работе подрядчика заказчик подписывает акт с указанием недостатков и сроков их устранения (пункты 8.2 договоров).

Сторонами согласованы локальные сметные расчеты № 2012-718/22, № 2012-718/21.

Истец выполнил подрядные работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ за отчетный период с 12.12.2012 по 14.12.2012 № 2 от 14.12.2012, № 1 от 14.12.2012 (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ № 2 от 14.12.2012, № 1 от 14.12.2012 (формы КС -3) на общую сумму 152 955 руб. 71 коп. При этом истцом на оплату выставлены счета-фактуры № 1/163857 от 31.12.2012, № 1/163858 от 31.12.2012.

В соответствии с решением единственного акционера открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 данное общество переименовано в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2015 МБОУ «Былинная ООШ» 18.02.2013 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МБОУ «Чебеньковская СОШ».

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению в рассматриваемом случае).

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, суд установил, что стороны определили срок начала работ с момента подписания, конечный срок выполнения работ не согласован (статьи 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.05.2010 № 1404/10, разъяснений пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» суд принимает во внимание совместные действия сторон по исполнению договора (сдача результата работ истцом, принятие их заказчиком) и приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регламентируются положениями о подряде.

Истец в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 2 от 14.12.2012, № 1 от 14.12.2012 (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ № 2 от 14.12.2012, № 1 от 14.12.2012 (формы КС -3) на общую сумму 152 955 руб. 71 коп.

Учитывая, что акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат имеют двусторонний характер, при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Оплата результатов выполненных работ не произведена, задолженность по расчету истца составила 152 955 руб. 71 коп.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу положений со статьей 58, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным.

Таким образом, при реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона.

При таких обстоятельствах с учетом наличия в материалах дела доказательств прекращения деятельности МБОУ «Былинная ООШ» 18.02.2013 путем реорганизации в форме присоединения к МБОУ «Чебеньковская СОШ», суд приходит к выводу о переходе к последнему обязанностей по спорным договорам.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений относительно требований истца ответчиком не заявлено, доказательств оплаты работ в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; выполненные работы должны быть оплачены после принятия результата работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 152 955 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 17.07.2015), государственная пошлина, подлежащая оплате по делу в размере 5 589 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), относится на ответчика и подлежит взысканию с него непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области, в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 152 955 руб. 71 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области, в доход федерального бюджета 5 589 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина