Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росжелдорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, г. Москва, Малая Сухаревская площадь, дом 10; адрес для корреспонденции: 620027, <...>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Росжелдорпроект», далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, далее ответчик, о взыскании денежных средств за неоказанные услуги в феврале-апреле 2021 года в сумме 1 309 000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 01.03.2021 по 25.05.2021 года в сумме 8 323 руб. 25 коп., за период с 26.05.2021 года, до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 16.09.2019 № 240198, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оказанию для истца комплекса услуг (работ) по организации имиджевой деятельности заказчика на интернет-сайтах. Пунктом 1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2019 № 1) предусмотрено, что сроки выполнения работ определяются в приложении № 2 (календарном плане работ). Пунктом 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2019 № 1) предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется приложением № 3 к договору (сметой на выполнение работ), общая стоимость услуг по договору составляет 7 862 000 руб. 00 коп., не облагается НДС на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.

Истец, платёжным поручением № 2321 от 24.10.2019, оплатил общую стоимость услуг в размере 7 862 000 руб. 00 коп.

Согласно Календарному плану и Смете на выполнение работ (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2020 № 2 к договору) исполнитель обязан был оказывать услуги в период с сентября 2019 по апрель 2021, в том числе следующие услуги в период с февраля 2021 по апрель 2021:

Наименование услуги

февраль 2021 г. /стоимость, руб.

март 2021 г. /стоимость, руб.

апрель 2021 г. /стоимость, руб.

лонгрид

24 000,00

презентационный ролик

200 000,00

создание видеоблога

30 000,00

ведение сообществ ВКонтакте и Инстаграм

80 000,00

рекламная компания по адресному привлечению подписчиков

20 000,00

реклама в сообществах ВКонтакте

40 000,00

мониторинг социальных сетей

40 000,00

мониторинг социальных сетей

40 000,00

мониторинг платформы Яндекс.Район

10 000,00

инфографика

70 000,00

отработка негатива в соц. сетях (до 200 комментариев)

65 000,00

Итого:

849 000,00

555 000,00

519 000,00

В соответствии с пунктом 2.2. договора исполнитель ежемесячно, согласно графику оказания услуг (календарному плану работ), не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня оказания услуг направляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчиком в период с сентября 2019 по январь 2021 оказаны услуги стоимостью 5 939 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приёмки оказанных услуг от 15.07.2020 № № 1, 3,4, 5,6, от 28.07.2020 № 2, от 28.12.2020 №№ 7, 8, 9, 10,11,12, от 25.03.2021 № № 13, 14.

В феврале 2021 года услуги оказаны частично: оказаны услуги стоимостью 614 000 руб. 00 коп. Не оказаны услуги стоимостью 235 000 руб. 00 коп. (презентационный ролик стоимостью 200 000 руб. 00 коп., инфографика на сумму 35 000 руб. 00 коп.), что подтверждается актом приёмки оказанных услуг от 25.03.2021 № 15. Услуги в марте и апреле 2021 года ответчиком не оказаны. Общая стоимость неоказанных в феврале - апреле 2021 г. услуг составляет 1 309 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2021 составляет 8 323 руб. 25 коп.

07.06.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 07.06.2021 №21 Исх-1512 двумя почтовыми отправлениями РПО 62014959031176, РПО 62014959031183 (заказными (ценными) письмами с уведомлениями, с описями вложения) по юридическому адресу и почтовому адресу (указанному Ответчиком в уведомлении от 28.07.2020 № исх. 26).

Почтовые отправления с претензией возвращены истцу в связи с неполучением адресатом одного почтового отправления и истечением срока хранения, а также в связи с отказом адресата от получения другого почтового отправления, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

Таким образом, обязательный досудебный претензионный порядок соблюден.

Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оказания услуг в полном объеме, либо возврата денежных средств истцу за неоказанные услуги, в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Таким образом, в отсутствие встречного исполнения, денежные средства, перечисленные истцом ответчику, являются для ответчика неосновательным обогащением за счет истца. Следовательно, требования истца в части взыскания суммы 1 309 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 01.03.2021 по 25.05.2021 года в сумме 8 323 руб. 25 коп., за период с 26.05.2021 года, до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком обязательства по оказанию услуг, в установленные в договоре сроки, не исполнены, перечисленные денежные средства истцом в счет предварительной оплаты услуг не возвращены, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежные средствами.

Между тем, арбитражный суд отмечает следующее.

С 01.04.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Таким образом, в период действия моратория на банкротство, то есть после 31.03.2022, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.04.2022 требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составляет 101 441 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росжелдорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, г. Москва, Малая Сухаревская площадь, дом 10; адрес для корреспонденции: 620027, <...>) сумму 1 309 000 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 года в размере 101 441 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 173 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Требование о взыскании финансовой санкции за период с 01.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи с чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 676 руб. 71 коп.

Взыскать с акционерного общества «Росжелдорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, г. Москва, Малая Сухаревская площадь, дом 10; адрес для корреспонденции: 620027, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537 руб. 29 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.