Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекалёвой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.1951, юридический адрес: 692900, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.04.2016, юридический адрес: 630112, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (потерпевший, правообладатель) Federation international de football association (FIFA) - в лице представителя в РФ общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (протокол №10714000-225/2017 от 15.05.2017).

при участии:

от заявителя – ФИО1, служебное удостоверение, доверенность от 07.12.2016 №05-30/104;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (потерпевший, правообладатель) - не явился, извещен.

установил:

Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (далее – ответчик, общество, декларант, ООО «Интертрейд») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители лица, привлекаемого к ответственности, а также потерпевшего, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения, в связи с чем суд на основании статей 123, 136, 156 и 205 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, по документам, имеющимся в материалах дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по тексту заявления указал, что общество использовало товарный знак «XION SHENG» без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Заявитель указал, что собранным материалом полностью установлен факт (событие) совершения обществом административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина ответчика в его совершении.

Лицо, привлекаемое к ответственности по тексту письменного отзыва с требованиями заявителя не согласилось, полагает, что были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а причина их несоблюдения декларантом заключается в незаконных действиях таможни. При этом указал, что таможня в качестве основного доказательства по административному делу представила таможенную декларацию, которая согласно пункту 3 статьи 192 ТК ТС подлежит отзыву и в силу этого не может являться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Потерпевший определение суда не исполнили, письменный пояснения и дополнительные документы в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 14.02.2017 декларант подал в таможенный орган декларацию на товары (далее – ДТ) №10714040/140217/0005156 с документами, в которой в графе №31 товара №7 заявлен товар – детские настольные игры из пластмасс с элементами из недрагоценных металлов «футбол» - 126 шт.. производитель GUANDONG ESSA TECHNOLOGY CO LTD, товарный знак – XIONG SHENG, страна происхождения – Китай, код ТН ВЭД ЕАЭС - 9504908009.

15.02.2017 декларант направил в таможенный орган обращение об отзыве ДТ №10714040/140217/0005156.

По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10714040/230217/000403), проведенного на основании поручения на досмотр №10714040/150217/000403 установлено, что товар №7 «детские настольные игры из пластмасс с элементами из недрагоценных металлов «футбол», маркировка «XIONG CHENG-R. SOCCER WORLD», имеет графическое изображение в виде кубка, артикул 6008, всего 7 грузовых мест, 126 упаковок.

На упаковке вышеуказанного товара имеются графические изображения Кубков Чемпионата мира по футболу, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является организация «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьно) (далее - FIFA, Правообладатель) по международному сертификату №759208, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки, настольные игры). Данный товарный знак внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за № 04051/04412-002/ТЗ-220616. Информация о внесении товарного знака в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, доведена до таможенных органов Письмом ФТС России №14-40/31348 от 24 июня 2016 года «О товарных знаках «Федерасьоц Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА).

28.02.2017 ООО «АИС» (представитель Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA)) направило в адрес таможенного органа заявление об административном правонарушении с просьбой возбудить в отношении ООО «Интертрейд». При этом указав, что товары, декларируемые ООО «Интертрейд» в ДТ № 10714040/140217/0005156, маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (далее - FIFA, Правообладатель) по международному сертификату № 759208, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки, настольные игры). FIFA не имеет заключённых с ООО «Интертрейд» договоров, предоставляющих право использования товарного знака Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ООО «Интертрейд» разрешений на использование принадлежащего ему товарного знака. ООО «АИС» полагает, что перемещаемый ООО «Интертрейд» товар обладает признаками контрафактности в связи с тем, что у ООО «Интертрейд» отсутствует разрешение Правообладателя на использование товарного знака № 759208; размещённые на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 759208; «детские настольные игры из пластмасс «Футбол» относятся к товарной группе «настольные игры», соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 759208; рассматриваемые обозначения размещены на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товар, перемещаемый ООО «Интертрейд», имеет отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия; рассматриваемый в рамках настоящего Уведомления товар не был произведён Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами. На основании изложенного можно сделать вывод, что ввезённая ООО «Интертрейд» продукция является контрафактной. Таким образом, ООО «АИС» полагает, что в действиях ООО «Интертрейд» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями собственности государств - членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

На основании решения о назначении таможенной экспертизы от 23.02.2017 №10714040/230217/ДВ/000029 проведена таможенная экспертиза.

Согласно заключения таможенного эксперта от 09.03.2017 № 12410080/0006676 обозначения, размещенные на представленном образце товара - детская настольная игра «футбол» с артикулом 6008, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 759208 от 25.08.2000 (регистрационный номер по Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности - № 04051/04412-002/ТЗ-220616) правообладателем которого является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН). Так же, представленный на исследование образец товара - детская настольная игра «Футбол» с артикулом 6008, является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 759208 от 25.08.2000 (регистрационный номер по Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности - № 04051/04412-002/ТЗ-220616) правообладателем которого является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН).

16.03.2017 Находкинской таможней в отношении ООО «Интертрейд» возбуждено дело об административном правонарушении №10714000-225/2017 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

15.05.2017 по окончании административного расследования по факту незаконного использования чужого товарного знака №759208 таможенным органом в отсутствии надлежащим образом извещенных общества и потерпевшего был составлен протокол об административном правонарушении № 10714000-225/2017.

Действия общества были квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в использовании на территории Российской Федерации товара с использованием чужого товарного знака. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно статье 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как следует из материалов дела, представителем правообладателяМеждународной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) товарного знака №759208является общество с ограниченной ответственностью «ООО «АИС».

Данный товарный знак внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за №04051/04412-002/Т3-220616. информация о внесении товарного знака в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, доведена до таможенных органов письмом ФТС России №14-40/31348 от 24.06.2016 «О товарных знаках «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разращением).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 ГК РФ.

Согласно статье 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Использование товарного знака, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда использование товарного знака лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что правообладатель товарного знака №759208 согласно письма 28.02.2017 не выдавал разрешительных документов на использование товарного знака №759208 и не регистрировали лицензионные договоры (неисключительные лицензии) с обществом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, общество, подавая в отношении спорного товара ДТ № 10714040/140217/0005156, совершило действия на введение в гражданский оборот на территории РФ товара с охраняемым товарным знаком, чем нарушило исключительное право на спорный товарный знак.

Довод заявителя о том, чтотаможня в качестве основного доказательства по административному делу представила таможенную декларацию, которая согласно пункту 3 статьи 192 ТК ТС подлежит отзыву и не может являться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, судом отклоняется, поскольку ДТ № 10714040/140217/0005156 принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке, в этой связи ООО «Интертрейд» совершило юридически значимый факт, а именно заявило, что в его адрес прибыли товары, в том ассортименте и количестве, торговых марок, артикулов которые заявлены в таможенной декларации, которые ввезены с целью реализации на территории РФ.

Вместе с тем, участником внешнеэкономической деятельности не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства об использовании чужих товарных знаков, возможность принятия таких мер у него имелась, таким образом, в его действиях имеется вина.

При этом до подачи ТД декларант имел возможность установить факт ввоза контрафактных товаров и воспользоваться нормами статьями 296, 297 ТК ТС, поместив товар под таможенный режим (процедуру) реэкспорта.

Таким образом, общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение ст. ст. 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию Российской Федерации коммерческой партии товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с охраняемыми товарными знаками, и заявило их для выпуска для внутреннего потребления.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, спорная ДТ № 10714040/140217/0005156 судом оценена по правилам статьи 71 АПК РФ наряду с иными доказательствами по делу, в том числе с заключением таможенного эксперта от 09.03.2017 № 12410080/0006676 и АТД №10714040/230217/000403.

При таких обстоятельствах административный орган обоснованно посчитал, что в действиях ответчика имеют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие ответчику надлежащим образом исполнить требования действующего законодательства, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, поскольку ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений законодательства в области предпринимательской деятельности.

Вина ответчика заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей в области предпринимательской деятельности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Проверив соблюдение административным органом требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких либо грубых, неустранимых нарушений.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушений, суд не установил основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющих квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем деяние как малозначительное в силу следующего.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не исключена возможность применения данной нормы к какой-либо категории правонарушений, предусмотренной КоАП РФ, в зависимости от предмета посягательства. При этом только оценка конкретных обстоятельств дела позволяет сделать вывод, оправдано ли применение административного наказания в каждом конкретном случае.

Критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В силу изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Административным органом не представлено суду сведений о совершении обществом однородных правонарушений ранее, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение юридическим лицом предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет наложение на данное лицо административного штрафа от 50000 до 200000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным наложить на общество минимальный административный штраф в размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом суд считает, что наказание в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 17.13.2017 №10714000-225/2017 и переданные на ответственное хранение ООО «ВСК» на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17.03.2017 по делу об административном правонарушении № 10714000-225/2017: «Детские настольные игры из пластмасс с элементами из недрагоценных металлов «Футбол», всего 7 гр. мест, итого 126 штук, с маркировкой на изделиях «FIFA», с графическим изображением Кубков чемпионата мира по футболу, производитель: GUANGDONG ESSA TECHNOLOGY CO., LTD, страна происхождения – Китай, подлежат конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.04.2016, юридический адрес: 630112, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Операционный департамент Банка России, Расчетный счет № <***>, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, ОКТМО - 45328000, БИК – 044501002, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 «Штрафы», назначение платежа: административный штраф по делу № А51-11950/2017.

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в арбитражный суд Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Конфисковать товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 17.13.2017 №10714000-225/2017 и переданные на ответственное хранение ООО «ВСК» (факт. адрес:692941, <...>) на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17.03.2017 по делу об административном правонарушении № 10714000-225/2017: «Детские настольные игры из пластмасс с элементами из недрагоценных металлов «Футбол», всего 7 гр. мест, итого 126 штук, с маркировкой на изделиях «FIFA», с графическим изображением Кубков чемпионата мира по футболу, производитель: GUANGDONG ESSA TECHNOLOGY CO., LTD, страна происхождения – Китай.

После вступления в законную силу решения направить его для принудительного исполнения в части конфискации.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Николаев А.А.