Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.11.1996)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.11.2007)

при участии третьего лица – компания «CHANELSarl» в лице представителя правообладателя в РФ – ООО «Юридическая компания «Интеллект – Защита»

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» (далее по тексту – административный орган, отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Через канцелярию суда от отдела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От третьего лица через канцелярию суда поступили письменные пояснения, по тексту которых представитель правообладателя просит рассмотреть спора в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее-АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела документам.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, положения части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из заявления административного органа, направленного в арбитражный суд, следует, что в нарушение требований статьи 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель использовал товарный знак «CHANEL» без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель указывает, что своими действиями предприниматель нарушил исключительное право на указанный товарный знак, а собранным материалом установлен факт (событие) совершения предпринимателем административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доказана вина предпринимателя в его совершении.

Письменный отзыв по существу заявленных требований предприниматель в материалы дела не представил. Однако из объяснений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении ПК-2 №0176819/21 следует, что предприниматель факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицает, пояснил, что у него действительно находилась на реализации туалетная вода, маркированная товарным знаком «CHANEL», однако о подлинности товара не задумывался.

Представитель компании «CHANELSarl» (далее по тексту – третье лицо) в представленных через канцелярию суда пояснениях указал, что компания «CHANELSarl» каких-либо соглашений на использование исключительных прав на товарный знак с предпринимателем не заключала; использование товарного знака «CHANEL» осуществлялось предпринимателем в отсутствие к тому правовых оснований, в связи с чем третье лицо просит привлечь предпринимателя к административной ответственности с конфискацией товара, маркированного товарным знаком «CHANEL».

Изучив заявление административного органа, письменные пояснения третьего лица, исследовав иные материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2015 в ходе проведения операции «Контрафакт» в торговом центре «Центральный», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт хранения и предложения к продаже предпринимателем парфюмерно-косметической продукции, а именно туалетной воды, в количестве 2 единиц, маркированной товарным знаком «CHANEL», по цене 450 рублей за единицу, с признаками контрафактности, а именно в отсутствие разрешения правообладателя указанного товарного знака на ввод данной продукции в гражданский оборот.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения – туалетная вода «CHANELCHANCE» и «CHANEL№5» в количестве 2 единиц, изъяты по протоколу осмотра помещений, территорий от 08.04.2015, упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой «для справок», и помещены на хранение в группе по исполнению административного законодательства МОМВД России «Большекаменский», расположенной по адресу: <...>.

08.04.2015 отделом вынесено определение №12 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

10.04.2015 отделом в адрес представителя компании «CHANELSarl» общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Интеллект –Защита» направлен запрос о предоставлении пояснений относительно наличия договорных отношений с предпринимателем на использование товарного знака, законности использования товарного знака, контрафактности изъятых вещей.

06.05.2015 в ответ на запрос отдела представитель компании «CHANELSarl» письмом (исх. №237-04/2015) сообщил, что является официальным юридическим представителем компании Шанель САРЛ по делам, связанным с защитой ее прав на товарные знаки; указал, что между компанией – правообладателем спорного товарного знака и предпринимателем соглашения об использовании товарных знаков на указанную продукцию не заключалось. Также представитель правообладателя сообщил, про представленные образцы продукции обладают общими признаками контрафактности, как то: объем и оформление продукта не соответствует оригиналу; коробка, флакон, фурнитура выполнены из материала ненадлежащего качества; на товаре отсутствуют коды продукции, установленные производителем; низкая отпускная цена.

В связи с отсутствием документов (лицензионных договоров), подтверждающих право введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком «CHANEL», по окончании административного расследования 07.05.2015 в соответствии с частью 3 статьи 28.5, частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии предпринимателя был составлен протокол ПК-2 №0176819/21 об административном правонарушении.

Действия предпринимателя были квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования отдела обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, контрафактными являются товар, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, в отсутствие у производителя соответствующих прав на данный товарный знак.

Согласно материалам административного дела, предметом административного правонарушения в рассматриваемом случае парфюмерно –косметическая продукция (туалетная вода), маркированная товарным знаком «CHANEL» в количестве 2 единиц. Исходя из представленного заявителем протокола осмотра помещений, территорий от 08.04.2015 и фотоматериалов, спорные товары содержит изображение товарного знака «CHANEL».

Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным и зарегистрирован по свидетельствам №20334 и №777539, правообладателем является компания «CHANELSarl», представителем на территории России которой является ООО «ЮК «Интеллект- Защита».

Исследовав представленные в материалы административного дела фотоматериалы, проведя их сравнительный анализ с обозначением/изображением товарного знака «CHANEL», суд приходит к выводу, что спорное изображение является сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком.

При постановке данного вывода арбитражный суд руководствуется разъяснениями пункта 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122, в соответствии с которыми вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с позиций рядового потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об использовании предпринимателем при осуществлении своей предпринимательской деятельности охраняемого товарного знака, правообладателем которого является компания «CHANELSarl».

Ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо несет ответственность за совершение правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Протокол об административном правонарушении от 07.05.2015 ПК-2 №0176819/21 составлен в присутствии предпринимателя, который в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» указал, что согласен с правонарушением, вину признает. Доказательств того, что предпринимателем предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, в материалы дела не представлено.

Таким образом, предприниматель пренебрежительно отнесся к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны товарных знаков.

Факт незаконного использования товарного знака, правообладателем которого является компания «CHANELSarl», а также вина предпринимателя подтверждены материалами административного дела и не оспариваются ответчиком.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела не установлено каких-либо причин и обстоятельств, препятствующих предпринимателю соблюсти требования законодательства о защите товарных знаков, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях предпринимателя.

При установленных судом обстоятельствах заявленное требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности полежит удовлетворению.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения решения по делу не истек.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере: трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначая административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, суд считает возможным снизить размер штрафа до 25000 рублей. При этом судом учитывается стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения (900 рублей), размер причиненного ущерба (который согласно письму представителя правообладателя от 27.04.2015 №237-04/2015 составил 7689 рублей), судом учитывается также раскаяние предпринимателя, а также факт нахождения на иждивении предпринимателя двух малолетних детей и жены инвалида IIгруппы. Кроме того, судом учитывается тот факт, что предприниматель ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.11.2007 МИФНС №1 по Приморскому краю за ОГРНИП <***>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, ЗАТО <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»); ИНН <***>; КПП 250301001; код по ОКТМО 05706000; расчетный счет получателя: 40101810900000010002, наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток; БИК 040507001, код бюджетной классификации: 188 116 900 400 460 00 140; назначение платежа – административный штраф по делу №А51-13281/2015.

Подлинник платежного документа об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение суда по делу в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу осмотра помещений, территорий от 08.04.2015: парфюмерно-косметическая продукция-туалетная вода в количестве 2 штук по 25мл.каждая, маркированные товарным знаком «CHANEL», упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой «Для справок», и помещенные на хранение в МОМВД России «Большекаменский» по адресу: <...>.

Для принудительного исполнения в части конфискации судебный акт направить в службу судебных приставов после его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Мангер Т.Е.