Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

поступившие от Находкинской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.05.1951)

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Находкинская торговая компания «Находторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.07.2006)

потерпевший - компания «Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмэнт Компани»

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя; лица, привлекаемого к ответственности; потерпевшего – не явились, извещены,

Находкинская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможенный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Находкинская торговая компания «Находторг» (далее – «общество», «ответчик», ООО «НТК «Находторг») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, по тексту заявления указал на то, что общество, в нарушение требований ст. 1229, ст. 1484, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») использовало товарные знаки «DAGENI» и «DUCHENG» без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель указал, что собранным материалом полностью установлен факт (событие) совершения обществом административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении.

Представитель общества в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дополнительных документов в материалы дела не представил, в связи с чем на основании статей 123, 156 и 200 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя по имеющимся в материалах дела документах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НТК «Находторг» и компанией «MISHAN TIANRUI TRADE CO. LTD» (Китай) заключен контракт № NR002 от 16.07.2012, в соответствии с которым ООО «НТК Находторг» покупает товар, в том числе, обувь по цене, наименованию и количеству, определяемых в соответствии с данным контрактом.

В рамках исполнения контракта в адрес ООО «НТК Находторг» на таможенную территорию Таможенного союза (п. Восточный, Российская Федерация) были ввезены товары, на которые в таможенный пост «Морской порт Восточный» Находкинской таможни были поданы электронные декларации на товары:

- ДТ № 10714040/110213/0006117 товар № 1 - сандалии женские летние, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, не закрывающие лодыжку, обувь с союзкой из ремешков или имеющая одну или несколько перфораций, стелька 24-27см, каблук 3-4 см, длина голенища 0-6 см, код ОКП: 885000, артикул: DC-3022 (1600 пар), артикул: DC8-207 (1600 пар), артикул: DC8-205 (1600 пар), артикул: DC-3016-1 (880 пар), артикул: DC-3016 (1600 пар), артикул: DC-3021-1 (1600 пар), артикул: DC-303 (2096 пар), артикул: DC-3020-1 (1760 пар), артикул: DC-303-1 (1664 пар), артикул: DC-3020 (2080 пар), артикул: Dc8-2074 (800 пар), артикул: DC8-205-1 (800 пар), артикул DC-3022-1 (800 пар), артикул: DC-3015 (1600 пар), артикул: DC-3021 (1968 пар), артикул: DC-3015-1 (880 пар). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DUCHENG».

- ДТ № 10714040/280113/000369 товар № 1 - полусапоги женские весенне-осенние, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи с подкладкой из утепленного материала, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, стелька 24-27см., каблук 1-11 см, длина голенища 11-24 см, код ОКП: 885000, артикул 1018-2 (944 пары), артикул: 1018-1 (632 пары), артикул: 1018-3 (816 пар), артикул: 11085-1 (1312 пар), артикул: 1315-1 (1672 пары), артикул: 10807-20 (864 пары). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI»; товар № 2 - сапоги женские весенне-осенние, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи с подкладкой из утепленного материала, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, стелька 24-27см., каблук 1-13 см, длина голенища 8-52 см, код ОКП: 885000, артикул: 852-31 (88 пар), артикул: 852-10 (560 пар), артикул: 852-30 (152 пары), артикул: 852-6 (576 пар), артикул: 852-32 (184 пары). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI»; товар № 3 - ботинки женские весенне-осенние, возрастная группа -взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, стелька 24-27см., каблук 1-14 см, длина голенища 8-27 см, код ОКП: 885000, артикул: 9187-2 (616 пар), артикул: 10789-20 (160 пар), артикул: 9585-1 (960 пар), артикул: 852-9 (144 пары), артикул: 1315-2 (800 пар). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI».

- ДТ № 10714040/040213/0004886 товар № 1 - туфли женские весенне-осенние, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, стелька 24-27см, каблук 1-12 см, длина голенища 5-7 см, код ОКП: 885000, артикул: A3 (600 пар), артикул: А5 (600 пар), артикул: С28-6158 (264 пары), артикул: А2 (480 пар), артикул: А9 (300 пар), артикул: 15039 (832 пары), артикул: 8159-1 (2160 пар), артикул: 8159-3 (2560 пар), артикул: С28-8177 (486 пар), артикул: С28-8190 (354 пары), артикул: С28-8176 (954 пары), артикул: А10 (300 пар), артикул: 9213-1 (4016 пар), артикул: А7 (1080 пар), артикул: А12 (300 пар), артикул: С28-8185 (804 пары), артикул: А1 (900 пар), артикул: А11(300 пар), артикул: С28-8178 (108 пар). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI»; товар № 2 - мокасины женские, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, стелька 24-27см, каблук 1-2 см, длина голенища 6-7 см, код ОКП: 885000, артикул: 15039 (5184 пары), артикул: 1108-7 (5712 пар), артикул: 1108-5 (5152 пар), артикул: 8260 (6192 пары). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI».

- ДТ № 10714040/110213/0006156 товар № 1 - сандалии женские летние, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, не закрывающие лодыжку, обувь с союзкой из ремешков или имеющая одну или несколько перфораций, стелька 24-27см, каблук 3-9 см, длина голенища 0-9 см, код ОКП:885000, артикул: 9099-15 (4504 пары), артикул: 9278-8 (7744 пары), артикул: 9275-1 (4160 пар), артикул: 1178-3 (4800 пар), артикул: 9278-7 (4192 пары), артикул: С0015-1 (1048 пар), артикул: 9099-8 (1712 пар), артикул: 9278-3 (4552 пары), артикул: 9278-5 (4208 пар), артикул: 9273-1 (2088 пар). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI».

- ДТ № 10714040/120213/0006278 товар № 1 - сандалии женские летние, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, не закрывающие лодыжку, обувь с союзкой из ремешков или имеющая одну или несколько перфораций, стелька 24-27см, каблук 10 см, длина голенища 0 см, код ОКП: 885000, артикул: 3003-2 (12800 пар), артикул: 3003-8 (3520 пар). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI».

- ДТ № 10714040/200213/0007968 товар № 1 - туфли женские летние, возрастная группа - взрослые, повседневной носки, верх из синтетической кожи, подошва из полимерного материала клеевого метода крепления, без защитного металлического подноска, не закрывающие лодыжку, обувь с союзкой из ремешков или имеющая одну или несколько перфораций, стелька 24-27см, каблук 9-10 см, длина голенища 0 см, код ОКП. 885000, артикул: 3056-6 (2640 пар), артикул: 3003-8 (12080 пар), артикул: 3035-1 (1472 пары). Изготовитель: «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD», товарный знак: «DAGENI».

Согласно сведениям, заявленным в графе №1 («40» в соответствии с классификатором видов таможенных Процедур означает «выпуск для внутреннего потребления») данной декларации, заявленные в ней товары помещались под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления.

Указанные декларации на товары были приняты и зарегистрированы таможенным органом в установленном порядке.

В ходе проведения досмотра с целью проверки заявленных в декларациях сведений, таможенным органом установлено, что товарные знаки «DAGENI» и «DUCHENG» зарегистрированы в базе данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак «DAGENI» (свидетельство на товарный знак № 469698) зарегистрирован в Роспатенте 30.08.2012; «DUCHENG» (свидетельство на товарный знак № 469699) также зарегистрирован в Роспатенте 30.08.2012. Данные товарные знаки зарегистрированы для товаров соответствующим, в том числе, 25 классу (обувь для спорта и отдыха) Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Каких-либо документов, подтверждающих право использования ООО «НТК Находторг» спорных товарных знаков, обществом представлено не было.

Таможенным органом было установлено, что правообладателем товарные знаков «DAGENI» и «DUCHENG» является ООО «Бэст Трейд Рисеч энд Девелопмэнт Компани» (<...>).

Согласно письму ООО «Бэст Трейд Рисеч энд Девелопмэнт Компани» №2013 - 69 от 12.12.2013 разрешений на использование указанных товарных знаков ООО «НТК «Находторг» общество не выдавало, лицензионных договоров с ООО «НТК «Находторг» не заключало.

Использование ООО «НТК «Находторг» обозначений, тождественных товарным знакам «DAGENI» и «DUCHENG», принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт-Компани» является нарушением исключительных прав, в связи с чем просит привлечь ООО «НТК «Находторг» к административной ответственности.

Из письма ООО «Бэст Трейд Рисеч энд Девелопмэнт Компани» от 25.12.2013 следует, что «CHENGDU DANLU SHOES CO. LTD» не является уполномоченным изготовителем обуви, маркированной товарными знаками «DAGENI» и «DUCHENG».

Поскольку документов, свидетельствующих о законном использовании товарных знаков, обществом в распоряжение таможенного органа представлено не было, таможенный орган пришел к выводу о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

По окончании административного расследования в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 30.12.2013 и действия общества были квалифицированы административным органом по ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении декларанта к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что общество ввозило товар с признаками незаконного использования товарных знаков «DAGENI» и «DUCHENG» без разрешения правообладателя товарного знака, то есть совершило действия, направленные на введение в гражданский товарооборот указанных товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Спорный товар имеет признаки незаконного использования товарных знаков при этом, соглашений об их использовании на указанную продукцию с обществом не заключалось.

Таким образом, общество, осуществляя ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и таможенное декларирование товара маркированного спорным товарными знаком, должно было предпринять все меры для обеспечения правомерного использования указанного товарного знака.

В соответствии со статьей 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Информация о поданных заявках имеется на официальных сайтах Роспатента.

В соответствии со статьей 1493 ГК РФ после подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки, представленными на дату ее подачи. Порядок ознакомления с документами заявки и выдачи копий таких документов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Учитывая, что исключительные права закрепляют монополию правообладателя в отношении определенного объекта, дата приоритета фиксирует время его возникновения, что имеет ключевое значение при разрешении споров между обладателями прав на тождественные или схожие до степени смешения обозначения.

Таким образом, факт регистрации Роспатентом свидетельства о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

Согласно пункту 6 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 №346 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентам и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» (зарегистрировано в Минюсте РФ от 30.05.2008 №11785) который содержит порядок информирования (предоставление консультаций) об исполнении государственной функции.

Информация о правилах исполнения государственной функции представляется: на информационных стендах в Роспатенте; в консультационном пункте работниками Роспатента; на Интернет-сайте Роспатента, в официальных бюллетенях Роспатента, в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов).

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

При осуществлении консультирования по письменному обращению работники обязаны в соответствии с поступившим запросом предоставлять следующие сведения: о дате и номере регистрации объекта интеллектуальной собственности; о правообладателе или обладателе свидетельства (включая сведения о наименовании и адресе для переписки); о дате выдачи свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара; о сроке действия патента; о сроке действия государственной регистрации товарного знака; о сроке действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара; о дате, номере государственной регистрации договоров о передаче права на объект интеллектуальной собственности; о наименовании приобретателя исключительного права на объект интеллектуальной собственности (по договору об отчуждении исключительного права); о сроке действия лицензионных договоров; о наименовании лицензиата (по лицензионному договору); о наименовании пользователя (по договору коммерческой концессии); о размещении на официальном сайте Роспатента вышеуказанной информации; о нормативных правовых актах, регулирующих деятельность по исполнению государственной функции (наименование, номер, дата принятия нормативного акта); о документах, необходимых для подачи заявления и получения других услуг.

С учетом вышеизложенного ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007 № 122, лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за предложение к продаже, продажу, иным образом введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации, и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Однако данные сведения не были проверены обществом.

В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, у него также имелась возможность установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной товарными знаками.

Доказательств того, что общество при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации предприняло все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконного товарного знака и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, декларантом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что общество, осуществляя ввоз товаров, маркированных товарным знаком должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что собранными таможенным органом доказательствами в рамках административного дела полностью подтверждается факт (событие) совершения обществом административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.11.2008 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, от 20.11.2008 № 60), суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ).

Из содержания п. 18 данного Постановления следует, что согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (п. 2 ст. 206 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что срок привлечения общества к ответственности по ДТ № 10714040/110213/0006117, № 10714040/280113/000369, № 10714040/040213/0004886, № 10714040/110213/0006156, № 10714040/120213/0006278, истек.

Учитывая, что нарушений срока привлечения к административной ответственности по ДТ №10714040/200213/0007968, таможенным органом допущено не было, выводы заявителя о нарушении обществом исключительного права на товарные знаки и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, признаются судом обоснованными.

Основания для составления протокола об административном правонарушении у заявителя имелись. Полномочия должностных лиц таможенных органов на оставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, установлены п.п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное при ввозе товара по ДТ №10714040/200213/0007968, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела, не истек.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит возможным наложить на общество взыскание, предусмотренное санкцией статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации для уничтожения. Ввиду того, что изъятие предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, явившихся предметом административного правонарушения не производилось, конфискация судом не применяется.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Находкинская торговая компания «Находторг» (зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.2006 Инспекцией ФНС России по г. Находке Приморского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 692904, г. Находка, ул. Школьная, 7 – 509), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам. Получатель – Межрегиональное операционное УФК (Федеральная таможенная служба России). Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, <...>. Расчетный счет № <***>, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, ОКАТО - 45268595000, БИК – 044501002, КБК 15311604000016000140, в поле 107 расчетного документа необходимо указывать код таможенного органа – 10714000, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-1380/2014.

Платежный документ об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение суда для принудительного исполнения.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Турсунова Ю.C.