Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Штангей Олега Михайловича, Лосевского Захара Викторовича, Радыгина Александра Юрьевича к колхозу «Русановский» о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза со встречным иском о признании статуса Лосевского Захара Викторовича, как члена колхоза, отсутствующим,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СОБА», Бакалов Александр Анатольевич, Бакалова Наталья Владимировна, Веретюк Алексей Игоревич, Чорный Дмитрий Иванович, Фролова Марина Сергеевна, Удодов Владимир Николаевич, Колесников Дмитрий Валерьевич, Грибов Евгений Владимирович, Петрунин Константин Вячеславович, Федченко Алла Павловна, Веретюк Игорь Дмитриевич, Веретюк Владимир Игоревич, Гой Альбина Наилевна, Шиян Антонина Тихоновна, Онипченко Владимир Сергеевич, Пешков Петр Иванович, Хоминич Сергей Иванович, Хоминич Надежда Васильевна, Шевчук Элеонора Владимировна, Кравцов Антон Александрович, Абрамова Татьяна Александровна, Белоенко Светлана Владимировна, Гой Нина Демьяновна, Губкина Раиса Васильевна, Гуторова Татьяна Юрьевна, Литвинцева Лидия Андреевна, Полторак Валентина Федоровна, Пономаренко Вера Николаевна, Соколов Иван Станиславович, Соколов Александр Станиславович, Радыгина Нина Францевна,

при участии в заседании:

истцы не явились, извещены,

от ответчика: до перерыва адвокат Шевчук Э.В. по доверенности от 05.08.2019, подписанной Бакаловым А.А. как председателем колхоза «Русановский», удостоверение адвоката,

от третьих лиц: до перерыва Шевчук Э.В. лично, удостоверение адвоката,

иные третьи лица не явились, извещены.

установил:

Истец - Штангей Олег Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - Колхозу «Русановский» о признании недействительными решений общего собрания членов ответчика от 03.06.2019, оформленных протоколом №1/2019 внеочередного общего собрания членов колхоза «Русановский» от 04.06.2019.

Определением арбитражного суда Приморского края от 06.08.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечен Лосевский Захар Викторович.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Соба», Бакалова Александра Анатольевича, Бакалову Наталью Владимировну, Веретюк Алексея Игоревича, Чорного Дмитрия Ивановича, Фролову Марину Сергеевну, Удодова Владимира Николаевича, Колесникова Дмитрия Валерьевича, Грибова Евгения Владимировича, Петрунина Константина Вячеславовича, Федченко Аллу Павловну, Веретюк Игоря Дмитриевича, Веретюк Владимира Игоревича, Гой Альбину Наилевну, Шиян Антонину Тихоновну, Онипченко Владимира Сергеевича, Пешкова Петра Ивановича, Хоминич Сергея Ивановича, Хоминич Надежду Васильевну, Шевчук Элеонору Владимировну, Кравцова Антона Александровича, Абрамову Татьяну Александровну, Белоенко Светлану Владимировну, Гой Нину Демьяновну, Губкину Раису Васильевну, Гуторову Татьяну Юрьевну, Литвинцеву Лидию Андреевну, Полторак Валентину Федоровну, Пономаренко Веру Николаевну, Соколова Ивана Станиславовича, Соколова Александра Станиславовича, Радыгину Нину Францевну.

Определением арбитражного суда Приморского края от 06.08.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечен Радыгин Александр Юрьевич.

Кроме того, определением арбитражного суда Приморского края от 27.11.2019 к производству по настоящему делу принят встречный иск Колхоза «Русановский» к Лосевскому Захару Викторовичу о признании статуса Лосевского Захара Викторовича, как члена Колхоза «Русановский», отсутствующим.

В обоснование заявленных исковых требований истец - Лосевский Захар Викторович ссылается на нарушение порядка проведения внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский», состоявшегося 03.06.2019, на нарушение правил составления протокола по итогам указанного собрания, а также на рассмотрение общим собранием членов Колхоза «Русановский» вопроса об утверждении конкретных размеров паевого взноса и паевого фонда, выходящего за рамки повестки дня, указанной в требовании о проведении внеочередного общего собрания. Кроме того, истец - Лосевский Захар Викторович указывает на то, что решения, оформленные протоколом №1/2019 внеочередного общего собрания членов колхоза «Русановский» от 04.06.2019, являются ничтожными в связи с отсутствием кворума для принятия данных решений.

Другой истец - Радыгин Александр Юрьевич в обоснование иска ссылается на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский», указывает на то, что в бюллетене, направленном третьим лицом - ООО «СОБА» в адрес истца - Радыгина Александра Юрьевича, для принятия решений по вопросам повестки внеочередного общего собрания, ставился вопрос о приеме в члены Колхоза «Русановский» 14 лиц, в том числе, Колченкова А.В., тогда как в оспариваемом решении рассматривался вопрос о приеме в члены кооператива тех же лиц, за исключением Колченкова А.В., который был заменен Петруниным К.В., что противоречит п. 6 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации. Истец Радыгин Александр Юрьевич также приводит довод о том, что оспариваемые решения приняты в отсутствие уведомления всех членов Колхоза «Русановский», в отсутствие необходимого кворума.

Ответчик, третье лицо - ООО «СОБА» исковые требования оспорили, ссылаясь на отсутствие нарушений при проведении общего собрания членов Колхоза «Русановский» 03.06.2019, заявили, что истец - Штангей Олег Михайлович не имеет права обжаловать решения общего собрания членов Колхоза «Русановский», поскольку не является членом данного Колхоза.

Третьи лица - Хоминич Надежда Васильевна, Хоминич Сергей Иванович, Гой Альбина Наилевна исковые требования оспорили.

Истец Лосевский Захар Викторович встречный иск оспорил, ссылаясь на то, что Лосевский Захар Викторович является членом Колхоза «Русановский», владеет долей в размере 0,022%, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 05.07.2017, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Колхоза «Русановский». Кроме того, истец Лосевский Захар Викторович указывает на то, что в соответствии с протоколом № 1 заседания Правления Колхоза «Русановский» от 20.09.2016 названный истец был избран председателем Колхоза «Русановский» сроком на 5 лет, в связи с чем в случае отсутствия у него статуса члена Колхоза «Русановский» Лоевский Захар Викторович в силу ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Закон о сельскохозяйственной кооперации) не мог быть избран на должность председателя кооператива, члена правления кооператива.

Истцы, третьи лица, за исключением третьего лица Шевчук Элеоноры Владимировны, в судебное заседание 14.10.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 14.10.2020 проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие истцов, не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании 14.10.2020 арбитражный суд определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 17 часов 30 минут 20.10.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.10.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 163 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 20.10.2020 проведено в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении предъявленных по настоящему делу первоначального иска, встречного иска необходимо отказать в связи со следующим.

Колхоз «Русановский» зарегистрирован в качестве юридического лица 10.12.1999.

17.10.2002 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр) внесена запись о присвоении Колхозу основного государственного регистрационного номера 1022500819780.

Деятельность Колхоза регулируется Законом о сельскохозяйственной кооперации и его Уставом.

07.07.2016 состоялось внеочередное общее собрание членов Колхоза «Русановский» (протокол № 2), согласно которому колхозом было принято решение принять ООО «СОБА» в состав ассоциированных членов Колхоза «Русановский», установить размер паевого взноса для ООО «СОБА» в сумме 9 073 167 рублей (вопрос 8 повестки дня); увеличить паевой фонд Колхоза «Русановский» до суммы 9 093 775 рублей. Внести соответствующие изменения в устав Колхоза «Русановский», изложив его в новой редакции «Паевой фонд колхоза составляет 9 093 775 рублей» (вопрос 9 повестки дня), одобрить сделку по зачету денежных средств, вносимых третьим лицом ООО «СОБА» в качестве оплаты задолженности перед реестровыми кредиторами Колхоза «Русановский» в счет уплаты паевого взноса при вступлении в ассоциированные члены Колхоза «Русановский» (вопрос 10 повестки дня).

15.12.2016 истец по настоящему делу Штангей Олег Михайлович в Правление Колхоза подан заявление о его выходе из Колхоза.

17.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «СОБА», как о члене Колхоза «Русановский», с долей участия в размере 9 072 552 рубля, заявителем для осуществления указанного регистрационного действия являлся лично Лосевский Захар Викторович.

18.04.2019 требование о созыве внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» было вручено члену Правления Колхоза «Русановский» Хоминич Надежде Васильевне под роспись, которая отказала в созыве собрания 18.04.2019.

19.04.2019 третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «СОБА» в адрес Правления Колхоза «Русановский» ценным письмом направлено требование о созыве внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 18.04.2019, которое прибыло в место вручения 22.04.2019. Данное требование получено 20.05.2019.

26.04.2019 ценными письмами с описью вложения на основании принятого решения о созыве внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» всем членам Колхоза «Русановский» были направлены уведомления о созыве внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский».

03.06.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов Колхоза «Русановский», оформленное протоколом № 1/2019 внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 04.06.2019, с повесткой дня: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания; о приеме в члены Колхоза «Русановский» физических лиц; об утверждении размера паевого взноса для каждого вновь принятого члена Колхоза «Русановский»; об увеличении паевого фонда Колхоза «Русановский»; о внесении в Устав Колхоза «Русановский» изменений в части размера паевого фонда.

На собрании были приняты следующие решения:

1. об избрании председателем собрания - Федченко Сергея Александровича, секретарем собрания - Бакалова Александра Анатольевича;

2. принять в члены Колхоза «Русановский» следующих физических лиц: Петрунин Константин Вячеславович, Чорный Дмитрий Иванович, Фролова Марина Сергеевна, Бакалов Александр Анатольевич, Бакалова Наталья Владимировна, Федченко Алла Павловна, Веретюк Владимир Игоревич, Веретюк Алексей Игоревич, Веретюк Игорь Дмитриевич, Грибов Евгений Владимирович, Колесников Дмитрий Валерьевич, Шевчук Элеонора Владимировна (ассоциированный), Удодов Владимир Николаевич (ассоциированный), Кравцов Антон Александрович;

3. утвердить паевой взнос для каждого вновь принятого члена Колхоза «Русановский» в размере 35 000 рублей. Паевой взнос подлежит уплате в течение 30 дней с момента принятия указанного решения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Колхоза «Русановский» или путем внесения денежных средств в кассу Колхоза «Русановский»;

4. в связи с принятием в члены Колхоза «Русановский» физических лиц в количестве 14 человек, учитывая размер подлежащего уплате паевого взноса каждым вновь принятым членом - 35 000 рублей, увеличить размер паевого фонда Колхоза «Русановский» на 490 000 рублей до 9 634 160 рублей;

5. внести изменения в Устав Колхоза «Русановский», читать второе предложение пункта 23.4 Устава Колхоза «Русановский» в следующей редакции: «Паевой фонд колхоза составляет 9 634 160 (девять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.».

ООО «СОБА» приняло решение от 20.06.2019 о созыве внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский».

24.07.2019 по инициативе ООО «СОБА» состоялось внеочередное общее собрание членов Колхоза «Русановский», оформленное протоколом № 2/2019 внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 26.07.2019, с повесткой дня: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания; о досрочном прекращении полномочий Правления Колхоза «Русановский» и избрании Правления Колхоза «Русановский»; о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления Колхоза «Русановский» и об избрании Председателя Правления Колхоза «Русановский».

На собрании были приняты решения: 1. Об избрании председателем собрания - Федченко С.А., секретарем собрания - Чорного Д.И.; 2.О досрочном прекращении полномочий Правления Колхоза «Русановский»: Лосевский З.В., Гурман Е.В. и Хоминич Н.В. и избрании Правления Колхоза «Русановский»: Бакалов А.А., Чорный Д.И., Веретюк В.И.; 3.О досрочном прекращении полномочий Председателя Правления Колхоза «Русановский» Лосевского З.В. и об избрании Председателя Правления Колхоза «Русановский» Бакалова А.А.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, выписке из ЕГРЮЛ в отношении Колхоза «Русановский» от 03.07.2019 № ЮЭ9965-19-60772329, истец Лосевский Захар Викторович является участником Колхоза «Русановский», имеющим долю в размере 0,022%.

Также в материалы дела представлен протокол № 1/2017 внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 05.07.2017, в соответствии с п. 2.2 которого в составе членов Колхоза «Русановский» был утвержден истец - Лосевский Захар Викторович, оплативший 20.09.2016, 10.10.2016, 27.10.2016 паевой взнос в размере 45 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу Колхоза «Русановский».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В п. 3 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном данным Федеральным законом и уставом кооператива.

В силу п.п. 9.1, 9.2 Устава Колхоза членство в Колхозе прекращается в случае выхода из Колхоза; каждый член Колхоза имеет право прекратить свое членство в Колхозе по окончании финансового года, уведомив Правление о своем выходе в письменной форме за две недели до выхода.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, а именно, заявлением о выходе из Колхоза «Русановский», истец Штангей Олег Михайлович 15.12.2016 подал в Правление ответчика заявление о выходе из Колхоза «Русановский».

Из анализа приведенных положений закона, положений учредительных документов и обстоятельств дела судом установлено, что по истечении двух недель со дня поступления в Правление Колхоза «Русановский» заявления истца Штангей Олега Михайловича от 15.12.2016, членство последнего в Колхозе было прекращено добровольно на основании подпункта 1 п. 1 ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации. В рассматриваемом случае принятия органами управления кооператива каких-либо актов о прекращении членства не требуется.

Поскольку истец Штангей Олег Михайлович вышел из Колхоза «Русановский», прекратив членство в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации, п.п. 9.1, 9.2 Устава Колхоза «Русановский», данный истец не является лицом, имеющим право на оспаривание решений общего собрания членов Колхоза «Русановский», принятых после его выхода.

Таким образом, предъявленные по делу истцом Штангей Олегом Михайловичем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СОБА» согласно сведениям реестра является ассоциированным членом Колхоза «Русановский» с размером доли в процентах 99,217 % номинальной стоимостью 9 072 552 рубля, данное обстоятельство было обусловлено тем, что ООО «СОБА» заявило о том, что, как ассоциированный член, готово внести в паевой фонд Колхоза паевой взнос в размере, необходимом для гашения Колхозом «Русановский» требований, включенных в реестр требований кредиторов Колхоза в рамках дела Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) Колхоза №А51-11634/2014.

Материалами дела подтверждается, что 17.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об ООО «СОБА», как о члене Колхоза «Русановский» с долей участия в размере 9 072 552 рубля, заявителем для осуществления указанного регистрационного действия являлся Лосевский З.В.

В связи с этим доводы истцов о том, что членство третьего лица - ООО «СОБА» в Колхозе «Русановский» незаконно, являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с подпунктами 3, 4 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

В силу подпунктов 2 и 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно статье 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Решение собраний» содержит общие нормы о порядке признания решений собраний недействительными; правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Исходя из статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В статье 181.4 ГК РФ установлены основания для признания недействительными оспоримых решений собрания, а именно, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Статья 181.5 ГК РФ предусмотривает основания ничтожности решений: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В пункте 4. ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требование от 18.04.2019 о созыве внеочередного общего собрания было вручено члену Правления 18.04.2019, а также направлено в адрес Правления Колхоза «Русановский» 19.04.2019, поступило в место вручения 22.04.2019. Данное требование было только получено 20.05.2019.

При этом третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СОБА» приняло решение о созыве внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский».

В силу пункта 2 ст. 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 4 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Таким образом, уведомление о проведении собрания означает направление члену колхоза соответствующего уведомления не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Колхоза, но не получение его членом ответчика за этот срок.

В материалы настоящего дела представлены доказательства, а именно, почтовые квитанции и описи вложений в ценные письма, подтверждающие то обстоятельство, что 26.04.2019 все члены Колхоза «Русановский», а также истцы Лосевский Захар Викторович, Радыгин Александр Юрьевич были уведомлены о созыве 03.06.2019 внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» с приложением бюллетеней для голосования.

Таким образом, представленными в материалы дела квитанциями о почтовых отправлениях, уведомлениями подтверждается то, что в адрес истцов, а также третьих лиц, которые известны третьему лицу - ООО «СОБА», заблаговременно направлялись извещения о дате, месте, времени и повестке дня общего собрания.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим, принимая во внимание соблюдение процедуры уведомления истцов - Лосевского Захара Викторовича, Радыгина Александра Юрьевича об оспариваемом собрании, арбитражный суд полагает, что названные истцы, а также третьи лица были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения общего собрания, а также о включенных в повестку дня вопросах.

Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ истцы не представили достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие обстоятельство несоблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский», состоявшегося 03 июня 2019 года.

В силу пункта 1 ст. 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным ст. 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Как определено в подпунктах 1, 4, 12 пункта 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: 1) утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; 4) установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; 12) прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива).

Согласно пунктам 13.2, 13.3, 13.4 Устава Колхоза «Русановский» решение по вопросам исключительной компетенции общего собрания считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов Колхоза. На общем собрании каждый член имеет один голос.

Ассоциированные члены кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20% от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (п. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Как следует из результатов голосования 03.06.2019 по повестке дня на внеочередном общем собрании членов Колхоза «Русановский» из числа присутствующих «за» голосовали 7 членов Колхоза «Русановский»: Гой А.Н., Онипченко В.С., Пешков П.И., Хоминич Н.В., Хоминич С.И., Шиян А.Т., ООО «СОБА»; Данчук С.В. - воздержалась. Лосевский Захар Викторович присутствовал на общем собрании, однако, от голосования отказался.

Таким образом, абсолютным большинством голосов по вопросам повестки дня члены Колхоза проголосовали «за», необходимый кворум для принятия оспариваемых решений присутствовал.

Доказательства иного истцом в материалы дела не представлены.

При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцами приведенных в обоснование предъявленных по настоящему делу исковых требований обстоятельств.

Следовательно, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд отклоняет довод истца Радыгина Александра Юрьевича о том, что в бюллетене, направленном третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «СОБА» в адрес истца Радыгина Александра Юрьевича для принятия решений по вопросам повестки внеочередного общего собрания, ставился вопрос о приеме в члены Колхоза «Русановский» 14 лиц, в том числе, Колченкова А.В., тогда как в оспариваемом решении рассматривался вопрос о приеме в члены кооператива тех же лиц, за исключением Колченкова А.В., который был заменен Петруниным К.В., поскольку указанный истец не представил в материалы настоящего дела доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие указанное обстоятельство, представленный в материалы истцом бюллетень таким доказательством не является, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно этот бюллетень был направлен истцу Радыгину Александру Юрьевичу обществом с ограниченной ответственностью «СОБА».

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Арбитражный суд принимает во внимание то, что согласно представленным в материалы дела документам 21.04.2020 состоялось внеочередное общее собрание членов Колхоза «Русановский» в подтверждение ранее 03.06.2019 принятого на внеочередном общем собрании членов Колхоза «Русановский» решения о приеме в члены Колхоза «Русановский» Петрунина К.В., Чорного Д.И., Фроловой М.С., Бакалова А.А., Бакаловой Н.В., Федченко А.П..Веретюка В.И., Веретюка А.И., Веретюка И.Д., Грибова Е.В.. Колесникова Д.В., Шевчук Э.В. (ассоциированный), Удодова В.Н. (ассоциированный), Кравцова А.А.

Указанное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействительными решений внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 03.06.2019, оформленных протоколом № 1/2019 внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 04.06.2019.

Суд также не находит оснований для удовлетворения встречного иска Колхоза «Русановский» к Лосевскому Захару Викторовичу о признании статуса Лосевского Захара Викторовича, как члена Колхоза «Русановский», отсутствующим по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом № 1/2017 внеочередного общего собрания членов Колхоза «Русановский» от 05.07.2017, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Колхоза «Русановский» от 03.07.2019 № ЮЭ9965-19-60772329, истец Лосевский Захар Викторович является членом Колхоза «Русановский».

В нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие обстоятельство прекращения истцом Лосевским Захаром Викторовичем членства в Колхозе «Русановский», в связи с чем не доказанным истцом по встречному иску является обстоятельство отсутствия у названного лица статуса члена Колхоза «Русановский».

При таких условиях предъявленные по делу встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названном судебном акте.

В связи с отказом в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 168 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019, подлежат отмене по указанному основанию.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ по первоначальному иску относятся на истцов, а по встречному иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Штангей Олега Михайловича, Лосевского Захара Викторовича, Радыгина Александра Юрьевича к колхозу «Русановский» отказать.

В удовлетворении встречного иска колхоза «Русановский» о признании статуса Лосевского Захара Викторовича, как члена колхоза «Русановский», отказать.

Обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Приморского края от 07 августа 2019 года по делу №А51-14562/2019, отменить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.