Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

поступившие от Управления внутренних дел по Приморскому краю

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен;

от лица, привлекаемого к ответственности, – представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

Управление внутренних дел по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Управление») обратилось арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «предприниматель», «ответчик») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, по тексту заявления требования обосновал тем, что в нарушение ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») предприниматель использовал товарный знак «небесные фонарики» без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель указал, что собранным материалом установлен факт (событие) совершения предпринимателем административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина предпринимателя в его совершении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в суд не явился, 01.02.2010 через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку полагает, что в распоряжении предпринимателя имелось достаточное количество времени для подготовки и представления в суд необходимых документов.

На основании ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела рассмотрены в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 309251117300030, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации серии 25 № 003187386.

02.04.2010 в ОРЧ-7 УБЭП УВД по Приморскому краю поступил материал доследственной проверки КУСП № 7409 по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Действие положительных эмоций» ФИО2 по факту незаконного использования товарного знака «небесные фонарики» индивидуальным предпринимателем ФИО1

Письмом от 02.04.2010 № 677 материал доследственной проверки КУСП № 4709 от 02.04.2010 в отношении ФИО1 для принятия решения был передан в УВД по Уссурийскому городскому округу.

Из материалов дела следует, что 30.11.2009 в УВД г. Уссурийска от правообладателя товарного знака «небесные фонарики» генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Действие положительных эмоций» ФИО2 поступило заявление о незаконном осуществлении индивидуальным предпринимателем ФИО1 через сайт: www.nebesniefonariki.ru торговли продукцией под наименованием «небесные фонарики» в ряде регионов Российской Федерации.

Свидетельством № 85064, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 30.07.2009 подтверждается, что правообладателем товарного знака «небесные фонарики» является общество с ограниченной ответственностью «Действие положительных эмоций».

По мнению ФИО2 реализуемый ФИО1 товар по всем основным характеристикам и конструкции сходен до степени смешения с продукцией ООО «Действие положительных эмоций» и является однородным товаром, действия предпринимателя нарушают интересы правообладателя товарного знака «небесные фонарики» ООО «Действие положительных эмоций».

24.12.2009 в ходе проверки отдела магазина «София», расположенного по адресу: <...> инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по Уссурийскому городского округу был выявлен факт продажи предпринимателем продукции, с признаками незаконного использования товарного знака «небесные фонарики», выполненными в виде словесно-буквенных обозначений «небесные фонарики».

При проверке документов было установлено, что документы на реализуемый товар, подтверждающие законность приобретения товаров, маркированных товарным знаком компании и введения их в гражданский оборот с разрешения правообладателя, у предпринимателя отсутствовали.

Установив отсутствие данных документов, заявитель пришел к выводу о том, что в действиях предпринимателя усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было возбуждено административное производство и проведено административное расследование.

Инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по данному факту 24.12.2009 составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, а также протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым товары были изъяты и переданы на хранение в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу в кабинет 513 по ул. Калинина, 17.

По факту выявленных нарушений, незаконного использования чужого товарного знака 24.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя было вынесено определение № 23 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

12.01.2010 заявитель письмом № 149 в адрес правообладателя товарного знака «небесные фонарики» общества с ограниченной ответственностью «Действие положительных эмоций» (111033, <...>) направил образцы изъятой продукции для проведения исследования каждого образца и выдачи справки-расчета стоимости ущерба, вследствие незаконного использования данного товарного знака.

В соответствии с ответом на письмо заявителя от 18.01.2010 № 18-1/18012010, правообладатель сообщил, что представленные на исследование образцы продукции с нанесенным товарным знаком «небесные фонарики» являются контрафактной (поддельной) продукцией, права на использование товарного знака предпринимателю не передавались, сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 9150 рублей.

По окончании административного расследования 29.07.2010 в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ в присутствие ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № 866916/1146.

Действия предпринимателя квалифицированы административным органом по ст. 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (ст. 2.4 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19 товарный знак регистрируется для определенных видов товаров и предоставляет правообладателю предусмотренные законом правомочия лишь в отношении тех видов товаров, для которых он зарегистрирован.

Статьями 3, 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» установлено, что правовая охрана исключительного права на товарный знак обеспечивается в отношении товаров, указанных в свидетельстве на товарный знак.

В соответствии с Ниццким соглашением от 15.06.1957, пересмотренном в Стокгольме 14.07.1967 и в Женеве 13.05.1977 для определения видов товаров используется Международная классификация товаров и услуг (далее – МКТУ).

Товарный знак может быть зарегистрирован как в отношении всего класса или нескольких классов товаров, так и в отношении отдельных наименований товаров, входящих в один или разные классы.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Действие положительный эмоций» нарушение ст. 14.10 КоАП РФ состоит в незаконном использовании не принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 спорного товарного знака. Из материалов дела следует, что предпринимателем через сайт www.nebesniefonariki.ruосуществляется торговля продукцией под наименованием небесные фонарики в ряде регионов Российской Федерации, в том числе, Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Волгограде и других городах России. Наименование сайта полностью копирует принадлежащий ООО «Действие положительных эмоций» товарный знак в латинской транскрипции, продукция является сходной с охраняемым товарным знаком до степени смешения.

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 385064 от 30.07.2009 подтверждается, что ООО «Действие положительных эмоций» (129515, Москва, ул. Цандера, 4 стр. 1 является правообладателем товарного знака «небесные фонарики».

В соответствии с заявкой на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) товарный знак «небесные фонарики» зарегистрирован обществом в отношении товаров 28 класса МКТУ, а именно – игры, игрушки.

Следовательно, исключительное право правообладателя ООО «Действие положительных эмоций» на товарный знак «небесные фонарики» распространяется только в отношении товаров 28 класса МКТУ – игры, игрушки, при этом зарегистрированный товарный знак не является средством индивидуализации конкретной продукции – фонариков.

На товары, для которых данный товарный знак не зарегистрирован, (все товары, за исключением товаров 28 класса МКТУ – игры, игрушки), действие исключительного права правообладателя ООО «Действие положительных эмоций» не распространяется.

Имеющимися в материалах дела актами экспертизы № 0200400075 о 13.01.2010, № 0200400251 от 03.02.2010, проведенной Приморской Торгово-Промышленной палаты в отношении продукции, принадлежащей предпринимателю, подтверждается, что представленные образцы изделий согласно Международной классификации товаров и услуг относятся к 16-группе – «Бумага, картон и изделия из него».

Общество с ограниченной ответственностью «Действие положительный эмоций» исключительным правом пользования товарным знаком на товарах 16-го класса МКТУ - «Бумага, картон и изделия из них», не обладает.

Имеющаяся в материалах дела заявка № 2009723465 индивидуального предпринимателя ФИО1 на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в Российской Федерации, поданная в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 23.09.2009, свидетельствует о заявке 11-ого класса МКТУ – фонарики китайские для праздничного убранства (фонари бумажные), 13 класса МКТУ – огни бенгальские, петарды, фейерверки, 16 класса МКТУ – изделия бумажные бумага пергаментная, изделия из пергаментной бумаги и 35 класса МКТУ – демонстрация товаров, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, продажа аукционная, продвижение товаров (для третьих лиц), публикация рекламных текстов, распространение образцов, распространение рекламных материалов, распространение рекламных объявлений, реклама, снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям).

Из содержания данной заявки также следует, что изображение заявляемого обозначения представляет собой фразу «НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ» в стандартном шрифтовом исполнении. При этом цвет или цветовое сочетание не испрашивается.

Зарегистрированный обществом с ограниченной ответственностью «Действие положительных эмоций» товарный знак (знак обслуживания) представляет собой часть вечернего неба со звездочками, на фоне которого изображен летящий фонарик.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что товарный знак, используемый предпринимателем, не может считаться схожим до степени смешения с товарным знаком, который зарегистрирован за ООО «Действие положительных эмоций», в связи с чем исключительные права общества предпринимателем нарушены не были.

Отчетом об информационном поиске подтверждается, что тождественных и сходных обозначений для заявленных предпринимателем классов МКТУ по фонду товарных знаков, зарегистрированных в Патентном ведомстве по состоянию на 14.09.2009, не выявлено.

В соответствии с заключением патентоведа, обозначений, препятствующих регистрации товарного знака предпринимателя также не выявлено, обозначение можно подавать на регистрацию.

Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 15.10.2009, имеющимся в материалах дела, подтверждается соответствие заявки предпринимателя установленным требованиям и принятие ее к рассмотрению на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания).

Заявителем, в нарушение положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 205 АПК РФ, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности использования товарного знака, а также не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что использованный предпринимателем товар содержит признаки незаконного воспроизведения.

То обстоятельство, что товар, реализуемый ООО «Действие положительных эмоций» является однородным товару, реализуемому предпринимателем, само по себе не свидетельствует о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о не подтверждении материалами дела факта вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Вывод о совершении предпринимателем действий, направленных на введение в гражданский оборот товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, не находит своего подтверждения.

Следовательно, ссылка заявителя о нарушении предпринимателем исключительного права на товарный знак «небесные фонарики» и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, являются не обоснованными.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии в действиях предпринимателя признаков противоправности, то есть события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Товары, находящиеся на хранении в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по ул. Калинина, 17 в кабинете № 513, в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава правонарушения, конфискации в порядке ст. 14.10 КоАП РФ не подлежат.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья О.П.Хвалько