Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

поступившие от Находкинской таможни (ИНН 8025320 , ОГРН 2500713333 , дата государственной регистрации: 26.05.1951)

к обществу с ограниченной ответственной «Горизонт» (ИНН 1975230 , ОГРН 1127747072310, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.10.2012)

потерпевший: компания «ADIDASAG» (представитель компании на территории РФ - ООО «Власта-Консалтинг»)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 13.07.2012;

от лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего – представители не явились, извещены,

установил:

Находкинская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможенный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме, указал на то, что, что в нарушение ст. 1229, ст. 1484, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») общество использовало товарный знак «Adidas» без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель указал, что собранным материалом полностью установлен факт (событие) совершения обществом административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина ответчика в его совершении.

Представитель общества, а также потерпевшего в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дополнительных документов в материалы дела не представили, в связи с чем суд с согласия представителя таможенного органа на основании статей 123, 156 и 200 АПК РФ, рассмотрел заявление в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

04.01.2013 в порт Находка из порта NINGBO (Китай) на борту т/х XIN НЕ DA/007N, по коносаменту № MNBN006Y0070007 от 29.12.2012, инвойсу № 4 от 03.12.2012, контракту № б/н от 01.12.2012 был ввезён контейнер LYGU4016055. Согласно коносамента и инвойса в данном контейнере находится товар: верх обуви из синтетических материалов, не закрепленных на основной стельке, различных размеров, всего 50840 пар, общий вес нетто 9395 кг., вес брутто 9650 кг.

Отправителем данного товара является SUIFENHEJIAYEIMPORTANDEXPORTLIMITEDCOMPANYONBEHALFOFTAMPEREMANAGEMENTINC, Китай, получателем данного товара является ООО «ГОРИЗОНТ».

15.01.2013 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни специалистом по таможенному оформлению, действующим по доверенности № 1 от 14.12.2012 от ООО «ГОРИЗОНТ» была подана декларация на товары (далее ДТ) № 10714060/150113/0000135, в графе 31 данной ДТ был заявлен товар - верх обуви из синтетических материалов, не закрепленных на основной стельке, различных размеров, всего 50840 пар, изготовитель RUIANRONGCHANGSHOESCO., LTD, товарный знак SPORT/RCP.

Согласно сведениям, заявленным в графе №1 («40» в соответствии с классификатором видов таможенных процедур означает «выпуск для внутреннего потребления») данной декларации заявленные в ней товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10714060/180113/000049), установлено, что в контейнере LYGU4016055 находится товар: верх обуви из синтетических материалов, не закрепленный на основной стельке, различных размеров, всего 7 моделей (модель: 8807 - 72 грузовых места/14400 пар, 6673 - 14 грузовых мест/3260 пар, 7767 - 38 грузовых мест/5320 пар, 7765 - 14 грузовых мест/2060 пар, 6675 - 4 грузовых места/800 пар , 6676 - 60 грузовых мест/14360 пар, 8808 - 53 грузовых места/10560 пар), некоторые модели маркированы изобразительным товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком «ADIDAS», в связи с чем были взяты пробы и образцы товара, и принято решение о назначении таможенной экспертизы №3.

Таможенным органом было установлено, что товарный знак «ADIDAS», правообладателем которого является компания «ADIDASAG»., зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности за номером 426376, охраняемый в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Также в соответствии с Письмом ФТС России № 14-42/50577 от 23.10.2009 «О внесении изменений в письмо ФТС России от 01.11.2006 № 06-68/37994», товарный знак «ADIDAS» №00281/00078-004/ТЗ-171204 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее ТРОИС). Данный товарный знак зарегистрирован для товаров соответствующим, в том числе, 25 классу (обувь для спорта и отдыха) Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Какие-либо документы, подтверждающие право использования ООО «ГОРИЗОНТ» товарного знака «ADIDAS», в пакете документов к ДТ №10714060/150113/0000135 отсутствовали.

18.01.13 Находкинской таможней в адрес ООО «Власта Консалтинг» (представителю правообладателя товарного знака «ADIDAS») направлено письмо (№ 02а-12/00060 от 18.01.2013), указывающее, что ООО «ГОРИЗОНТ» в таможенный пост не предоставлены документы, подтверждающие право на использование товарного знака «ADIDAS».

01.02.2013 в Находкинскую таможню поступило письмо (№ 202 от 28.01.2013) от ООО «Власта-Консалтинг», из которого следует, что данная компания на основании доверенностей от 13.08.2012 представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б. В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «ADIDAS» на территории России. Компания «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б. В.» являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 426376,730835,699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года.

Также в письме ООО «Власта-Консалтинг» было указано, что часть товара, задекларированного в ДТ № 10714060/150113/0000135, маркирована изобразительным товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком «ADIDAS». Сходство до степени смешения подтверждено Заключением исследования от 28.01.2013 № 135/13. Ни правообладателем, ни ООО «Адидас» (ИНН <***>), единственной компанией в России, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «ADIDAS», соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с ООО «ГОРИЗОНТ» не заключалось, в связи с чем представитель правообладателя товарного знака «ADIDAS» просил привлечь ООО «ГОРИЗОНТ» к ответственности за незаконное использование товарного знака «ADIDAS».

Лицом, осуществившим ввоз товара с товарным знаком «ADIDAS», и поместившего его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, предполагающей использование задекларированных товаров в гражданском обороте на территории РФ, является ООО «ГОРИЗОНТ», что подтверждается графами 8 «Получатель» и 14 «Декларант» ДТ №10714060/150113/0000135, также ООО «ГОРИЗОНТ» заключило внешнеторговый контракт № б/н от 01.12.2012 на поставку данного товара.

Из заключения таможенного эксперта №04/0384/2013 от 22.02.2013 следует, что товар: верх обуви модель 8807, 6673, 7767,7765, 6675, 6676, 8808 является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «ADIDAS», правообладателем которого является компания «ADIDASAG». На товаре: верх обуви модель 7767, 8808 имеются обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком «ADIDAS», правообладателем которого является компания «ADIDASAG».

Вместе с тем, таможенный эксперт определял модель товара на основании ярлыка обеспечения сохранности, который был наклеен на упаковку образцов данного товара. Из объяснения главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни ФИО2 от 06.03.2013, осуществившего отбор проб и образцов товара: верх обуви и упаковку данных образцов, а также из протоколов осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.03.2013 и от 06.03.2012 следует, что ярлык обеспечения сохранности от модели 8808 был наклеен на образец товара модели 7765.

Таким образом, из заключения таможенного эксперта №04/0384/2013 от 22.02.2013 следует, что на товаре: верх обуви модель 7767 - 38 грузовых мест/5320 пар, 7765 - 14 грузовых мест/2060 пар имеются обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком «ADIDAS», правообладателем которого является компания «ADIDASAG».

По окончании административного расследования в отношении общества в отсутствие законного представителя, ввиду его надлежащего извещения составлен протокол об административном правонарушении от 07.03.2013 № 10714000-040/2013.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 08.02.2013 и передан на ответственное хранение ПЗТК ОАО «НМРП» (<...>), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение №б/н от 08.02.2013.

Действия общества квалифицированы административным органом по ст. 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении декларанта к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что общество ввозило товар с признаками незаконного использования товарного знака «ADIDAS» без разрешения правообладателя товарного знака, то есть совершило действия, направленные на введение в гражданский товарооборот указанных товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезённого товара с размещённым на нём товарным знаком с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот).

Таким образом, ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Спорный товар имеет признаки незаконного использования товарных знаков «ADIDAS» при этом, соглашений об использовании товарного знака на указанную продукцию с обществом не заключалось.

Таким образом, общество, осуществляя ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и таможенное декларирование товара маркированного спорным товарными знаком, должно было предпринять все меры для обеспечения правомерного использования указанного товарного знака.

В соответствии со статьей 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявкина государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Информация о поданных заявках имеется на официальных сайтах Роспатента.

В соответствии со статьей 1493 ГК РФ после подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любое лицовправе ознакомиться с документами заявки, представленными на дату ее подачи. Порядок ознакомления с документами заявки и выдачи копий таких документов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Учитывая, что исключительные права закрепляют монополию правообладателя в отношении определенного объекта, дата приоритета фиксирует время его возникновения, что имеет ключевое значение при разрешении споров между обладателями прав на тождественные или схожие до степени смешения обозначения.

Таким образом, факт регистрации Роспатентом свидетельства о праве на товарный знак «ADIDAS» является основанием для защиты прав правообладателя.

Согласно пункту 6 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 №346 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентам и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» (зарегистрировано в Минюсте РФ от 30.05.2008 №11785) который содержит порядок информирования (предоставление консультаций) об исполнении государственной функции.

Информация о правилах исполнения государственной функции представляется: на информационных стендах в Роспатенте; в консультационном пункте работниками Роспатента; на Интернет-сайте Роспатента, в официальных бюллетенях Роспатента, в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов).

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

При осуществлении консультирования по письменному обращению работники обязаны в соответствии с поступившим запросом предоставлять следующие сведения: о дате и номере регистрации объекта интеллектуальной собственности; о правообладателе или обладателе свидетельства (включая сведения о наименовании и адресе для переписки); о дате выдачи свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара; о сроке действия патента; о сроке действия государственной регистрации товарного знака; о сроке действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара; о дате, номере государственной регистрации договоров о передаче права на объект интеллектуальной собственности; о наименовании приобретателя исключительного права на объект интеллектуальной собственности (по договору об отчуждении исключительного права); о сроке действия лицензионных договоров; о наименовании лицензиата (по лицензионному договору); о наименовании пользователя (по договору коммерческой концессии); о размещении на официальном сайте Роспатента вышеуказанной информации; о нормативных правовых актах, регулирующих деятельность по исполнению государственной функции (наименование, номер, дата принятия нормативного акта); о документах, необходимых для подачи заявления и получения других услуг.

С учетом вышеизложенного ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007 № 122, лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за предложение к продаже, продажу, иным образом введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации, и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Однако данные сведения не были проверены обществом.

В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, у него также имелась возможность установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной товарным знаком «ADIDAS».

Доказательств того, что общество при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации предприняло все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконного товарного знака и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, декларантом в материалы дела не представлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что общество вину в совершении административного правонарушения не признало, опрошенные в ходе производства административного расследования генеральный директор общества – ФИО3, а также специалист по таможенному оформлению пояснили, что достоверность сведений в полученных документах проверялась на предмет расхождения в количественных характеристиках товара и наименовании товара, также проверялась торговая марка и изготовитель на соответствие с заказываемого товара. До подачи ДТ 10714060/150113/0000135 товары, находящиеся в контейнере LYGU40I6055 не осматривались, так как ООО «ГОРИЗОНТ» не имело основания сомневаться в том, что сведения указанные в документах могут быть недостоверными. Нормы законодательства РФ в области зашиты нрав интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения на товарах ООО «ГОРИЗОНТ» известны. В Роспатент или к иным источникам на предмет установления правообладателя товарного знака «ADIDAS» ООО «ГОРИЗОНТ» не обращалось, поскольку не планировало ввозить товар с данным товарным знаком, в связи с этим не было проведено соответствующих действий связанных с соблюдением прав интеллектуальной собственности и правообладателя товарного знака «ADIDAS».

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что общество, осуществляя ввоз товаров, маркированных товарным знаком должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что собранными таможенным органом доказательствами в рамках административного дела полностью подтверждается факт (событие) совершения обществом административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ.

Выводы заявителя о нарушении обществом исключительного права на товарный знак «ADIDAS» и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, являются обоснованными.

Основания для составления протокола об административном правонарушении у заявителя имелись. Полномочия должностных лиц таможенных органов на оставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, установлены п.п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела, не истек.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит возможным наложить на общество взыскание, предусмотренное санкцией статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 руб.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации для уничтожения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 08.02.2013 и переданный на хранение ПЗТК ОАО «НМРП» (<...>), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение №б/н от 08.02.2013 г, а именно: верх обуви из материала визуально похожего на кожзаменитель и замшу, внутри из поролона и синтетического материала, верх обуви не закреплен на основной стельке: модель 7767 – верх обуви из замши черного, синего, белого цветов и кожзаменителя черного, синего, белого цветов, с 5 рядами отверстий под шнурки, верхний ряд с металлической окантовкой, с двух сторон параллельно 3 зубчатые полоски белого цвета, перечеркнутые полоской белого цвета, размеры 41-46, всего 38 грузовых мест, 5320 пар; модель 7765 - верх обуви из кожзаменителя черного и белого цветов и синтетического материала, с 6 рядами отверстий под шнурки, 2 верхних ряда с металлической окантовкой, с двух сторон параллельно 3 полоски и пересекающей их изогнутой полоски, на носке с обеих сторон по четыре полоски, размеры 43-46, всего 14 грузовых места, 2060 пар, подлежит конфискации для уничтожения.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве, ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 105062, <...>), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам. Получатель – Межрегиональное операционное УФК (Федеральная таможенная служба России). Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, <...>. Расчетный счет № <***>, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, ОКАТО - 45268595000, БИК – 044501002, КБК 15311604000016000140, в поле 107 расчетного документа необходимо указывать код таможенного органа – 10714000, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-8305/2013.

Платежный документ об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение суда по делу в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 08.02.2013 и переданные на хранение ПЗТК ОАО «НМРП» (<...>) согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение №б/н от 08.02.2013 г, а именно: верх обуви из материала визуально похожего на кожзаменитель и замшу, внутри из поролона и синтетического материала, верх обуви не закреплен на основной стельке: модель 7767 – верх обуви из замши черного, синего, белого цветов и кожзаменителя черного, синего, белого цветов, с 5 рядами отверстий под шнурки, верхний ряд с металлической окантовкой, с двух сторон параллельно 3 зубчатые полоски белого цвета, перечеркнутые полоской белого цвета, размеры 41-46, всего 38 грузовых мест, 5320 пар; модель 7765 - верх обуви из кожзаменителя черного и белого цветов и синтетического материала, с 6 рядами отверстий под шнурки, 2 верхних ряда с металлической окантовкой, с двух сторон параллельно 3 полоски и пересекающей их изогнутой полоски, на носке с обеих сторон по четыре полоски, размеры 43-46, всего 14 грузовых места, 2060 пар.

Для принудительного исполнения решения в части конфискации судебный акт направить в службу судебных приставов после его вступления в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Турсунова Ю.С.