Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Псковской транспортной прокуратуры (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: г. Псков, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (место нахождения: 115404, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – заместитель Псковского транспортного прокурора, ФИО3 – помощник Псковского транспортного прокурора,

от ответчика: ФИО1 – предприниматель,

установил:

Псковский транспортный прокурор обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебном заседании требование не признал, ссылаясь на то, что реализацией товаров с незаконно нанесенной символикой чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года в целях предпринимательской деятельности, не занимался, факт нарушения не признал.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также его отзыва на заявление.

Как следует из материалов дела, Псковской транспортной прокуратурой во исполнение поручения Северо-Западной транспортной прокуратуры от 15.02.2018, совместно с Псковской таможней и Псковским линейным отделом МВД России на транспорте, 13.04.2018 проведена проверка соблюдения законодательства при ввозе, хранении и реализации товаров, имеющих зарегистрированные товарные знаки, в том числе символику чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, деятельности ИП ФИО1 (л.д. 21-30, 47).

Псковской таможней на основании статьи 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и статьи 175 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» на проведение таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: <...>, направлены сотрудники ФИО4 и ФИО5 что подтверждается Предписанием №3 от 13.04.2018.

Псковским линейным отделом МВД России на транспорте для участия в проведении проверки выделено четыре сотрудника – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Проведение проверки обусловлено тем, что заявителем путем мониторинга сети Интернет установлено предложение ФИО1 (интернет-сайт по электронному адресу: https://vk.com/clubl03579433?z=photo-103579433_456239150%2Falbum-103579433 _ 2218655916% 2Frev) к продаже спортивных товаров с символикой чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года (л.д. 31-37).

02.03.2018 Псковской транспортной прокуратурой направлен запрос (л.д. 31) ООО «Агентство интеллектуальной собственности» - представителя Федерасьон Интенасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерации футбольных ассоциаций, далее FIFA), относительно правомерности использования товарных знаков (символики) FIFA при реализации продукции, расположенной по указанному интернет-адресу, в частности.

09.03.2018 заявителем получен ответ ООО «Агентство интеллектуальной собственности» (далее по тексту - ООО «АИС»), о том, что товар, предлагаемый к продаже на интернет-сайте по электронному адресу: https://vk.com/clubl03579433?z=photo-103579433_456239150%2Falbum-103579433_218655916%2Frev, а именно, футбольный мяч, маркирован обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской федерации на имя FIFA по свидетельствам №539254, №584798, №601761, а также по международному сертификату №747778, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ (мячи) (л.д. 31, 38-39). Указанный интернет-сайт не является авторизованным, FIFA не имеет заключенных договоров, предоставляющих владельцу данного интернет-сайта право использовать товарные знаки Правообладателя.

13.04.2018 в 15 час.40 мин. в г.Пскове по адресу проспект Октябрьский, 54, сотрудником Псковского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, у гражданина ФИО10 в присутствии двух понятых, произведено изъятие товарного чека от 13.04.2018, выданного ИП ФИО1 и мяча футбольного с символикой CONFEDERATIONS CUP RUSSIA 2017, белого цвета, в целлофановом пакете (л.д.56-57).

В 15 час.55мин. того же дня, 13.04.2018, сотрудниками Псковской таможни, при участии заместителя Псковского транспортного прокурора, оперуполномоченного ОРО Псковской таможни ФИО11, сотрудника Псковского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, составлен Акт таможенного осмотра помещений и территорий – торгового павильона №303 ТЦ «Максимус», о чем составлен соответствующий Протокол (л.д. 51-53). В протоколе указано, что осмотр павильона проведен визуально. В торговом павильоне производится реализация спортивной одежды российского производства...установлена реализация футбольного мяча с символикой FIFA, цена 2400руб., количество 1 шт. Данный товар изъят должностными лицами ЛО МВД России на транспорте (л.д. 51-52). ФИО1 от подписи протокола отказался, что подтверждается подписями двух понятых.

В объяснениях, отобранных 13.04.2018 заместителем Псковского транспортного прокурора у гражданина ФИО10, последний пояснил, что искал в социальной сети «Вконтакте» футбольный мяч для игры в футбол. Нашел мяч, адрес магазина был указан в группе: <...>, ТЦ «Максимус», третий этаж, павильон №303. Придя в магазин, попросил продавца показать интересующий его мяч. Мяч понравился, решил его купить, попросил выписать товарный чек для гарантии. Продавец выписал товарный чек, он оплатил 2 400 рублей и направился к выходу. После этого к нему подошли сотрудники ЛО МВД России на транспорте, Псковской транспортной прокуратуры и Псковской таможни. Показав служебное удостоверение сотрудник полиции изъял мяч, составил протокол изъятия вещей и документов (л.д. 49-50).

16.04.2018 опрошенный заместителем Псковского транспортного прокурора индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснил, что 13.04.2018 до начала проверки в его торговый павильон зашел незнакомый молодой человек, который спросил, есть ли в продаже футбольные мячи. Он ответил, что продажей мячей не занимается. Показал личный футбольный мяч, который находился в сумке с личными вещами, не имел маркировки, этикетки, упаковки. Мяч хранился в павильоне, так как его подарили, а он уже в футбол не играет. Молодой человек сказал, что хочет его купить, и ФИО1 согласился его продать, так как мяч не был нужен. Мяч продал за 2400 рублей. Молодой человек расплатился наличными деньгами. ФИО1 выписал товарный чек, написанный от руки, после чего молодой человек ушел. Внешний вид мяча не помнит, так его подарили на Новый 2018 год и с тех пор он на него не смотрел. На сайте «Вконтакте» есть своя страница, на которой он выкладывает фотографии своих личных вещей. К продаже эти вещи не предлагает (л.д. 58).

Также проведенной проверкой установлено, что ИП ФИО1 на основании договора субаренды от 11.01.2012 занимает и использует торговый павильон № 303, расположенный в торговом центре «Максимус» по адресу: <...>, для осуществления коммерческой деятельности по реализации одежды и иных товаров.

14.06.2018 заместителем Псковского транспортного прокурора, в присутствии ответчика, вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ по факту реализации в торговом павильоне ФИО10 футбольного мяча с нанесенными товарными знаками №539254, №584798, №601761, №747778 Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) (л.д. 13-18).

Постановление и материалы административного дела направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу (л.д. 4-10).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Псковский транспортный прокурор просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектом административной ответственности является лицо, предлагающее к продаже и реализующее товар с нанесенным на него чужим товарным знаком, без разрешения владельца товарного знака.

Таким образом, доказыванию по делу подлежит факт предложения к продаже и реализации ИП ФИО1 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно материалам дела, Федерасьон Интенасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерацией футбольных ассоциаций (далее FIFA)) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №539254, №584798, №601761, №747778.

Товарный знак №539254 представляет собой словесное обозначение "КУБОК КОНФЕДЕРАЦИЙ", выполненное печатными буквами русского алфавита, в прямой постановке. Товарный знак №584798 является изобразительным и представляет собой стилизованное изображение кубка. Товарный знак №601761 является комбинированным, состоящим из слова FIFA, выполненного заглавными буквами латинского алфавита жирного начертания в прямой постановке, расположенными под ними словом QUALITY, выполненного заглавными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке, с изображением под этими двумя словами жирной прямой черты, имеющей скос вниз с левой стороны. Вся композиция заключена в квадрат. Товарный знак №747778 состоит из одного слова FIFA, выполненного печатными буквами латинского алфавита, жирного начертания, в прямой постановке.

Все товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 28 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) - мячи. Срок действия исключительного права на товарные знаки истекает – 16.12.2023 (№539254), 03.02.2026 (№584798), 12.08.2026 (№601761), 02.06.2020 (№747778).

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам исследования товара, изъятого 13.04.2018 у гражданина ФИО10 установлено, что товар представляет собой мяч, белого цвета, с нанесенными рисунками в основном синего цвета, представляющими собой многоугольники, четыре стороны которых вогнуты к центру. На мяче имеется штрих-код. Изображение товарных знаков №539254 (слова "КУБОК КОНФЕДЕРАЦИЙ"), №601761 (заключенные в квадрат слова FIFA, QUALITY, с изображением под словами жирной прямой черты, имеющей скос вниз с левой стороны), на мяче отсутствует.

На мяче присутствует слово FIFA, однако оно выполнено на изображении кубка, буквами латинского алфавита, тонкого начертания, и визуально не сразу различимо на общем фоне всех изображений, нанесенных на мяч. В этой связи, отсутствует сходное до степени смешения графическое изображение товарного знака №747778, поскольку присутствует только фонетическое и семантическое восприятие.

Относительно товарного знака №584798 - стилизованное изображение кубка, суд отмечает, что изображение кубка присутствует на мяче. Полное смешение данного изображения на мяче, изъятом у гражданина ФИО10 с зарегистрированным товарным знаком 584798 усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображения.

Ссылку представителя заявителя на заключение правообладателя по данному вопросу, суд не принимает руководствуясь пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту решения - Постановление №11), поскольку оно не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ и поскольку в результате исследования товара непосредственно в судебном заседании,, на нем установлено отсутствие товарных знаков №539254, №601761.

Таким образом, судом установлен факт размещения на товаре, изъятом у гражданина ФИО10 товарного знака 584798.

В то же время, как было указано выше, доказыванию по делу об административном правонарушении также подлежит факт предложения к продаже и реализации ИП ФИО1 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в данном случае мяча, изъятого у гражданина ФИО10

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В материалы дела об административном правонарушении представлены: протокол изъятия от 13.04.2018, составленный сотрудником Псковского ЛО МВД России на транспорте, Акт таможенного осмотра помещений и территорий, протокол опроса гражданина ФИО10

Статья 27.10 КоАП РФ предусматривает изъятие вещей и документов в случае: когда вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении, обнаружены на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства (часть 1 статьи 27.10 КоАП РФ) и когда вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении, обнаружены при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества (часть 2 статьи 27.10 КоАП РФ).

Между тем, из протокола изъятия следует, что мяч был изъят 13.04.2018 в 15 час. 40 мин. сотрудником Псковского ЛО МВД России на транспорте у гражданина ФИО10 Протокол составлен по адресу: <...>. При этом, само место изъятия товара, наличие оснований для изъятия, в протоколе не отражены (графы протокола не заполнены). Здание, расположенное по адресу: <...>, является многоэтажным зданием торгового центра "Максимус", торговая точка ответчика находится на третьем этаже. Мяч, который был изъят у ФИО10, описан как белый мяч, тогда как мяч, представленный суду на обозрение, полностью белым не является, значительная его часть заполнена рисунками в основном синего цвета. В товарной накладной, идентификационные признаки мяча отсутствуют. мяч был сразу запечатан в пакет черного цвета. Изъятие производилось в присутствии понятых - ФИО12.

В то же время, в Акте таможенного осмотра помещений и территорий, составленном сотрудниками таможни, указано что при осмотре, начатом 13.04.2018 в 15 час.55 мин. и оконченном в 16 час. 45 мин., ими установлен факт реализации футбольного мяча с символикой FIFA. Мяч изъят сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте. При этом, в осмотре также принимали участие сотрудники Псковского ЛО МВД России на транспорте, а также сотрудник Псковской таможни ФИО11, который не был уполномочен на его проведение, и понятые ФИО13. Также суд отмечает, что при осмотре, кроме спортивной одежды, в торговой точке не было установлено никакого иного товара. Кроме того, Акт осмотра составлен в соответствии с нормами таможенного законодательства, а не в рамках части 2 статьи 27.8 КоАП РФ.

Каким образом сотрудниками Псковской таможни мог быть установлен факт реализации мяча в торговой точке предпринимателя через 15 минут после того, как его изъял и запечатал в пакет сотрудник Псковского ЛО МВД России на транспорте, из материалов дела не усматривается. При изъятии мяча, сотрудники Псковской таможни не присутствовали, в протоколе изъятия не указаны.

Объяснения, отобранные у ФИО10 13.04.2018 представителем заявителя, кроме самого ФИО10 никем не подписаны.

В судебном заседании ответчик не подтвердил принадлежность ему мяча, представленного суду на обозрение, ссылаясь на то, что при изъятии он не присутствовал, на его сайте изображен не только этот мяч.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют надлежащие, оформленные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, подтверждающие факт предложения к продаже и реализации ИП ФИО1 товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №584798.

В связи с чем? суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административных правонарушениях должны быть решены вопросы об изъятых вещах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (подпункт 2).

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку судом установлен факт размещения на товаре - мяч, изъятом по протоколу изъятия вещей и документов от 13.04.2018 и находящемся на хранении в Псковской транспортной прокуратуре по адресу: <...>, каб.8, товарного знака, схожего до степени смешения с зарегистрированным Федерасьон Интенасьональ де Футбол Ассосиасьон товарным знаком №584798, данный товар подлежит уничтожению в установленном порядке.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Псковской транспортной прокуратуры о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности отказать.

Товар - мяч спортивный, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 13.04.2018 и находящийся на хранении в Псковской транспортной прокуратуре по адресу: <...>, каб.8, подлежит уничтожению в установленном порядке.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова