Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову (место нахождения: 180014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: Псковская обл., г. Великие Луки, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

- Компания «Adidas AG» (Германия) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (место нахождения: 119019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Компания «Lacoste S.A.» (Франция) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» (юридический адрес: 117321, <...>, место нахождения: 107140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» (юридический адрес: 117321, <...>, место нахождения: 107140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Компания «Calvin Klein Trademark Trust» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – фирмы «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед» (место нахождения: 125047, г. Москва, Белые Сады, ул. Лесная, <...> этаж);

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2018 №30/10511,

от ответчика: ФИО1 – индивидуальный предприниматель,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту решения – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту решения – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения – КоАП РФ), за незаконное использование товарных знаков «Adidas», «Lacoste», «Tommy Hilfiger», «Calvin Klein».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Предприниматель в судебном заседании состав административного правонарушения признал.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, а также в отсутствие их отзывов на заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017 сотрудниками Управления выявлено, что по адресу: <...>, в отделе продаж «Zavodila» торгово-развлекательного комплекса «Акваполис», предпринимателем ФИО1 осуществлялась реализация спортивных носков, нижнего белья для мужчин и женщин, маркированных товарными знаками, зарегистрированными компаниями «Adidas AG» (Германия), «Lacoste S.A.» (Франция), «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды), «Calvin Klein Trademark Trust» (США), с признаками контрафактности.

В ходе проверки был проведен осмотр торговой точки предпринимателя, находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра от 26.10.2017 (л.д. 12-13). В ходе осмотра изъяты товары, с изображением товарных знаков «Adidas», «Lacoste», «Tommy Hilfiger», «Calvin Klein», в частности: мужские трусы «боксеры» в ассортименте – 229 штук, трусы женские в ассортименте – 20 штук, трусы женские «стринги» – 2 штуки, комплект нижнего женского белья (трусы и майка) – 4 штуки, содержащие товарные знаки «Calvin Klein»; мужские трусы «боксеры» в ассортименте – 35 штук, содержащие товарные знаки «Lacoste»; мужские трусы «боксеры» в ассортименте – 22 штуки, комплект нижнего женского белья (трусы и майка) – 2 штуки, содержащие товарные знаки «Tommy Hilfiger»; спортивные женские носки – 20 штук, спортивные мужские носки – 3 штуки, содержащие товарные знаки «Adidas».

27.10.2017 по факту незаконного использования товарных знаков «Adidas», «Lacoste», «Tommy Hilfiger», «Calvin Klein» в отношении предпринимателя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 9).

В ходе производства по делу об административном правонарушении заявителем проведен опрос предпринимателя, и направлены запросы представителям правообладателей указанных товарных знаков (л.д. 26, 37, 47, 93, 129-130).

28.08.2018 в присутствии ответчика по факту реализации товаров, содержащих зарегистрированные за фирмами «Adidas AG» (Германия), «Lacoste S.A.» (Франция), «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды), «Calvin Klein Trademark Trust» (США) товарные знаки за №№487580, 836756, 699437а «Adidas», №№437000, 808033, 437001, 800005 «Lacoste», №№1225683, 162635, 162636 «Tommy Hilfiger», №№85858, 167771 «Calvin Klein», составлен протокол по делу об административном правонарушении, который направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу (л.д. 8).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно материалам дела, фирмой «Adidas AG» (Германия) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №487580, №699437а, №836756. Товарный знак №487580 представляет собой словесное обозначение «adidas», состоит из одного слова, выполненного прописными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке. Товарный знак №699437а является изобразительным, состоящим из трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник. Товарный знак №836756 является изобразительным, и представляет собой трилистник.

Фирмой «Lacoste S.A.» (Франция) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №437000, №437001, №800005, №808033. Товарный знак №437000 представляет собой словесное обозначение «LACOSTE», состоит из одного слова, выполненного заглавными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке с засечками. Товарные знаки №437001, №800005, №808033 представляют собой изобразительные обозначения, выполненные в виде аллигатора и его силуэта с открытой пастью.

Фирмой «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №1225683, №162635, №162636. Товарный знак №1225683 является комбинированным, состоящим из флага с синими полосами в верхней и нижней части, красным блоком в средней части флага справа и белым блоком слева, находящимся между словами «TOMMYHILFIGER», выполненных заглавными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке синего цвета. Товарный знак №162635 является изобразительным обозначением флага с синими полосами в верхней и нижней части, красным блоком в средней части флага справа и белым блоком слева. Товарный знак №162636 представляет собой словесное обозначение «TOMMY HILFIGER», состоящего из двух слов, выполненного заглавными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке.

Фирмой «CalvinKleinTrademarkTrust» (США) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №85858, №167771. Товарный знак №85858 представляет собой словесное обозначение «CALVIN KLEIN», состоит из двух слов, выполненных заглавными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке. Товарный знак №167771 представляет собой словесное обозначение «Calvin Klein», состоит из двух слов, выполненных прописными буквами с первой заглавной буквой «C» и «K» в каждом слове соответственно, латинского алфавита в прямой постановке.

Все товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) «Одежда, обувь, спортивная обувь и одежда».

Срок действия исключительного права на товарные знаки истекает – 25.08.2024 (№487580), 25.06.2024 (№836756), 27.08.2018 (№699437а), 25.04.2028 (№437000), 06.05.2023 (№808033), 25.04.2028 (№437001), 20.12.2022 (№800005), 16.05.2024 (№1225683), 17.01.2027 (№162635), 17.01.2027 (№162636), 01.11.2028 (№85858), 14.04.2027 (№167771).

Согласно ответам представителей правообладателей на территории Российской Федерации, изъятые у предпринимателя товары, содержат обозначения товарных знаков сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками за №№487580, 836756, 699437а «Adidas», №№437000, 808033, 437001, 800005 «Lacoste», №№1225683, 162635, 162636 «Tommy Hilfiger», №№85858, 167771 «Calvin Klein», правообладателями которых являются компании «Adidas AG» (Германия), «Lacoste S.A.» (Франция), «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды), «Calvin Klein Trademark Trust» (США), соответственно. Указанные компании не передавали ФИО1 право использовать принадлежащие им товарные знаки, в том числе путем хранения с целью продажи, предложения к продаже и реализации маркированных ими товаров, а также никаким образом не выражали свое согласие на такое использование (л.д. 38-39, 48-51, 94-97, 131-133).

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам исследования в судебном заседании товара, изъятого в торговой точке предпринимателя ФИО1, установлено, что на товаре – мужские и женские спортивные носки имеются изображения слова «adidas» латинскими буквами в прямой постановке, трилистника, а также трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник; на мужских трусах «боксерах» имеются в различных вариантах изображения слов «CALVIN KLEIN», «Calvin Klein», «TOMMY HILFIGER», «LACOSTE», выполненных латинскими буквами в прямой постановке, аллигатора и его силуэта с открытой пастью, а также флага с синими полосами в верхней и нижней части, красным блоком в средней части флага справа и белым блоком слева; на женских трусах и «стрингах» » имеются в различных вариантах изображения слов «CALVIN KLEIN», «Calvin Klein», выполненных латинскими буквами в прямой постановке; на комплектах нижнего женского белья (трусы и майка) имеются в различных вариантах изображения слов «CALVIN KLEIN», «Calvin Klein», «TOMMY HILFIGER», выполненных латинскими буквами в прямой постановке, а также флага с синими полосами в верхней и нижней части, красным блоком в средней части флага справа и белым блоком слева.

Полное смешение изображенных товарных знаков на товарах, изъятых у предпринимателя ФИО1, с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за фирмами «Adidas AG» (Германия), «Lacoste S.A.» (Франция), «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды), «Calvin Klein Trademark Trust» (США), усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображений.

Таким образом, судом установлен факт размещения на товарах, изъятых в ходе проверки в торговой точке предпринимателя ФИО1 товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Adidas», «Lacoste», «Tommy Hilfiger», «Calvin Klein».

Документов, предоставляющих предпринимателю ФИО1 право использования товарных знаков, зарегистрированных компаниями «Adidas AG» (Германия), «Lacoste S.A.» (Франция), «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды), «Calvin Klein Trademark Trust» (США), суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту решения - Постановление №11) за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара, маркированного зарегистрированными компаниями «Adidas AG» (Германия), «Lacoste S.A.» (Франция), «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (Нидерланды), «Calvin Klein Trademark Trust» (США) товарными знаками, подтверждается материалами дела, объяснениями предпринимателя и не оспаривается им.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, либо не имел возможности исключить реализацию в своей торговой точке товаров, маркированных товарными знаками, зарегистрированными компаниями «Adidas AG», «LacosteS.A.», «TommyHilfigerLicensingB.V.», «Calvin Klein Trademark Trust», при отсутствии у него разрешений правообладателей указанных товарных знаков.

Кроме того, в пункте 9.2 постановления №11 разъяснено, что ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что событие административного правонарушения выразилось в реализации предпринимателем продукции, незаконно маркированной товарными знаками, зарегистрированными компаниями «Adidas AG», «Lacoste S.A.», «TommyHilfigerLicensingB.V.», «CalvinKleinTrademarkTrust».

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Поскольку статьей 14.10 КоАП РФ иное не установлено, то предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что общая стоимость контрафактного товара составила 129710руб., в трехкратном размере - 389130руб., что почти в 8 раз больше минимального размера штрафа, определенного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель в судебном заседании пояснил, что товар закупал в городе Москве, на рынке, где он находится в свободной продаже, поэтому никаких сомнений в законности его реализации не возникло. О том, что товарные знаки нанесены незаконно не знал. О том, что с правообладателями нужно заключать какое-то соглашение тоже не знал. Ранее к административной ответственности не привлекался. Воспитывает двух несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. Просил суд применить минимальное наказание, если возможно, замечание или предупреждение. В совершенном правонарушении раскаялся.

Оснований для применения меры ответственности в виде предупреждения суд не усматривает, поскольку не выполняются условия, предусмотренные статьей 3.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено.

Однако суд считает возможным принять доводы ответчика и назначить предпринимателю штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При таких обстоятельствах изъятый у ответчика контрафактный товар - мужские трусы «боксеры» в ассортименте – 229 штук, трусы женские в ассортименте – 20 штук, трусы женские «стринги» – 2 штуки, комплект нижнего женского белья (трусы и майка) – 4 штуки, содержащие товарные знаки «Calvin Klein»; мужские трусы «боксеры» в ассортименте – 35 штук, содержащие товарные знаки «Lacoste»; мужские трусы «боксеры» в ассортименте – 22 штук, комплект нижнего женского белья (трусы и майка) – 2 штуки, содержащие товарные знаки «Tommy Hilfiger»; спортивные женские носки – 20 штук, спортивные мужские носки – 3 штуки, содержащие товарные знаки «Adidas», и находящийся на хранении в УМВД России по городу Пскову по адресу: город Псков, улица Новгородская, дом 7, кабинет 28, подлежит конфискации.

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности – удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Конфисковать у Индивидуального предпринимателя ФИО1 товар, изъятый по протоколу от 26.10.2017, находящийся в Управлении Министерства внутренних дел России по городу Пскову по адресу: <...>.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602701001, БИК 045805001, счет получателя: 40101810400001010002 в отделении по ПО СЗ ГУ ЦБ РФ отделение Псков, ОКТМО 58701000, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880360180010630424, назначение платежа: административный штраф, решение №А52-4009/2018.

При отсутствии от Индивидуального предпринимателя ФИО1 документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова