Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Псковской таможни (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (адрес: 390011, Рязанская обл., городской округ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: «Lego Juris A/S» («Лего Джурис А/С») (адрес: Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark ( Колдингвей 2, ДК-7190, Биллунд, Дания) представитель компании в России Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) (адрес: 125009, <...>, БЦ «Саммит», этаж 9)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.12.2021 № 07-46/374, предъявлено удостоверение, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен;

третье лицо: не явились, извещены,

установил:

Псковская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено «Lego Juris A/S» («Лего Джурис А/С»), представитель компании в России Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс).

Определением суда от 11.11.2021 производство по делу №А52-4382/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А52-3311/2021.

Определением от 08.02.2022 производство по делу №А52-4382/2021 возобновлено.

09.02.2022 директор ООО «Трансальянс» ФИО3 телефонограммой извещен о возобновлении производства по делу, о дате судебного заседания, явку представителя общества в судебное заседание не обеспечил, никаких возражений, дополнений, ходатайств к судебному заседанию не представил.

От третьего лица поступила письменная позиция, в которой поддержаны требования заявителя и изложено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В связи с этим на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил привлечь общество к административной ответственности.

Представитель ответчика ранее в ходе судебных заседаний до приостановления производства по делу возражал против привлечения общества к административной ответственности, полагал, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия не только состава, но и события административного правонарушения. В обоснование своей позиции ссылается на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу №А62-1615/2021.

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, заслушав позиции сторон, изучив их письменные доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

07.03.2021 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни на стационарном посту, расположенном на 542 км автодороги «Е95»/«Р23» в районе деревни Лобок Невельского района Псковской области, в соответствии с частью 1 статьи 261 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлена остановка состава грузовых автотранспортных средств: седельный тягач марки «MAN» регистрационный номер Н703MC67, с прицепом марки «MONOTransserviss», регистрационный номер А1095В-2, под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО4, контейнер KMTU9226213 с товаром.

В ходе контроля перевозчиком были предъявлены документы: CMR№01365/1 от 06.03.2021, инвойс №06/21/01365/1 от 06.03.2021, согласно которым перемещается товар «средства косметические, игрушки для детей в ассортименте, школьно-письменные принадлежности, устройство для печати 3D-объектов без использования компьютера, инвентарь для занятия обшей физкультурой для взрослых», коды товара по ТН ВЭД ЕАЭС -3304200000, 9503003500, 9503004900, 9503007000, 9503007500, 9503009500, 9503009909, 9504908009, 9608200000, 8477809900, 9609909000, 9506919000, общим весом брутто 10 449, 25 кг., стоимостью 7214, 84 долларов США.

Отправитель товара: Минский филиал РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», зарегистрированного по адресу: <...>, Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17-й км., автодороги Минск-Дзержинск, административно-бытовой корпус, каб. 75, УНП: 101561144.

Получатель товара: ООО «Трансальянс», 390011, Рязанская область, городской округ <...> дом. 21, офис 17. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 623001001.

Условия поставки: FCA. Минск (Инкотермс 2010); место и дата загрузки: СВХ №СВХ ТЛЦ «Минск-Белтаможсервис-2» (Беларусь) 06.03.2021.

Место разгрузки: г. Санкт-Петербург.

Перевозчик: ИП ФИО5, 216790, <...>, ИНН:<***>, ОГРИП:3066713300600020.

По указанному факту составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства №070321/10209000/0000312 от 07.03.2021, принято решение о проведении таможенного досмотра.

В ходе проведения таможенного досмотра (поручение на таможенный досмотр от 07.03.2021 №10209000/229/070321/Р000167) установлено, что в контейнере №KMTU9226213, установленном на транспортном средстве регистрационный номер <***>/А1095В-2 обнаружены товары, в том числе:

1. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MY World, PRCK, Артикул 63067, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор MY World» уложены в картонную коробку по 144 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 720 шт.

2. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MY World, PRCK, Артикул 63070, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор MY World» уложены в картонную коробку по 64 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 10. Количество 640 шт.

3. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MY World, Артикул 642, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор MY World» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

4. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «BlocksWorld, JLB, Артикул 3D152H, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор BlocksWorld» уложены в картонную коробку по 160 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 800 шт.

5. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Ninja, LARI, Артикул 11484, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Ninja» уложены в картонную коробку по 84 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 420 шт.

6. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MY World, BELA, Артикул 10176, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор MY World» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 108 шт.

7. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MY World, BELA, Артикул 10179, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор MY World» уложены в картонную коробку по 24 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 120 шт.

8. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Ninja, LARI, Артикул 11485, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Ninja» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

9. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Batleader, BELA, Артикул 10740, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Batleader» уложены в картонную коробку по 18 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 1. Количество 18 шт.

10. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «NEXO KNIGHT, Артикул 10490, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор NEXO KNIGHT» уложены в картонную коробку по 12 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 2. Количество 24 шт.

11. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bionicle, KSZ, Артикул 711-2, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bionicle» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

12. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Space Wars, KSZ, Артикул 324, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Space Wars» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 144 шт.

13. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bionicle, KSZ, Артикул 710, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bionicle» уложены в картонную коробку по 72 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 360 тт.

14. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Assembls, KSZ, Артикул 1004, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Assembls» уложены в картонную коробку по 120 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 360 шт.

15. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Space Wars, KSZ, Артикул 713, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Space Wars» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 144 шт.

16. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Space Wars, KSZ, Артикул 323-1, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Space Wars» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 180 шт.

17. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 611, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 240 шт.

18. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 708, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

19. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Space Wars, KSZ, Артикул 606-2, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Space Wars» уложены в картонную коробку но 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 180 шт.

20. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Assembls, KSZ, Артикул 1003, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Assembls» уложены в картонную коробку по 120 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 360 шт.

21. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 612, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

22. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Space Wars, KSZ, Артикул 327-3, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Space Wars» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

23. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Avengers Heroes, KSZ, Артикул 505-508, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Avengers Heroes» уложены в картонную коробку по 96 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 480 шт.

24. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 614, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует IT ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

25. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 613, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

26. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 711, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

27. Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Space Wars, KSZ, Артикул 326, Made in China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Space Wars» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 240 шт.

Согласно письмам представителя правообладателя от 16.03.2021 № 465794, 465799, от 31.03.2021 №№466413,466415 в возникшей ситуации нарушены исключительные права правообладателя компании «Lego Juris A/S» («Лего Джурис А/С») на товарные знаки «LEGO» №129, дата признания общеизвестным на территории РФ -25.10.2005; товарный знак «LEGO», международная регистрация №869258, дата предоставления правовой охраны в РФ - 25.10.2012; товарный знак РФ «LEGO» № 59114, дата приоритета - 01.02.1977; товарный знак РФ «ЛЕГО» № 161589, дата приоритета -11.11.1996; товарный знак РФ «NINJAGO» № 550947, дата приоритета - 28.03.2014; товарный знак РФ «NINJAGO» № 551037, дата приоритета - 28.03.2014; товарный знак РФ «NEXO KNIGHTS» № 609031, дата приоритета - 07.08.2015; товарный знак РФ «NEXO KNIGHTS» № 608237, дата приоритета - 07.08.2015; товарный знак «BIONICLE», свидетельство РФ № 331050, дата приоритета - 02.11.2005.

По мнению представителя правообладателя указанные товары являются контрафактной продукцией, не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя, ввоз данного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации невозможен. Признаками контрафактности является то, что: упаковки не содержат так называемых «правовых линий» компании «Lego Juris A/S» («Лего Джурис А/С») и ссылки на обладателя исключительных прав; упаковки не содержат знак охраны (предупредительную маркировку) ТМ и знак охраны авторского права (© MGA); упаковки маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками «LEGO» № 129, «LEGO», международная регистрация №869258, «LEGO» №59114, «ЛЕГО» № 161589; «NINGAGO» № 550947, «NINGAGO» № 551037, «NEXO KNIGHTS» № 609031, «NEXO KNIGHTS» № 608237, «BIONICLE» № 331050, ООО «Трансальянс» не являются лицами, которым представлялись права на использование, предложение к продаже, продажу товара и другие виды деятельности в отношении товарных знаков «LEGO» № 129, «LEGO», международная регистрация № 869258, «LEGO» № 59114, «ЛЕГО» № 161589; «NINGAGO» № 550947, «NINGAGO» № 551037, «NEXO KNIGHTS» № 609031, «NEXO KNIGHTS» № 608237, «BIONICLE» № 331050. либо права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данными товарными знаками. Отправитель и покупатель товара не являются лицами, уполномоченными правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками «LEGO» № 129, «LEGO», международная регистрация № 869258, «LEGO» №59114, «ЛЕГО» № 161589; «NINGAGO» № 550947, «NINGAGO» № 551037, «NEXO KNIGHTS» № 609031, «NEXO KNIGHTS» № 608237, «BIONICLE» № 331050. Общий размер ущерба, нанесенного правообладателю оценен в сумме 17 930 242 (семнадцать миллионов девятьсот тридцать тысяч двести сорок два) рубля 00 (ноль) копеек.

30.03.2021 должностным лицом Псковской таможни по данному факту в отношении неустановленного лица вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10209000-1188/2021, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Копия определения направлена обществу письмом от 31.03.2021.

Предмет административного правонарушения – товар с изображением товарных знаков, схожих с товарными знаками «LEGO» № 129, «LEGO», международная регистрация № 869258, «LEGO» № 59114, «ЛЕГО» № 161589; «NINGAGO» № 550947, «NINGAGO» № 551037, «NEXO KNIGHTS» № 609031, «NEXO KNIGHTS» № 608237, «BIONICLE» №331050, изъят, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10209000-1188/2021 от 30.03.2021 и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 31.03.2021 по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистическая службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург, отдел криминалистических исследований, от 13.07.2021 №12402090/0013907: обозначения, размещенные на представленных образцах товара №№7,10 сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, на которые имеются свидетельства Роспатента на товарные знаки №№550947,551037, правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С», так как имеют звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство и ассоциируется с ним в целом; обозначения, размещенные на представленных образцах товара №12 сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №№609031,608237), правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С»; обозначения, размещенные на представленных образцах товара №№13,15,19,20,23,26,27,28 сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (Свидетельство Роспатента на товарные знаки №331050), правообладателем которого является компания «ЛЕГО, Джурис А/С». Кроме того, эксперт указал, что обозначения, размещенные на товарах №№ 1-4, 6-11,13-29 не сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №№59114, 161589, ВОИС на товарный знак №869258), правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С», так как установленные различия являются значимыми и влияют на восприятие обозначений, а роль сходных элементов сравниваемых обозначений незначительна, так как сходные изобразительные элементы не являются доминирующими. Тем не менее экспертом указано, что товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №129, 869258, 59114, 161589, 550947, 551037, 609031, 608237, 331050, правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

Согласно полученному в ходе административного расследования заключению эксперта Экспертно-криминалистическая службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 12.08.2021 №12402090/0017951: на упаковке товаров воспроизведены изображения дизайна упаковок, правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

Поскольку в деятельности общества содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, то 14.10.2020 уполномоченным должностным лицом Псковской таможни в отсутствие представителя общества и представителя правообладателя, надлежаще уведомленных о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении №10209000-1188/2021.

В связи с тем, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении ООО «Трансальянс» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление №11), статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таможня вменяет обществу осуществление ввоза на территорию Российской Федерации товара, на котором нанесено спорное обозначение, с целью введения указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой же статьи.

Как было отмечено выше, при обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП, таможенный орган указывал на то, что на момент ввоза спорного товара на территорию Российской Федерации общество использовало сходное с принадлежащим компании товарным знаком обозначение для однородных товаров без соответствующего разрешения правообладателя.

Следовательно, объективная сторона вменяемого обществу правонарушения в числе прочего может выражаться в использовании им на ввозимом на территорию Российской Федерации товаре (упаковке) обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, для индивидуализации однородных товаров и без разрешения правообладателя.

Как указано выше, в таможню от представителя правообладателя поступили письма от 15.03.2021 № 16-37/09587 - Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), от 16.03.2021 № 465794, 465799, от 31.03.2021 №№466413, 466415, согласно которым спорный товар является контрафактным товаром по следующим признакам: отсутствие на упаковках так называемых «правовых линий» компании MGA Entertainment, Inc., ссылок на обладателя исключительных прав; знака охраны (предупредительную маркировку) ТМ, знака охраны авторского права (© MGA); наличие на упаковках обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №129, 869258, 59114, 161589, 550947, 551037, 609031, 608237, 331050, правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

23.04.2021 с целью исследования обозначений товаров и их оценки относительно сходства до степени смешения и однородности с товарами, маркированными товарными знаками №129, 869258, 59114, 161589, 550947, 551037, 609031, 608237, 331050, Псковской таможней вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Санкт-Петербурга – ФИО6

Согласно выводам заключения эксперта от 13.07.2021 №12402010/0013907:

1.Обозначения, размещенные на представленных образцах товара №1-4,6-11,13- 29 (игрушки для детей из пластмассы -конструкторы в индивидуальной упаковке), не сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельства Роспатента на товарные знаки №№, 59114, 161589, ВОИС на товарный знак №869258, правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С». Установленные различия являются значимыми и влияют на восприятие обозначений, а роль сходных элементов сравниваемых обозначений незначительна, так как сходные изобразительные элементы не являются доминирующими.

Обозначения, размещенные на представленных образцах товара №№7,10 (игрушки для детей из пластмассы -конструкторы в индивидуальной упаковке), сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №№550947,551037), правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С», так как имеют звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство и ассоциируется с ним в целом.

Обозначения, размещенные на представленных образцах товара №12 (игрушки для детей из пластмассы -конструкторы в индивидуальной упаковке), сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №№609031,608237), правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

Обозначения, размещенные на представленных образцах товара №№13,15,19,20,23,26,27,28 (игрушки для детей из пластмассы -конструкторы в индивидуальной упаковке), сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (Свидетельство Роспатента на товарные знаки №331050), правообладателем которого является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

Каких-либо сопоставимых спорных обозначений, размещенных на образце товара №5 не установлено.

Решить вопрос о сходстве размещенных обозначений до степени смешения с товарным знаком (Свидетельство Роспатента на товарный знак №№129) не представляется возможным, так как сопоставимых с ним обозначений на образцах товара не установлено.

2. Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №129, 869258, 59114, 161589, 550947, 551037, 609031, 608237, 331050, правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

С учетом указанного заключения эксперта Псковская таможня считает, что нарушение исключительных авторских прав в части использования товарных знаков отсутствует только по образцу №5 товара.

Образец №6 товара, представленного на экспертизу, предметом настоящего административного правонарушения не является, судом не рассматривается.

Псковская таможня полностью согласна с выводами эксперта по образцам товаров №№7, 10, 12. Относительно образцов товаров №№1-4, 7-11, 13-29 полагает, что, несмотря на отсутствие сходства до степени смешения, изображенные товарные знаки имеют сходные изобразительные элементы с товарными знаками, охрана которых осуществляется согласно свидетельствам Роспатента на товарные знаки №№, 59114, 161589, а также свидетельству ВОИС на товарный знак №869258, и регистрация которых осуществлена для индивидуализации однородных с исследованными товаров 28 класса МКТУ. В связи с этим, заявитель полагает, что незаконное использование товарных знаков имеет место в отношении всех образцов товаров, являющихся предметом настоящего административного правонарушения – №1-4, 7-29.

До приостановления производства по делу в судебных заседания представитель общества, выражая согласие с выводами эксперта, полагал, что в отношении тех товаров, по которым не выявлено сходства до степени смешения с товарными знаками (свидетельства Роспатента на товарные знаки №№, 59114, 161589, ВОИС на товарный знак №869258), незаконного использования товарных знаков не имеется, данные товары - предметы административного правонарушения подлежат возврату ООО «Трансальянс».

Как разъяснено в пункте 14 Постановления №11, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения пункта 3 статьи 1484 ГК РФ достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

С учетом представленных в дело свидетельств о регистрации товарных знаков (том 6 л.д. 40-59, том 2 л.д. 28-49) все товары-предметы административного правонарушения относятся к 28 классу МКТУ – игры, игрушки, следовательно являются однородными с товаром, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №869258, 59114, 161589, 550947, 551037, 609031, 608237, 331050, правообладателем которых является «Лего Джурис А/С» («LegoJuris А/S»).

В судебном заседании, состоявшемся 09.11.2021 с участием представителей заявителя и ответчика, в соответствии со статьей 162 АПК РФ суд с участием представителей сторон осуществил осмотр 28 образцов товара (за исключением образца №6), которые находятся в закрытых прозрачных пакетах в опечатанном виде и сопоставил имеющиеся изображения с зарегистрированными товарными знаками, с заключением эксперта, находящимся в томе 3, л.д. 137-157.

Одновременно с этим судом проанализировано заявление представителя третьего лица от 16.03.2021 с заключением специалиста от 17.07.2020 (том 2 л.д. 10-62).

Кроме того, судом проанализировано содержание и выводы заключения эксперта Экспертно-криминалистическая службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Санкт-Петербург от 12.08.2021 №12402090/0017951 (том 4 л.д. 22-81).

Также судом принято во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 18.01.2022 по делу №5-2/2022-20 общество с ограниченной ответсвенстью «Трансальянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Предметом судебной оценки являлись те же товары, что и в настоящем деле.

По результатам указанных процессуальных действий суд приходит к выводу, что: обозначение товарных знаков, размещенных на товарах образцов №№7,10 (игрушки для детей из пластмассы-конструкторы в индивидуальной упаковке), сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №№550947 - товарный знак в виде изображения «NINJAGO», 551037 - товарный знак «NINJAGO»), правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С», так как имеют звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство и ассоциируется с ним в целом;

обозначения, размещенные на представленных образцах товара №12 (игрушки для детей из пластмассы -конструкторы в индивидуальной упаковке), сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (Свидетельства Роспатента на товарные знаки №№609031 - товарный знак в виде изображения надписи «NEXOKNIGHTS», 608237 - товарный знак «NEXOKNIGHTS»), правообладателем которых является компания «ЛЕГО, Джурис А/С»;

обозначения, размещенные на представленных образцах товара №№13,15,19,20,23,26,27,28 (игрушки для детей из пластмассы - конструкторы в индивидуальной упаковке), сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (Свидетельство Роспатента на товарные знаки №331050 товарный знак «BIONICLE»), правообладателем которого является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

В части обозначений, размещенных на образцах товара №1-4,6-11,13-29 (игрушки для детей из пластмассы - конструкторы в индивидуальной упаковке), суд отмечает низкую степень их сходства (не сходны до степени смешения) с зарегистрированным товарным знаком «LEGO», на охрану которого выдано свидетельство Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности №869258 (далее - ВОИС №869258).

Сходство обозначений, размещенных на представленных образцах товара №1-4,6-11,13-29, имеются с товарным знаком ВОИС №869258 в цветовой гамме изображения товарного знака (красный фон, белые/желтые буквы (иероглифы) в желтом/черном обрамлении), в расположении самой надписи относительно изображения товарного знака (по центру красного квадрата), в наклоне букв (иероглифов). Данные изобразительные элементы не являются доминирующими, однако влияют на восприятие обозначений как схожих с товарным знаком ВОИС №869258. Оценив изображение знаков на товарах, в совокупности с упаковкой товаров, которая является либо воспроизведением, либо переработкой авторских прав - дизайна упаковок линейки конструкторов LEGO, принадлежащих компании «ЛЕГО, Джурис А/С», учитывая однородность товаров, для обозначения которых зарегистрирован товарный знак (28 класс МКТУ), суд приходит к выводу, что спорные обозначения могут восприниматься обычным потребителем до степени смешения с товарным знаком ВОИС №869258, правообладателем которого является компания «ЛЕГО, Джурис А/С».

Поскольку указанные товары с использованием на них (упаковке) обозначений, сходных до степени смешения с указанными выше товарными знаками, для индивидуализации однородных товаров, без разрешения правообладателя были ввезены на территорию Российской Федерации, то имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что поставка спорного товара осуществлялась в контейнере №KMTU9226213 в рамках внешнеторгового договора №D3_l/713-19-2 от 08.02.2019, заключенного в Минском районе Республики Беларусь между РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (продавец, Республика Беларусь) и ООО «Трансальянс» (покупатель) (том 3 л.д. 81-91).

Общество указывает, что спорные товары с нанесенными на них спорными обозначениями (изображениями товарных знаков) у РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» не заказывались, заранее общество не знало и не могло знать о поставке товаров с такими изображениями. Полагает, что спорный товар был незаконно введен в оборот РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», не был надлежащим образом задекларирован при ввозе на территорию Республики Беларусь - территорию ЕАЭС, следовательно, такой товар не приобрел статуса товаров Таможенного союза.

Данную позицию общества суд находит необоснованной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1. указанного договора от 08.02.2019, его предметом является продажа продовольственных и непродовольственных товаров, которая осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, условия оплаты определяются Сторонами в договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Продавец направляет покупателю счет-проформу на партию товара с указанием наименования, ассортимента, цены, количества, предполагаемого места отгрузки, размера возможной предоплаты (пункт 1.2 договора).

Покупатель имеет право акцептовать счет-проформу в течение 5 рабочих дней с момента направления продавцом (пункт 1.3 договора).

Поставляемые товары должны обладать статусом товаров Таможенного союза (пункт 1.4 договора).

Согласно материалам дела, фактически приобретение обществом товара осуществлялось следующим образом.

ООО «ТрансАльянс» 29.01.2021 сформировало и направило в Минский филиал РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» заявку на поставку определенного количества товаров по 7 наименованиям, а именно: 1) средства косметические для детей (тени для глаз, средства для макияжа); 2) игрушки для детей в ассортименте (конструкторы, машинки, куклы, роботы и т.д.); 3) наборы для детского творчества (глина полимерная, масса для лепки, бумага, картон, текстильные материалы и т.д.); 4) школьно-письменные принадлежности для детей (маркеры фломастеры, мелки, карандаши и т.д.); 5) игры настольные футбол, хоккей; 6) ручка для 3D печати; 7) инвентарь для занятий физкультурой: мячи набивные, надувные и резиновые, скакалки, эспандеры, кегли (том 2 л.д. 79).

РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» письмо от 01.02.2021 сообщил о готовности у поставке 01.03.2021 товаров с указанием кода ТН ВЭД, страны происхождения - Китай, стоимостью, весом, производителем - всего 21 наименование, в том числе: игрушки для детей старше 3 лет из пластмассы, без механизмов (позиция 2); игрушки, изображающие сказочных персонажей, ненабивные для детей старше 3 лет из пластмассы (позиция 3); игрушки, изображающие роботов, набивные для детей старше 3 лет из пластмассы без механизмов (позиция 4); игрушки для детей старше 3 лет из полимерных материалов, без механизмов, в наборах (позиция 6); игрушки для детей старше 3 лет, изображающие людей, из полимерных материалов, с элементами из текстильных материалов, без механизмов, в наборах: кукла в одежде и с аксессуарами (позиция 7) и так далее (том 2 л.д. 77-78).

Таким образом, конкретного наименования игрушек, с указанием их существенных характеристик, признаков и отличий от аналогичных товаров, сторонами согласовано не было. Страна происхождения всех товаров - Китай.

Согласно копии ж/д накладной №13444717 товар «игрушки для детей», массой 10449,25 кг, ввезен из Китая в Республику Беларусь 25.02.2021 в контейнере KMTU9226213 (том 1 л.д. 48, графа 23).

Таможенное декларирование товара осуществлено РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» на СВХ ТЛЦ «Минск-Белтаможсервис-2» по декларации на товары №06650/280221/0005409, в которой товар заявлен как «средства косметические, игрушки для детей в ассортименте, школьно-письменные принадлежности, устройство для печати 3D-объектов без использования компьютера, инвентарь для занятия общей физкультурой для взрослых», всего 21 товарная позиция, коды товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 3304200000, 9503003500, 9503004900, 9503007000, 9503007500, 9503009500, 9503009909, 9504908009, 9608200000, 8477809900, 9609909000, 9506919000, общим весом брутто 10 449, 25 кг., стоимостью 7214, 84 долларов США. Код заявленной таможенной процедуры – импорт 40 (том 1 л.д. 49-69).

В письме от 04.05.2021 №02-26/4316 РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» сообщило в Псковскую таможню, что спорный товар в контейнере KMTU9226213 приобретен Минским филиалом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» у компании-резидента Вьетнама, на условиях поставки СРТ (Инкотермс 2010) Республика Беларусь.

Согласно ответу Минской региональной таможни от 03.05.2021 №03-1/15615 (том 2 л.д. 46-47) товар помещен под процедуру выпуска для внутреннего потребления и по основаниям подпункта 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС является товаром Таможенного союза.

Согласно оформленным РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» CMR№01365/1 от 06.03.2021, инвойсу №06/21/01365/1 от 06.03.2021, на основании которого осуществлен ввоз товара на территорию Российской Федерации, указано, что в адрес ООО «Трансальянс» перемещается товар «средства косметические, игрушки для детей в ассортименте, школьно-письменные принадлежности, устройство для печати 3D-объектов без использования компьютера, инвентарь для занятия обшей физкультурой для взрослых», коды товара по ТН ВЭД ЕАЭС -3304200000, 9503003500, 9503004900, 9503007000, 9503007500, 9503009500, 9503009909, 9504908009, 9608200000, 8477809900, 9609909000, 9506919000, общим весом брутто 10 449, 25 кг., стоимостью 7214, 84 долларов США (том 1 л.д. 38-40).

При этом в графе 18 CMR№01365/1 от 06.03.2021 имелось указание на декларацию на товары №06650/280221/0005409. В графе 25 CMR, помимо регистрационных номеров транспортного средства, указан номер контейнера - KMTU9226213.

Актом таможенного досмотра №10209000/229/300321/А000167 от 09.03.2021 подтверждается, что на территорию Российской Федерации ввезен вышеуказанный товар.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно спорный товар был заявлен РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» к таможенному декларированию по декларации на товары №06650/280221/0005409, компетентным таможенным органом Республики Беларусь данный товар выпущен для внутреннего потребления, в силу чего на основании подпункта 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС спорный товар приобрел статус товара Таможенного союза.

Общество указывает, что непосредственно его уполномоченным представителем приемка спорного товара 06.03.2021 от РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» не осуществлялась, при отгрузке товара представитель общества не смог присутствовать в силу эпидемиологической ситуации, вызванной новой коронавирусной инфекцией. Для поставки товара был заключен договор перевозки с ИП ФИО5, однако для получения товара водитель должен был иметь при себе надлежащим образом оформленную доверенность, таковой у водителя 06.03.2021 не имелось. Именно на перевозчике лежала обязанность осуществить приемку груза, сверить отгружаемый товар с товаросопроводительными документами, о несоответствии сообщить обществу, чего перевозчиком выполнено не было. Таким образом, по мнению общества, товар в распоряжение и в собственность ООО «ТрансАльянс» не поступил, вплоть по дату доставки на склад общества товар находился во владении перевозчика, следовательно, общество не является субъектом вмененного административного правонарушения, не может нести ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Оценивая данные доводы, суд находит их не состоятельными в силу следующего.

В пункте 3.1 внешнеторгового договора №D3_l/713-19-2 от 08.02.2019, заключенного с РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», указано, что поставка товара осуществляется на условиях FCA, Республика Беларусь (Инкотермс 2010). Передача товара производится уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на вышеназванных условиях поставки, на складе филиала продавца, указанного в счете-проформе.

Пунктом 3.3 договора № D31/713-19-2 от 08.02.2019 определено, что датой поставки считается дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика. При этом оформление товаросопроводительных документов, в том числе акта приема-передачи товара, продавцом и уполномоченными лицами покупателя или перевозчика осуществляется в день поставки (принятия) товара. Риск случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю или перевозчику с момента оформления товаросопроводительных документов, в том числе акта приема-передачи товара.

В пункте 3.4 указанного договора № D31/713-19-2 от 08.02.2019 стороны согласовали, что право собственности переходит от продавца к покупателю с даты поставки товара, указанной в пункте 3.3 договора.

Условие поставки FCA «Франко перевозчик» по Инкотермс-2010 означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он в обусловленном месте, в установленную дату или в оговоренный срок предоставит товар, прошедший таможенную очистку, в распоряжение перевозчика. При этом под словом «перевозчик» понимается любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется выполнить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке. В соответствии с условиями поставки «Франко перевозчик», продавец обязан нести все риски утраты или повреждения товара до момента его передачи перевозчику в установленном месте (А5). С момента, когда товар передан перевозчику в обусловленном месте, все риски утраты или повреждения товара, а также все относящиеся к товару расходы обязан нести покупатель (Б5). Обязанность заключить договор перевозки от согласованного пункта возложена на покупателя (Б3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, для доставки спорного груза ООО «ТрансАльянс» 04.03.2021 заключило договор №0403 транспортной экспедиции и перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении с Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (том 2 л.д. 90-93).

В пункте 1.4 договора №0403 от 04.03.2021 сторонами согласовано, что перевозчик действует по поручению заказчика и только от своего имени.

На каждую отдельную перевозку оформляется транспортный заказ (заявка), содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки (пункт 2.2. договора).

Заказчик информирует перевозчика о сроках и объемах перевозки, количестве и требуемом типе подвижного состава не позднее 48 часов до начала перевозки (пункт 2.2. договора). Информация передается по факсимильной связи в виде транспортного заказа, содержащего, в том числе, информацию о весе, виде характере груза, других особенностей его перевозки (пункт 3.1. договора).

Представитель перевозчика (водитель автомобиля) контролирует процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, внешнего состояния груза и его упаковки (пункт 4.5. договора).

Представитель перевозчика (водитель автомобиля) требует документального оформления в случае изъятия таможенными службами любого количества груза виде записи в СМR (пункт 4.6. договора).

Руководствуясь статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что условия внешнеторгового договора №D3_l/713-19-2 от 08.02.2019 и договора №0403 от 04.03.2021 транспортной экспедиции и перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении согласуются между собой и полностью соответствуют условиям поставок на базисе FCA (Инкотермс 2010) - склад отправления.

В Международной товарно-транспортной накладной (СМR) №01365/1 от 06.03.2021, в инвойсе №06/21/01365/1 от 06.03.2021, в Товарной накладной Серия ГМ №0676803 от 06.03.2021 и в приложении к ней имеются подписи водителя ФИО7 и печать ИП ФИО5, подтверждающие факт принятия перевозчиком спорного груза к перевозке.

В данной ситуации водитель действовал от имени перевозчика ИП ФИО5 в соответствии с пункт 4.5. договора договор №0403 от 04.03.2021.

Письмом от 05.05.2021 №4 ИП ФИО5 подтвердил Псковской таможне факт передачи спорного груза по СМR №01365/1 от 06.03.2021 водителю ФИО4, пояснил, что перевозка осуществлялась на транспортном средстве Н703MC67/А1095В-2. Отметил, что водитель присутствовал при загрузке контейнера KMTU9226213, опломбированными пломбами отправителя. Подтвердил доставку товара строго по данным, указанным в СМR №01365/1 от 06.03.2021 (том 2 л.д. 86-87).

В объяснениях от 07.03.2021 водитель транспортного средства ФИО7 подтверждает принятие к перевозке товара в контейнере № KMTU9226213 в Республике Беларусь, на таможенном терминале РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» в г. Минске 06.03.2021.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2. внешнеторгового договора №D3_1/713-19-2 от 08.02.2019 РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» и общество договорились, что передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупатели или перевозчика. Условия данного договора не предполагают необходимости предъявления перевозчиком либо водителем перевозчика РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» доверенности на осуществление действий, оформленной ООО «Трансальняс».

Вопреки позиции общества, никаких условий, предусматривающих необходимость выдачи водителю доверенности на осуществление принятия груза, договор №0403 от 04.03.2021 не содержит. Обязательных условий выдачи водителю доверенности для осуществления перевозки груза не предусмотрено ни в главах 40 и 41 ГК РФ, ни в Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19 мая 1956 года; далее - КДПГ).

Таким образом, товар принят 06.03.2021 на складе РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» уполномоченным представителем перевозчика как контейнер №KMTU9226213, опломбированный пломбами отправителя, то есть в виде 1 грузового места, что не противоречит статьям 6, 8 КДПГ и соответствует пункту 4.5. договора №0403 от 04.03.2021.

Переход права собственности от РУП «Белтаможсервис» к ООО «ТрансАльянс» на товар и рисков, связанных с доставкой товара, состоялся 06.03.2021 при передаче товара продавцом перевозчику в силу пунктов 3.1, 3.3, 3.4 внешнеторгового договора №D3_l/713-19-2 от 08.02.2019.

В свою очередь ООО «Трансальянс», осуществляя сделку купли-продажи товаров с последующей их доставкой на территорию Российской Федерации, должно было проверить ассортимент и количество товара, направляемого на т/с регистрационный номер Н703MC67/А1095В-2 в контейнере №KMTU9226213 TK.RU4425219, а также наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

ООО «Трансальянс» является коммерческой организацией, осуществляющей оптовую торговлю непродовольственными товарами, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В пункте 1.5. внешнеторгового договора №D3_l/713-19-2 от 08.02.2019 целью приобретения товара указана – оптовая торговля. Общество не отрицает факт приобретения спорного товара для последующей его реализации покупателям, то есть не является конечным потребителем товара (для собственных нужд). Следовательно, действуя добросовестно, общество обязано было принять все зависящие от него меры в целях недопущения нарушения требований национального законодательства в области защиты интеллектуальных прав при введении товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу этой нормы права, критерии виновности юридического лица означают необходимость оценки его поведения как субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо, возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.

Как разъяснено в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Общество, заключая внешнеторговый договор №D3_l/713-19-2 от 08.02.2019, в рамках которого предполагалась поставка игрушек страны происхождения Китай, имело возможность, но не предусмотрело условий, которые обязывали бы продавца осмотреть перед поставкой товар на предмет возможного выявления нанесения на товары изображений товарных знаков, иных средств индивидуализации, а равно обязанность продавца удостовериться в возможности ввоза таких товаров на территорию Российской Федерации.

Ожидая к поставке в свой адрес такого товара, как игрушки, страна происхождения – Китай, общество не приняло всех зависящих от него мер в целях обеспечения присутствия своего представителя в момент загрузки товара, не организовало надлежащего осмотра товара. Совершение необходимых действий, связанных с выявлением на товарах возможного нанесения средств индивидуализации не были вменены и в обязанности перевозчика по условиям договора от 04.03.2021.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что общество не проявило должной степени внимательности и осмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака. Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав, отсутствуют.

На основании изложенного, лицом, осуществившим 07.03.2021 ввоз на территорию Российской Федерации товара, содержащего визуализацию товарного знака, направленного на введение его в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарного знака с компанией-правообладателем является - получатель товара: ООО «Трансальянс», 390011, Рязанская область, городской округ <...> дом. 21, офис 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 623001001.

Учитывая изложенное, таможенным органом доказано наличие в деянии общества состава административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, в данном деле не имеется.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф, равно как любое другое административное наказание, согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом взаимосвязи части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд не усматривает совокупности всех указанных в них условий, что исключает назначение наказания в виде предупреждения.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, исходя из конституционного принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие пренебрежительного отношения к требованиям законодательства, совершение впервые правонарушении, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, сведения о финансовом состоянии общества, суд считает возможным назначить Обществу административное наказание в минимальном размере - 50 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При таких обстоятельствах предмет настоящего административного правонарушения - изъятый у ответчика товар Псковской таможней, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.03.2021, и помещенные на ответственное хранение на склад Псковской таможни, расположенный по адресу: <...>, согласно акту приёма-передачи от 31.03.2021, а именно:

1.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MYWorld, PRCK, Артикул 63067, MadeinChina», игровой набор «конструктор MYWorld» уложены в картонную коробку по 144 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 720 шт.

2.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MYWorld, PRCK, Артикул 63070, MadeinChina», игровой набор «конструктор MYWorld» уложены в картонную коробку по 64 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 10. Количество 640 шт.

3.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MYWorld, Артикул 642, MadeinChina», игровой набор «конструктор MYWorld» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

4.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «BlocksWorld, JLB, Артикул 3D152H, Madein China», игровой набор «конструктор BlocksWorld» уложены в картонную коробку по 160 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 800 шт.

5.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Ninja, LARI, Артикул 11484, Madein China», игровой набор «конструктор Ninja» уложены в картонную коробку по 84 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 420 шт.

6.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MYWorld, BELA, Артикул 10176, Madein China», игровой набор «конструктор MYWorld» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 108 шт.

7.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «MYWorld, BELA, Артикул 10179, Madein China», игровой набор «конструктор MYWorld» уложены в картонную коробку по 24 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 120 шт.

8.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Ninja, LARI, Артикул 11485, Madein China», игровой набор «конструктор Ninja» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

9.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Batleader, BELA, Артикул 10740, Madein China» игровой набор «конструктор Batleader» уложены в картонную коробку по 18 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 1. Количество 18 шт.

10.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «NEXOKNIGHT, Артикул 10490, Madein China» игровой набор «конструктор NEXOKNIGHT» уложены в картонную коробку по 12 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 2. Количество 24 шт.

11.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bionicle, KSZ, Артикул 711-2, MadeinChina» игровой набор «конструктор Bionicle» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

12.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «SpaceWars, KSZ, Артикул 324, Madein China» игровой набор «конструктор SpaceWars» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 144 шт.

13.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bionicle, KSZ, Артикул 710, Madein China» игровой набор «конструктор Bionicle» уложены в картонную коробку по 72 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 360 шт.

14.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Assembls, KSZ, Артикул 1004, Madein China» игровой набор «конструктор Assembls» уложены в картонную коробку по 120 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 360 шт.

15.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «SpaceWars, KSZ, Артикул 713, Madein China» игровой набор «конструктор SpaceWars» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 144 шт.

16.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «SpaceWars, KSZ, Артикул 323-1, Madein China» игровой набор «конструктор SpaceWars» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 180 шт.

17.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 611, Madein China» (маркировка на упаковке не соответствует TP ТС 008/2011). Игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 240 шт.

18.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 708, Madein China» игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

19.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «SpaceWars, KSZ, Артикул 606-2, Madein China» игровой набор «конструктор SpaceWars» уложены в картонную коробку но 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 180 шт.

20.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Assembls, KSZ, Артикул 1003, Madein China» игровой набор «конструктор Assembls» уложены в картонную коробку по 120 шт. в одном грузовом месте, по 2 картонных коробки в 1 грузовом месте. Всего грузовых мест - 3. Количество 360 шт.

21.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 612, Madein China» игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

22.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «SpaceWars, KSZ, Артикул 327-3, Madein China» игровой набор «конструктор SpaceWars» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

23.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «AvengersHeroes, KSZ, Артикул 505-508, Madein China» игровой набор «конструктор AvengersHeroes» уложены в картонную коробку по 96 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 480 шт.

24.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 614, Madein China» игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

25.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 613, Madein China» игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 60 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 300 шт.

26.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «Bioniole, KSZ, Артикул 711, Madein China» игровой набор «конструктор Bioniole» уложены в картонную коробку по 36 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт.

27.Игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «SpaceWars, KSZ, Артикул 326, Madein China» игровой набор «конструктор SpaceWars» уложены в картонную коробку по 48 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 240 шт.

- подлежат уничтожению в установленном порядке.

Кроме того, учитывая постановление мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 18.01.2022 по делу №5-2/2022-20, в котором не разрешен вопрос о судьбе предметов административного правонарушения, уничтожению подлежит изъятый у ответчика товар Псковской таможней, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.03.2021, и помещенные на ответственное хранение на склад Псковской таможни, расположенный по адресу: <...>, согласно акту приёма-передачи от 31.03.2021, - игрушки для детей старше трех лет из пластмасс, без механизмов: конструктор. Маркировка на упаковке: «LionKing, Артикул 180041, Made in China», игровой набор «конструктор в виде корабля», уложены в картонную коробку по 8 шт. в одном грузовом месте. Всего грузовых мест - 5. Количество 40 шт. ( тое есть товар №5 акта приема-передачи от 31.03.2021).

Всего уничтожению полежат игрушки для детей старше трех лет из пластмассы, без механизмов, 28 наименований, в количестве 124 грузовых мест, общим количеством - 7798 штук (то есть за исключением товара №6 акта приема-передачи от 31.03.2021).

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Указанные действия направлены на защиту прав правообладателей товарного знака.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. привлечь общество с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК: 024501901. Получатель: ИНН <***> КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя: 40102810045370000002, счет получателя средств: 03100643000000019502, КБК: 153 1 16 01141 01 9002 140, ОКТМО: 45328000, Код таможни: 10209000, поле «Назначение платежа»: оплата по постановлению об АП № 10209000- 1188/2021 для Псковской таможни, SWIFT ID (BIC) Банка России – CBRFRUMM, для оплаты штрафа указываются: КБК (104): 15311601141019002140, УИН (22): 15310102090001188217.

3. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

4. Предметы административного правонарушения, изъятые Псковской таможней, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.03.2021, и помещенные на ответственное хранение на склад Псковской таможни, расположенный по адресу: <...>,- игрушки для детей старше трех лет из пластмассы, без механизмов, в количестве 7798 штук - подлежат уничтожению в установленном порядке.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова