Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Заместителя прокурора города Пскова (адрес: 180000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: г.Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Компания «Apple Inc.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (адрес: 115404, <...>; адрес для корреспонденции: 115114, <...>, БЦ «Loft Ville», оф. 41, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2 – помощник прокурора города Пскова по доверенности от 09.03.2021 №15;

ответчик: не явился, надлежащим образом извещён;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещён,

установил:

Заместитель прокурора города Пскова (далее по тексту решения – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков №№1378087, 1303517 - правообладателем которого является компания «Apple Inc.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности».

Заявитель поддерживает требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил.

От представителя компании «AppleInc.» (США) - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» поступил отзыв на заявление, в котором он просит привлечь предпринимателя к ответственности в пределах санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1, 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя и представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 в 15 час. 20 мин. прокуратурой города Пскова совместно с ОИАЗ УМВД России по городу Пскову проведена проверка соблюдения требований исполнения законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав на основании рапорта помощника прокурора города Пскова от 14.12.2020 (л.д.16), решения о проведении проверки от 14.12.2020 №533 (л.д.17,18), в магазине «Восторг» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 расположенного в ТК «Этажи» находящегося по адресу: <...>. В результате проверки был установлен факт реализации в магазине предпринимателем ФИО1 накладок для мобильных телефонов с нанесенными на товар обозначениями схожих до степени смешения с товарными знаками «Apple», с признаками контрафактности. В ходе проверки был проведен осмотр торговой точки предпринимателя, находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра от 14.12.2020 в присутствии уполномоченного представителя индивидуального предпринимателя (л.д.21). В процессе осмотра изъят товар в качестве предмета административного правонарушения, имеющий обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками «Apple», а именно: накладка на телефон синего цвета с логотипом товарного знака в виде надкусанного яблока синего цвета – 8 шт., накладка на телефон красного цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока красного цвета – 6 шт., накладка на телефон черного цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока серого цвета – 16 шт., накладка на телефон голубого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока голубого цвета – 16 шт., накладка на телефон зеленого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока черного цвета – 3 шт., накладка на телефон зеленого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока зеленого цвета – 5 шт., накладка на телефон фиолетового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока фиолетового цвета – 10 шт., накладка на телефон розового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока розового цвета – 23 шт., накладка на телефон розового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока черного цвета – 1 шт., накладка на телефон бордового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока бордового цвета – 4 шт., накладка на телефон желтого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока серого цвета – 4 шт., накладка на телефон серого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока серого цвета – 3 шт., накладка на телефон красного цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока красного цвета – 1 шт., накладка на телефон коричневого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока коричневого цвета – 4 шт., накладка на телефон золотистого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока золотистого цвета – 2 шт., накладка на телефон оранжевого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока темного цвета – 2 шт., накладка на телефон синего цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока черного цвета – 1 шт., стоимостью - 150 руб., 200 руб. (л.д. 22,23).

В ходе проверки были даны объяснения администратора магазина ФИО3 (л.д. 36). 28.01.2021 даны объяснения представителя предпринимателя по доверенности от 26.12.2019 №77АГ3409002 ФИО5 О. (л.д. 58, 59), согласно которым, каких-либо соглашений, договоров с правообладателем спорных товарных знаков заключено не было. О запрете продавать товар с нанесенными на нем логотипами "Appel" без соглашений и договоров, предприниматель не знала. Умышленно законодательство не нарушала. С изъятием товара не согласна.

В ходе административного расследования заявителем установлено, что обозначения, размещенные на изъятом товаре, являются объектом интеллектуальной собственности, исключительные права на использование которого, принадлежат компании «AppleInc.» (США). Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Агентство интеллектуальной собственности».

17.12.2020 представителю правообладателя на территории Российской Федерации было направлено письмо №02-11-2020 (л.д. 54), в ответ на которое от представителя ООО «Агентство интеллектуальной собственности» Т.В. ФИО4 поступил расчет размера ущерба и акт исследования от 28.12.2020, из которых следует, что обнаруженный у ИП ФИО1 товар обладает признаком контрафактности: размещенные на товаре обозначения является сходным до степени смешения с товарными знаками за №1378087 по графическому признаку, №1303517 - по семантическому и фонетическому признакам; является однородным с товарами в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки по родовидовым признакам; отличаются от оригинальных товаров несоответствием формата текстовой информации, размещенной на индивидуальных упаковках изделий (шрифтовое оформление, места расположения, способа нанесения и пр.), не произведен на производственных мощностях правообладателя или с его согласия (л.д. 55-57).

09.02.2021 Заместителем прокурора города Пскова Т.Г.Гончаровой в отношении ИП ФИО1, в присутствии представителя предпринимателя по доверенности ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10-15), ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявитель направил в арбитражный суд заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности с приложением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и доказательства к нему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в данном случае в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Исходя из названных норм права, целью использования товарного знака является индивидуализация товара, созданного конкретным производителем, при этом он вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - постановление №11) разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Следовательно, товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и предоставления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органом в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. Использование товарного знака с целью продажи и предложение к продаже товаров, на которых размещен указанный товарный знак, либо обозначение, сходное с ним до возникновения вероятности смешения, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что индивидуальным предпринимателем в магазине "Восторг" реализовывался товар – накладки для мобильных телефонов различных цветов и размеров, всего 108 штук, на розничной упаковке и товаре которых были нанесены обозначения, состоящие из: словесного обозначения "iPhone" и изображения яблока, с полукруглой выемкой с левой стороны и листком у плодоножки.

Согласно справкам Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), компанией «Apple Inc.» (США) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №№1378087, 1303517. Товарный знак №1378087 представляет собой изображение яблока, с полукруглой выемкой с левой стороны и листком у плодоножки. Товарный знак №1303517 является словесным обозначением «iPhone», выполненное прописными буквами с одной заглавной буквой «Р» латинского алфавита в прямой постановке.

Все товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 9 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), принятого в рамках Ниццкого соглашения 15.06.1957, который включает в себя, в том числе, мобильные цифровые электронные устройства, мобильные телефоны и пр., а также части и принадлежности для вышеперечисленных товаров. Российской Федерацией предоставлена правовая охрана товарным знакам компании «Apple Inc.». Срок действия исключительного права на товарные знаки истекает – 10.05.2026 (№1303517), 29.09.2027 (№1378087).

В соответствии с ответом представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» изъятый товар содержит обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками №№1303517, 1378087, и является контрафактным (размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения, товары являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, представленные на исследование товары имеют следующие признаки отличия от оригинальных товаров: несоответствие формата текстовой информации, размещенной на индивидуальных упаковках изделий, оригинальному с точки зрения шрифтового оформления, места расположения, способа нанесения и пр.; несоответствие текстовой информации, обозначений, символов и кодов, размещенных как на индивидуальных упаковках изделий, так и непосредственно на изделиях, оригинальным).

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ следует, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кроме того, в пункте 9.2 постановления №11 разъяснено, что ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В рассматриваемом случае, осуществляя торговую деятельность, предприниматель обязан был знать не только о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации.

Незаконное использование индивидуальным предпринимателем прав на товарные знаки, принадлежащие правообладателю, выразилось в реализации товара с нанесенными на его упаковку и на товаре обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат компании «Apple Inc.» (США). Документов, предоставляющих предпринимателю ФИО1 право использования товарного знака, зарегистрированного вышеуказанной компанией, суду не представлено. При даче объяснений при производстве по административному делу индивидуальный предприниматель на наличие таких документов не ссылался. Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.

Постановление составлено правомочным лицом и в отношении конкретных товарных знаков, поскольку диспозиция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, т.е. определенного товарного знака, следовательно, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, права на который зарегистрированы конкретным правообладателем, образует самостоятельное событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена данной нормой.

Субъектом административной ответственности является лицо, предлагающее к продаже и реализующее товар с нанесенным на него чужим товарным знаком, без разрешения владельца товарного знака.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Поскольку статьей 14.10 КоАП РФ иное не установлено, то предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Так, материалами дела подтверждается, в частности протоколом изъятия вещей и документов, и установлено судом в ходе осмотра изъятого товара, что общая стоимость накладок на мобильный телефон составляет 17850 руб. (по 150 руб. на товар размещенный на подложке в прозрачной упаковке в количестве 75 штук, по 200 руб. - в коробках, в количестве 33 штуки). Трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения – 53550 руб.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствуют.

Оснований для применения судом положений статьи 2.9, частей 2.2, 2.3 статьи 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.

Следовательно, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в минимальном размере - 50 000 рублей.

Срок на привлечение к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административных правонарушениях должны быть решены вопросы об изъятых вещах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (подпункт 2).

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам исследования в судебном заседании товара, изъятого в магазине «Восторг" индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено, что нанесенные на розничную упаковку товара, на самом товаре - накладки для мобильных телефонов графические и словесные изображения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «Apple Inc.» (США), помеждународным справкам №№1378087, 1303517, так как имеют графическое (визуальное), фонетическое и семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ними в целом. Указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки (товары 9 класса МКТУ).

Полное смешение изображенных товарных знаков на розничной упаковке товара, на товаре изъятого у предпринимателя ФИО1 с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за компанией «Apple Inc.» (США), усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображений.

Таким образом, судом установлен факт размещения на упаковке и на товаре, изъятого в ходе проверки у предпринимателя ФИО1 обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками.

Товар, содержащий обозначения схожие до степени смешения с товарным знаком компании «Apple Inc.» (США), изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 14.12.2020 в общем количестве 108 единиц, находящийся на хранении на складе хранения изъятой продукции по административным делам, расположенного в УМВД России по городу Пскову, по адресу: <...>, подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ в установленном порядке, поскольку находятся в незаконном обороте.

Издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную по адресу: 109444, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 17.06.1972, г. Москва, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен индивидуальным предпринимателем ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (прокуратура Псковской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 602701001, банк получателя: Отделение Псков, БИК 045805001, расчетный счет <***>, КБК получателя 41511601141019000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемого в федеральный бюджет, ОКТМО 58701000.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и Прокурору города Пскова при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Псковской области.

Если в установленный выше срок в Арбитражный суд Псковской области не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа на общую сумму 50000 руб., судебный акт не позднее трех суток по истечении срока для добровольной уплаты административного штрафа будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, правообладателя компании «Apple Inc.» (США), изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 14.12.2020, а именно: накладка на телефон синего цвета с логотипом товарного знака в виде надкусанного яблока синего цвета – 8 шт., накладка на телефон красного цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока красного цвета – 6 шт., накладка на телефон черного цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока серого цвета – 16 шт., накладка на телефон голубого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока голубого цвета – 16 шт., накладка на телефон зеленого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока черного цвета – 3 шт., накладка на телефон зеленого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока зеленого цвета – 5 шт., накладка на телефон фиолетового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока фиолетового цвета – 10 шт., накладка на телефон розового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока розового цвета – 23 шт., накладка на телефон розового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока черного цвета – 1 шт., накладка на телефон бордового цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока бордового цвета – 4 шт., накладка на телефон желтого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока серого цвета – 4 шт., накладка на телефон серого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока серого цвета – 3 шт., накладка на телефон красного цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока красного цвета – 1 шт., накладка на телефон коричневого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока коричневого цвета – 4 шт., накладка на телефон золотистого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока золотистого цвета – 2 шт., накладка на телефон оранжевого цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока темного цвета – 2 шт., накладка на телефон синего цвета с логотипом товарного знака «Apple» в виде надкусанного яблока черного цвета – 1 шт., находящейся на хранении на складе хранения изъятой продукции по административным делам, расположенного в УМВД России по городу Пскову, по адресу: <...>, подлежит уничтожению.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель