Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» (далее – ООО «СКС-Групп») о взыскании неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявок для участия в закупках) в размере 550 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2016 по 23.09.2016 в размере 6 376,65 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратились без вручения с отметкой организации почтовой связи «истек сок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СКС-Групп» (организатор) выступало организатором закупок, проводимых на электронной торговой площадке B2B-Center (http://www.b2b-center.ru), а именно: запрос предложений (объявление о покупке) №674730. Стеклоизол ТКП 3,5 (далее – Закупка №674730); запрос предложений (объявление о покупке) №676106. Ветрозащитная негорючая мембрана (далее – Закупка №676106).

В соответствии с извещениями о запросе предложений ответчиком было выставлено требование об обеспечении заявки для участия в закупках (далее – обеспечение): по закупке №674730 – в размере 10% от общей максимальной цены контракта, а именно в сумме 362 700 руб.; по закупке №676106 – в размере 15% от общей максимальной цены контракта – 187 380 руб.

По обеим закупкам получателем сумм обеспечения выступал организатор закупок – ООО «СКС-Групп».

С целью участия в запросах предложений истец в адрес организатора (ответчика) было перечислено обеспечение в размере и порядке, установленных соответствующими извещениями, в сумме 550 080 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.07.2016 №575 и от 25.07.2016 №596.

Даты рассмотрения предложений (заявок) участников закупки подведения итогов в соответствии с документациями были определены ответчиком: по закупке №674730 – 12.08.2016, по закупке №676106 – 17.08.2016.

На момент подачи настоящего заявления сроки рассмотрения предложений (закупок) участников закупок и подведения их итогов истекли. Протоколы рассмотрения и оценки заявок по закупкам на электронной торговой площадке не размещены, статус объявлений о закупках на электронной торговой площадке указан как архивный.

Таким образом, срок действия оферт ООО «АлексСтрой» по закупкам также истек, в связи с чем денежные средства истца в сумме 550 080 руб., перечисленные в качестве обеспечения заявок на участие в закупках №674730 и №676106, находятся у ответчика без каких-либо на то правовых оснований.

22.08.2016 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо за №126о возврате ранее перечисленных сумм обеспечения заявок в размере 550 080 руб., которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные истцом доказательства, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Единым регламентом Системы (редакция 2.18-Э от 10.09.2014), размещенным на электронной торговой площадке B2B-Center (http://www.b2b-center.ru/help/Регламент_Системы), далее – Регламент, запрос предложений является одной из процедур закупки.

Согласно разделу 8.1 Регламента запрос предложений не является торгами и на него не распространяются требования статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Организатор запроса предложений не обязан выбирать победителя процедуры и вправе завершить ее, отклонив все поступившие заявки. Однако выбор организатором запроса предложений победителя процедуры является акцептом оферты участника, признанного победителем, в результате чего в соответствии с правилами главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика и победителя запроса предложений возникают взаимные права и обязанности по исполнению договора, являющегося предметом данного запроса предложений.

В соответствии со статьями 435, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 раздела 8.1 Регламента выбор победителем одного из участников представляет собой акцепт организатором запроса предложений оферты данного участника.

Согласно пунктам 3 и 4 раздела 8.10 Регламента организатор запроса предложений обязан подвести итоги процедуры, выбрав победителя из числа участников процедуры, либо отклонив предложения всех участников и завершив процедуру без выбора победителя, в течение 30 календарных дней с момента окончания срока подачи заявок, если иной срок подведения итогов не указан в извещении и/или документации по запросу цен.

Если в течение 30 календарных дней с момента окончания подачи заявок организатор запроса предложений не подводит итоги процедуры, срок действия оферт участников запроса цен считается истекшим, если иные сроки действия оферт не были установлены в документации запроса предложений или в заявке конкретного участника.

Судом установлено, что на момент подачи настоящего заявления сроки рассмотрения предложений (закупок) участников закупок и подведения их итогов истекли. Протоколы рассмотрения и оценки заявок по закупкам на электронной торговой площадке не размещены, статус объявлений о закупках на электронной торговой площадке указан как архивный.

Таким образом, срок действия оферт ООО «АлексСтрой» по закупкам также истек, в связи с чем нахождение у ответчика денежных средств истца в сумме 550 080 руб., перечисленных в качестве обеспечения заявок на участие в закупках №674730 и №676106, осуществляется без каких-либо на то правовых оснований.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

В подтверждение перечисления сумм обеспечения в размере 550 080 руб., установленных соответствующими извещениями истцом представлены платежные поручения от 21.07.2016 №575 и от 25.07.2016 №596.

В соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие его невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату.

Поскольку организатором закупки не представлено доказательств возврата задатка участнику ООО «АлексСтрой», исковые требования в части взыскания суммы задатков, перечисленных истцом в сумме 550 080 руб. заявлены правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6 376,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2016 по 23.09.2016.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату перечисленного истцом задатка, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании неустойки (процентов) соответствуют положениям нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 6 376,65 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 23.09.2016 №722 уплачена государственная пошлина в размере 14 129 рублей, следовательно, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***> неосновательное обогащение в размере 550 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2016 по 23.09.2016 в сумме 6 376,65 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.129 руб., всего 570 585,65 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова