Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № 30023/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» (ОРГН 1107746470787, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 руб. компенсации за незаконное использование объектов авторского права,

установил: общество с ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» (далее – общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 150 000 руб. компенсации за незаконное использование объектов авторского права.

Определением суда от 01.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ходатайствовал о снижении компенсации за незаконное использование объектов авторского права до 7 500 руб., истребовании у мирового судьи г. Донецка Ростовской области дела №5-569/2015.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

19.12.2016 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 20.12.2016 в 16.07 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.12.2016, то есть в пределах установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, в магазине «Интерьер» расположенном по адресу: <...>, 01 апреля 2015 года сотрудниками полиции Ростовской области был выявлен факт реализации мультимедийной продукции, исключительные и имущественные права на которую принадлежат ООО «СР Дистрибуция» и иным правообладателям. Был установлен факт продажи и хранения видеофильмов, исключительные права на которые принадлежат ООО «СР Дистрибуция».

В ходе проверки магазина «Интерьер» по адресу: <...>, было установлено, что изъятые фильмы на DVD-дисках с признаками контрафактности, принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО1

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7 .12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией 124 DVD дисков.

Согласно материалам административного дела, ФИО1 нанес существенный ущерб правообладателям, одним из которых является ООО «СР Дистрибуция»; индивидуальный предприниматель ФИО1 не получал от ООО «СР Дистрибуция» права на использование (реализацию) произведений на основании статьи 1229 ГК РФ. В ходе предварительного следствия по делу, было установлено наличие исключительных прав у ООО «СР Дистрибуция» на фильмы: «Игра престолов» - 1шт.; «Властелин колец: братство кольца» -1 шт.; «Властелин колец: Две крепости» - 1шт.; «Властелин колец: возвращение короля» - 1шт.; «Пункт назначения» - 1шт.; «Пункт назначения 2» - 1шт.; «Пункт назначения 3» - 1шт.; «Пункт назначения 4» - 1шт.; «Пункт назначения 5» - 1шт.; «Хоббит: неожиданное путешествие» - 1шт. «Хоббит 2: Пустошь Смауга» - 1шт.; «Беглец» - 1шт.; «Безумный Макс» - 1шт.; «Безумный Макс 2» - 1шт.; «Безумный Макс 3» - 1шт.,, которые реализовывались индивидуальным предпринимателем ФИО1

По факту продажи фильмов на DVD дисках с признаками контрафактности в вышеуказанном объекте торговли, было назначено расследование, в рамках которого экспертом проведены исследования изъятой видеопродукции.

Согласно заключению эксперта, проведенного в результате расследования, все фильмы изъятые у ФИО1 сотрудниками полиции имели признаки контрафактности.

Данные фильмы использовались ответчиком в коммерческих целях, то есть для получения прибыли.

В вышеуказанном постановлении суда от 24 декабря 2015 года установлено, что продажа ФИО1 124 DVD дисков осуществлялась незаконно, с нарушением авторских прав.

Истец просил взыскать минимальный размер компенсации с ответчика, а именно по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительного права, то есть по 10 000 рублей за каждый фильм, указанный в исковом заявлении. Таких нарушений (фильмов) - 15, соответственно размер исковых требований составил 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация, которая появляется в связи с сообщением произведения в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а так же любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. (соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 г. по делу № А53-35230/2012).

В случаях нарушения исключительного права на объект авторских прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

-в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

-в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

-в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

Истцом в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие исключительное права истца на произведения, содержащиеся на дисках на дату правонарушения (л.д. с 12 по 101).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выставление ответчиком на продажу контрафактных дисков свидетельствует о наличии с его стороны публичной оферты, а, следовательно, и совершение им действий, подпадающих под распространение аудиовизуальных произведений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских или смежных прав.

Исключительные права истца на фильмы «Игра престолов» - 1шт.; «Властелин колец: братство кольца» -1 шт.; «Властелин колец: Две крепости» - 1шт.; «Властелин колец: возвращение короля» - 1шт.; «Пункт назначения» - 1шт.; «Пункт назначения 2» - 1шт.; «Пункт назначения 3» - 1шт.; «Пункт назначения 4» - 1шт.; «Пункт назначения 5» - 1шт.; «Хоббит: неожиданное путешествие» - 1шт. «Хоббит 2: Пустошь Смауга» - 1шт.; «Беглец» - 1шт.; «Безумный Макс» - 1шт.; «Безумный Макс 2» - 1шт.; «Безумный Макс 3» - 1шт. подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, а также отсутствие доказательств значительного размера вероятных убытков правообладателя, суд пришел к выводу о том, что принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения отвечает уменьшения размера данной компенсации на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ до 5 000 руб. за каждый фильм.

Таким образом, общая сумма взыскания составит 75 000 руб. исходя из обстоятельств того, что допущено нарушение относительно 15 объектов интеллектуальных прав.

Суд полагает необходимым произвести взыскание компенсации исходя из 5 000 руб. за одно произведение, что не превышает размера, установленного ст. 1301 ГК РФ за каждое произведение (15 * 5 000 руб. = 75 000 руб.), исходя из обстоятельств того, что нарушение носит разовый и единичный характер.

В остальной части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав надлежит отказать.

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации до двукратной стоимости каждого диска (250 руб.), что составляет 7 500 руб. в общей сумме, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 1301 ГК РФ предоставлено право правообладателю требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, ст. 1301 ГК РФ предусмотрены типы компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению.

При этом вид компенсации не может быть изменен судом по своей инициативе, это может сделать только правообладатель (истец) до принятия по существу решения судом первой инстанции.

Таким образом, у суда отсутствует право по своей инициативе изменить вид компенсации и взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости дисков, при заявленном истцом требовании о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за каждый фильм.

По данному основанию, ввиду нецелесообразности, подлежит отклонению и ходатайство ответчика об истребовании у мирового судьи г. Донецка Ростовской области дела №5-569/2015.

Поскольку иск о взыскании 150 000 руб. заявлен истцом обоснованно, а уменьшение размера компенсации произведено судом на основании абз. 3п.. 3 статьи 1252 ГК РФ, поскольку по смыслу пункта 21 (абзац четвертый) Постановления Пленума Верховного суда РФ от21.01.20165 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «СР Дистрибуция» (ОРГН 1107746470787 ИНН <***>) 75 000 руб. компенсации за незаконное использование объектов авторского права, 5 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Золотарёва