Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Иваново; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (г. Москва; ОГРН <***>)

о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб.,

В судебном заседании 06.04.2015 объявлялся перерыв до 09.04.2015, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

ответчик: ФИО1 М.В.;

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб., в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - словесный товарный знак "Маша и Медведь" по свидетельству №388156 в сумме.; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Маша" из аудиовизуального произведения "Раз, два, три! Елочка гори!" прокатное удостоверение № 214005809, "Машины сказки. "Волк и семеро козлят" прокатное удостоверение № 21400211; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Медведь" из аудиовизуального произведения "Первая встреча" прокатное удостоверение № 214005809; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Белка" из аудиовизуального произведения "Первая встреча" прокатное удостоверение № 214005809; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Заяц" из аудиовизуального произведения "Первая встреча" прокатное удостоверение № 214005809.

Определением суда от 02.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2014 арбитражный суд приобщил к материалам дела в качестве вещественных доказательств полотенца в количестве 4 шт., изображающие персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", приобретенные у индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 27.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2015 №13р на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Котовой А.С. на судью Кузнецову И.С. в связи с длительным отсутствием.

Определением суда 11.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд".

06 апреля 2015 года от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве третье лицо поддерживает позицию истца в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи приобретения спорного товара.

Судом обозрены вещественные доказательства - полотенца в количестве 4 шт., изображающие персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", приобретенные у индивидуального предпринимателя ФИО1.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, факт продажи спорного товара 12.11.2013 в помещении принадлежащей ответчику торговой точки не оспорила. Указала на то, что в накладной от 16.01.2013 на приобретение спорных полотенец у поставщика - индивидуального предпринимателя ФИО2 они идут под названием "микрофибра" (МФ), то есть при покупке этих полотенец не было указано, что это брендовый товар "Маша и Медведь". Полагает, что предъявленная в исковом заявлении сумма компенсации сильно завышена, поскольку ею было куплено для реализации всего 12 полотенец по цене 35 руб. каждое, выручка от их реализации составила всего лишь 180 руб., на момент проверки другого товара с изображением данных персонажей не было.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных авторских прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К их числу относятся и аудиовизуальные произведения.

Таким образом, персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектами авторского права.

В силу части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора №6 от 03.03.2008, заключенного между ФИО3 (Работник) и обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Работодатель) (т. 2 л.д. 87-89), а также согласно служебному заданию №1/МиМ-С1 от 12.05.2008 (т. 2 л.д. 90-93) режиссером - постановщиком ФИО3 было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Первая встреча" (сценарий - приложение №1, т. 2 л.д. 94-95).

Согласно акту приемки фильма от 06.01.2009 к служебному заданию №1/МиМ-С1 от 12.05.2008 на создание аудиовизуального произведения с режиссером - постановщиком, Червяцов Денис Анатольевич (Режиссер-постановщик) передал обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Студия) анимационный фильм под названием "Первая встреча" (т. 2 л.д. 97-98).

В соответствии с договором №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, заключенным между ФИО3 (Работник) и обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Работодатель) (т. 2 л.д. 99-100), и актом сдачи - приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009 общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" приняло исключительные права на серию "Первая встреча" анимационного сериала "Маша и Медведь" (т. 2 л.д. 101).

На основании трудового договора №19 от 12.05.2008, заключенного между ФИО4 (Работник) и обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Работодатель) (т. 2 л.д. 102-104), а также согласно служебному заданию №2/МиМ-С2 от 12.05.2008 (т. 2 л.д. 105-109), режиссером - постановщиком ФИО4 было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Раз, два, три! Ёлочка гори!" (сценарий - приложение №1, т. 2 л.д. 110-111).

В соответствии с актом приемки фильма от 06.01.2009 к служебному заданию №2/МиМ-С2 от 12.05.2008 на создание аудиовизуального произведения с режиссером - постановщиком, Ужинов Олег Вячеславович передал обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" анимационный фильм под названием "Раз, два, три! Ёлочка гори!" (т. 2 л.д. 113-114).

В соответствии с договором №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Работодатель) и ФИО4 (Работник) (т. 2 л.д. 115-116) и актом сдачи - приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009 общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" приняло исключительные права на серию "Раз, два, три! Ёлочка гори!" анимационного сериала "Маша и Медведь" (т. 2 л.д. 117).

Согласно свидетельству о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 №13631, выданному Российским Авторским Обществом, ФИО5 является автором результата интеллектуальной деятельности – рисунков персонажей анимационного детского сериала под названиями: "Маша" и "Медведь" (т. 2 л.д. 143-146).

Согласно прилагаемому к свидетельству описанию, указанные рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу состоят из двух персонажей: "Маши" и "Медведя". Каждый рисунок выполнен в цвете технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка 5-7 лет в малиновом сарафане, платке и сандалиях; цвета рисунка различные. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка различные (т. 2 л.д. 147).

На основании авторского договора заказа №ОК - 2/2008 от 01.04.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Заказчик) и ФИО5 (Автор-исполнитель) (т. 2 л.д. 130-131), а также согласно техническому заданию на разработку сценария анимационного детского сериала "Маша и Медведь" (приложение №1, т. 2 л.д. 132-134), автор - исполнитель ФИО5 создал и передал обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" по акту сдачи - приемки работ от 23.09.2008 (т. 2 л.д. 136) к авторскому договору заказа №ОК - 2/2008 от 01.04.2008 сценарий восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", а именно: "Первая встреча", "Весело - весело встретим Новый год", "До весны не будить", "Ловись рыбка", "Весна пришла", "Позвони мне, позвони", "С волками жить", "Следы невиданных зверей" (пункт 1.1 акта сдачи - приемки работ).

Согласно пункту 1.3 указанного акта автор - исполнитель ФИО5 передал обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" исключительное право на сценарий указанных восьми серий.

Согласно лицензионному договору №ЛД - 1/2008 о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 09.06.2008 (т. 2 л.д. 137-142) в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2008 к лицензионному договору о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства №ЛД - 1/2008 от 09.06.2008 (т. 3 л.д. 1) ФИО5 (Лицензиар) предоставляет обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Лицензиат) на срок действия настоящего договора (до 09.06.2019), за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за Лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам. Рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь" зарегистрированы Российским Авторским Обществом (запись в реестре №13631 от 22.04.2008).

Рисунки персонажей "Маша" и "Медведь" (трехмерная визуализация) утверждены Приложением №1 к дополнительному соглашению от 10.09.2008 к лицензионному договору о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства №ЛД - 1/2008 от 09.06.2008 (т. 3 л.д. 2-4).

На основании договора авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 (т. 2 л.д. 118-125), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Заказчик) и ФИО6 (Автор), ФИО6 (Автор) осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения - первой серии мультипликационного фильма "Маша и Медведь" под названием "Первая встреча" и "Раз, два, три, елочка - гори" (Музыка).

Согласно актам приемки музыки №1 от 10.10.2008 и №2 от 23.12.2008 к авторскому договору заказа на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения №АД 4/2008 от 16.07.2008 ФИО6 передал, а общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" приняло фонограмму музыки, перечень музыкальных произведений определяется пунктами 2 указанных актов приемки музыки №1 и №2 (т. 2 л.д. 126-127, 128-129).

На основании служебных заданий №1П-МиМ от 12.05.2008 (т. 3 л.д. 20-22), №2П-МиМ от 12.05.2008 (т. 3 л.д. 37-39) ФИО7 были созданы и переданы обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" по актам приемки изображений от 06.01.2009 (т. 3 л.д. 23-36) и от 06.01.2009 (т. 3 л.д. 40-43) изображения второстепенных персонажей серий под рабочими названиями "Первая встреча" и "Раз, два, три! Елочка, гори!", согласно перечню, указанному в пунктах 2 данных актов и приложениях к ним.

07 июня 2010 года ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" заключили соглашение о расторжении Лицензионного договора №ЛД -1/2008 от 09.06.2008, в котором определили, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания, при этом положения соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего Соглашения (пункт 2 соглашения) (т. 3 л.д. 5).

08 июня 2010 года между ФИО5 (Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Лицензиат) заключен лицензионный договор №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), согласно которому Лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом Лицензиара рисунки "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного серила "Маша и Медведь", и предоставляет Лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных данным договором пределах (т. 3 л.д. 7-18).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №ЛД-1/2010 право использования произведений предоставляется Лицензиаром Лицензиату на территории всех стран мира на срок с даты заключения договора до 30.06.2025. Перечень прав на произведение, передаваемое Лицензиату, изложен в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора.

08 июня 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма", в соответствии с пунктом 1.1 которого, Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, перечисленных в данном пункте (т. 2 л.д. 73-76).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 010601-МиМ от 08.06.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору № 010601-МиМ (т. 2 л.д. 77-78).

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на персонажи аудиовизуальных произведений, в том числе: "Раз, два, три! Елочка гори!" прокатное удостоверение № 214005809, "Первая встреча" прокатное удостоверение № 214005809, "Машины сказки "Волк и семеро козлят" прокатное удостоверение № 214002112 (т. 2 л.д. 1, 2).

Таким образом, в силу статей 1228, 1229, 1240, 1259, 1263, 1270, 1285, 1286, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принадлежат исключительные права как на использование аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" в целом, так и на использование его названия, частей и персонажей в отдельности.

Кроме того, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №388156 с датой приоритета от 19.01.2009, срок действия регистрации до 19.01.2019, заявка № 2009700545, общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" является правообладателем исключительного права на товарный знак №388156 в виде словесной надписи "Маша и Медведь" в отношении товаров 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (т. 2 л.д. 68-71).

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2013 года в магазине, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, истцом приобретены полотенца в количестве 4 штук с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", с изображением надписи "Маша и Медведь".

В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен подлинник товарного чека №10 от 12.11.2013 на общую сумму 200 руб. На чеке имеется надпись: "ИП ФИО1", круглая печать индивидуального предпринимателя ФИО1 с указанием ОГРН <***>, в наименовании товара указано: "Полотенца", количество: 4, цена: 50 руб., сумма: 200 руб. (т. 2 л.д. 66). Указанный ОГРН совпадает с ОГРН индивидуального предпринимателя, указанным в Выписке из ЕГРИП от 07.08.2014 в отношении ответчика (т. 2 л.д. 34).

Истцом в материалы дела представлен диск формата CD-R с видеозаписью реализации спорного товара в торговой точке ответчика, в магазине, расположенном вблизи адресной таблички: <...> (т. 3 л.д. 146).

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар: полотенца в количестве 4 штук с изображением персонажей "Маша", "Медведь", "Белка", "Заяц" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", с изображением надписи "Маша и Медведь".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2014 к материалам дела №А54-4583/2014 в качестве вещественных доказательств приобщены полотенца в количестве 4 шт., приобретенные у индивидуального предпринимателя ФИО1.

Ответчик факт продажи спорного товара 12.11.2013 в помещении принадлежащей ему торговой точки не оспаривает, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания 09.04.2015.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию указанного товара, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские права на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь" и средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству №388156, общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу положений пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, в том числе, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Единственное исключение, когда законодателем разрешено использовать товарный знак без согласия правообладателя, содержится в статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Факт наличия у истца исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь" в целом, так и на использование его названия, частей и персонажей в отдельности подтверждается представленным в материалы дела договором об отчуждении исключительного права № 010601-МиМ от 08.06.2010.

Права на персонажи аудиовизуальных произведений, созданных в дальнейшем для общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", принадлежат истцу на основании договоров авторского заказа и служебных заданий, копии которых представлены в материалы дела.

Судом также установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" является правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения "Маша и Медведь" на основании свидетельства №388156, дата приоритета от 19.01.2009, дата регистрации 25.09.2009, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41, в том числе в отношении товаров, которые были реализованы ответчиком.

В соответствии с положениями статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Договор о передаче ответчику исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" в материалы дела индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлен.

Факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 полотенец с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц", "Белка"), подтверждается видеозаписью реализации указанного товара, товарным чеком №10 от 12.11.2013 и вещественными доказательствами.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, фиксирующей факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 полотенец с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц", "Белка").

Из просмотренной судом видеосъемки от 12.11.2013 следует, что представителем истца 12.11.2013 совершена покупка полотенец в количестве четырех штук с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц", "Белка") в торговой точке ответчика - магазине, расположенном вблизи адресной таблички: <...> (т. 3 л.д. 146).

На видеосъёмке зафиксирован факт передачи продавцом индивидуального предпринимателя ФИО1 указанного товара вместе с товарным чеком.

ОГРНИП, указанный в круглой печати на товарном чеке, совпадает с ОГРНИП, указанным в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В силу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта розничной купли-продажи является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, на видеозаписи зафиксированы факт принадлежности торговой точки индивидуальному предпринимателю ФИО1, момент передачи спорного товара и товарного чека.

С учетом изложенного и на основании положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозаписи признаются судом надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт реализации контрафактного товара с использованием персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно выраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" правовой позиции вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства - полотенца, реализованные ответчиком, рендер (т. 1 л.д. 141-164, в цветном виде - на диске формата CD-R), диски формата CD-R с записями произведений.

При визуальном осмотре и сравнении мультипликационных персонажей (персонажа "Маша", "Медведь", "Заяц", "Белка"), изображенных на полотенцах, приобретенных у индивидуального предпринимателя ФИО1, с персонажами, исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", судом установлено их визуальное сходство: графическое и объемное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей, мимика, черты внешности соответствуют. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

На товаре имеется надпись "Маша и Медведь". При сопоставлении товара (полотенец) и товарного знака истца №388156, представляющего собой словесную надпись "Маша и Медведь", судом установлено, что надпись "Маша и Медведь" схожа с товарным знаком в виде словесного обозначения "Маша и Медведь", исключительные права на который принадлежат истцу.

Руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Приобретенный у индивидуального предпринимателя ФИО1 товар обладает всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам (цветовая гамма, форма туловища, глаз, рук, одежды), имеющаяся на товаре надпись схожа до степени смешения с товарным знаком № 388156, и может воссоздать в воображении покупателя образы персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Однако, на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе персонажей (персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц", "Белка ") и товарного знака по свидетельству №388156 - обществе с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представила доказательств в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях.

С учетом изложенного, факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 авторских прав общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" (персонаж "Маша", "Медведь", "Заяц", "Белка") установлен судом и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма №122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец определил компенсацию в размере 50 000 руб.: 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак и 40 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажи (по 10 000 руб. за каждый из персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц", "Белка").

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Вместе с тем, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализация товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь"), необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2014 по делу №А41-66126/2013 и от 02.09.2014 по делу №А67-6318/2013.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд полагает, что при продаже спорного товара ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя на произведение - детский мультипликационный сериал "Маша и Медведь", включая часть этого произведения - персонажи "Маша","Медведь", "Заяц", "Белка", а так же нарушены права на товарный знак №388156.

При этом использование на одном и том же товаре нескольких персонажей и их изображений не создает множественности случаев нарушения авторских прав.

Кроме этого, необходимо учитывать, что имела место разовая единовременная реализация одним продавцом нескольких единиц одного товара - полотенец с изображением товарного знака "Маша и Медведь" и персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", при этом количество экземпляров товара, на котором были изображены товарный знак и персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", правового значения не имеет. Для доказанности факта нарушения исключительных прав достаточно реализации одной единицы такого товара.

Нормы действующего законодательства не содержат указаний о необходимости умножения количества товарных знаков (персонажей) на количество материальных носителей для определения случаев неправомерного размещения товарного знака (персонажа) и присуждения компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый определенный таким образом случай.

Данная позиция отражена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2014 по делу №А54-4353/2013.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения и степень вины ответчика, отсутствие доказательств неоднократного совершения ответчиком нарушений исключительных прав правообладателя, незначительную стоимость реализованного товара и возможную прибыль от его реализации, то, что незаконное использование персонажей и товарного знака выразилось в разовой единовременной продаже продукции, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерностикомпенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 руб. (10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №388156 (1 случай правонарушения) и 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение (1 случай правонарушения)).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований - на ответчика в сумме 800 руб., на истца - в сумме 1200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН <***>, <...>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.С. Кузнецова