Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 16-23-30 мая 2022 года - 01 июня 2022 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье"

О взыскании 811 990 руб. 72 коп.

третьи лица:

1. Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области

2. Администрация муниципального района Красноярский Самарской области

3. Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ВОЛГА" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

4. ФИО1

5. ФИО11

6. ФИО12

7. ФИО13

8. Краснова Ксения Андреевня

9. ФИО5

10. ФИО6

11. ФИО7 Салохидиновна

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО8, доверенность от 29.12.2021 №17, документ об образовании

от ответчика – представитель ФИО9, доверенность от 10.01.2022 №5, документ об образовании

от третьих лиц:

1, 2, 4-11 – не явились, извещены

3 – представитель ФИО10, доверенность от 28.03.2022, документ об образовании

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" о взыскании 811 990 руб. 72 коп., в том числе 811 195 руб. 12 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-1586Э от 14.06.2019 за период декабрь 2020 года, 795 руб. 60 коп. - пени за неисполнения обязательства по оплате принято электрической энергии за период с 19.01.2021 по 21.01.2021.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением от 13.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрацию муниципального района Красноярский Самарской области, Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ВОЛГА" в лице филиала "Самарские распределительные сети".

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в письменном отзыве указал, что 02.12.201 за муниципальным образованием муниципальный район Красноярский Самарской области на праве собственности были зарегистрированы следующие жилые дома:

- жилой дом, площадью 35,7 кв.м. по адресу: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, <...>, блок 1;

- жилой дом, площадью 35,7 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, <...>;

- жилой дом, площадью 35,7 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, <...>, блок 2;

- жилой дом, площадью 35,7 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, <...>, блок 3;

- жилой дом, площадью 35,7 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, <...>, блок 4;

- жилой дом, площадью 35,7 кв.м., по адресу: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, <...>.

30.12.2019 между муниципальным образованием муниципального района Красноярский Самарской области, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области заключены договоры найма специализированного жилого помещения с Нанимателями на основании распоряжения администрации муниципального района Красноярский Самарской области «О предоставлении жилых помещений специализированного жилого фонда муниципального района Красноярский Самарской области лицам из числа детей–сирот, оставшихся без попечения родителей»:

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 13 заключен с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 14 заключен с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 15 заключен с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 16 заключен с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 17 заключен с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 18 заключен с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 19 заключен с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор найма специализированного жилого помещения от 30.12.2019 № 20 заключен с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом фактического заселения Нанимателей в данные жилые дома не произошло.

Таким образом, по мнению третьего лица, электрическая энергия в объемах на сумму 811 195 рублей 12 копеек не могла быть использована собственником или нанимателями жилых помещений за декабрь 2020 года.

Определением от 01.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО16.

Администрация муниципального района Красноярский Самарской области сообщила суду, что 30.12.2019 между муниципальным образованием муниципального района Красноярский Самарской области, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области заключены следующие договоры найма специализированного жилого помещения на основании распоряжения Администрации муниципального района Красноярский Самарской области «О предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального района Красноярский Самарской области лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии с подпунктом 6 пункта 8 вышеуказанных договоров наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора.

Администрация муниципального района Красноярский Самарской области со ссылками на ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что обязанность по внесению платы исполнителю коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ВОЛГА" в лице филиала "Самарские распределительные сети" в письменном отзыве поддержало позицию истца, полагает иск обоснованным.

Третьи лица, за исключением Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ВОЛГА" в лице филиала "Самарские распределительные сети", явку представителей в судебное заседание 16.05.2022 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец приобщил к материалам дела письменные пояснения от 16.05.2022.

Ответчик приобщил к материалам дела письменные возражения от 16.05.2022 №46.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в судебном заседании 16.05.2022 для приобщения истцом доказательств направления ответчику претензии посредством почтовой связи объявлялся перерыв до 23.05.2022 до 09 час. 10 мин., с последующим объявлением перерыва на 30.05.2022 ввиду поступления через систему «Мой Арбитра» встречного искового заявления, которое по состоянию на 23.05.2022 системой обработано не было, и на 01.06.2022 на 11 час. 30 мин. (в связи с поступлением от ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя ответчика). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 30.05.2022 возвращено встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" от 24.05.2022.

На вопрос суда относительно довода, изложенного в ходатайстве №56 от 24.05.2022 об отложении судебного разбирательства, о неполучении дополнительных материалов, приобщенных истцом в судебном заседании 23.05.2022, представитель ответчика пояснил, что ознакомлен с такими документами, ввиду чего препятствий для рассмотрения дела не усматривает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец при обращении с настоящим иском, 14.06.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" был заключен договор энергоснабжения №12-15863 (далее - Договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал, что в декабре 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №20123101073/12/12-158631 от 31.12.2020 на сумму 811 195 руб. 12 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2020 года электрической энергии в размере 811 195 руб. 12 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на следующие обстоятельства.

08.05.2019 между ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» и Муниципальным районом Красноярский Самарской области были заключены договоры аренды земельного участка № 37-129-ар и №38-130-ар под строительство блокированных жилых домов по адресам: Самарская область, Красноярский район, с.п. Красный Яр, <...> и Самарская область, Красноярский район, с.п. Красный Яр, <...> участок 2 (далее по тексту – «Дома») соответственно.

21.08.2019 ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» получило разрешения на строительство домов №63-016304-913-2019 №63-016304-914-2019, на основании которых приступило к строительству. В процессе строительства использовался экскаватор и четыре работника, их силами был вырыт небольшой котлован, уложены фундаментные блоки, выложены стены из крупных керамзито-бетонных блоков, уложены блоки перекрытий крыши, настелена мягкая кровля. Затем бригадой отделочников выполнены работы по внутренней и внешней отделке, выполнена поквартирная разводка электричества и установка сантехнического оборудования.

Для выполнения перечисленных видов работ в летнее время электричество не требуется. Тем не менее, ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» имело дизельный генератор на случай необходимости.

Таким образом, электрическая энергия ПАО «Самараэнерго» в процессе строительства домов ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» не требовалась, не потреблялась и не могла быть предоставлена в связи отсутствием технологического подключения к сети энергоснабжения.

03.10.2019 Администрация м.р. Красноярский Самарской области выдало разрешения на ввод в эксплуатацию № 63-016304-19-2019 и № 63-016304-20-2019, для каждого из домов соответственно.

26.11.2019 по результатам электронного аукциона № 01422000001319018488 от 13.11.2019 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области и ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» был заключен муниципальный контракт № 01422000001319018488.

На основании акта приема-передачи от 27.11.2019 Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области были переданы все восемь построенных жилых помещений (по четыре жилых помещения в каждом из двух домов блокированной застройки).

02.12.2019 произведена государственная регистрация права собственности Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области на все переданные жилые помещения в обоих домах.

02.12.2019 между ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» и Муниципальным районом Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области был подписан акт приема-передачи мощностей электроэнергии в количестве 80 кВт в соответствии с техническими условиями.

09.12.2019 между ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» и Муниципальным районом Красноярский Самарской области подписаны дополнительные соглашения о расторжении договоров аренды земельного участка № 37-129-ар и №38-130-ар.

На основании актов приема-передачи от 09.12.2019 земельные участки были переданы обратно Муниципальному району Красноярский Самарской области.

09.12.2020 в адрес ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» поступило письмо от ПАО «Самараэнерго» №608-12-Дрю от 07.12.2020 о направлении на подписание Договора энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 в двух экземплярах, Дополнительного соглашения №1 от 07.12.2020 к нему в двух экземплярах, а также Счета №39982/12-1586Э от 08.12.2020 года на сумму 733 599 руб. 14 коп.

Как пояснил ответчик, оба экземпляра Договора энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 находятся в ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ», не приняты и оставлены неподписанными, поскольку организация с ноября-декабря 2019 года не владеет ни земельными участками в Красноярском районе Самарской области, ни домами, расположенными на этих земельных участках, ни жилыми помещениями в домах, в связи с чем никаким образом не могла потребить электрическую энергию в декабре 2020 года. Счет на оплату аванса №39982/12-1586Э от 08.12.2020 года на сумму 733.599,14 руб. не оплачивался.

Ответчик обратил внимание суда на то, что материалы дела ПАО «Самараэнерго» представило копию письма №608-12-Дрю от 07.12.2020, которое не соответствует оригиналу письма №608-12-Дрю от 07.12.2020, действительно направленного в ООО «ПСК-ПОВОЖЬЕ». Из копии письма, предоставленного в суд, были удалены пункты о направлении на подписание Договора энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 года и Счета №39982/12-1586Э от 08.12.2020 года, что свидетельствует о недобросовестности истца.

Более того, в материалы дела ПАО «Самараэнерго» представило копию Договора энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 с подписью со стороны ООО «ПСК-ПОВОЖЬЕ» и без печати, тогда как направленный на подписание 07.12.2020 Договор энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 года в двух подлинных экземплярах без подписи ООО «ПСК-ПОВОЖЬЕ» находится у Ответчика.

Ответчик указал, что подпись в предоставленной суду копии Договора не соответствует подписи Директора ООО «ТКС» - Управляющей компании ООО «ПСК-ПОВОЖЬЕ» ФИО17, а печать, как второй неотъемлемый реквизит юридического лица, отсутствует.

Жилые помещения приобретены Администрацией муниципального района Красноярский Самарской области 27.11.2019 года с целью последующего предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. В декабре 2019 года жилые помещения в домах должны были быть переданы им.

Ответчик также пояснил, что в период с 2019 по 2020 годы ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» имело договорные отношения с ПАО «Самараэнерго». На основании Договора энергоснабжения №10-2339Э от 01.07.2019 года после осуществления технологического присоединения строящихся объектов 08.08.2019 года, начиная с 01.09.2019 по 31.12.2020 года техником ПАО «Самараэнерго» ежемесячно снимались показания; ежемесячно выставлялись по два счета на авансовые платежи, один счет для окончательного расчета; ежемесячно проводились оплаты по выставленным счетам; ежемесячно выставлялись и подписывались сторонами акты на потребленную электроэнергию; ежемесячно выставлялись счета-фактуры; стороны ежеквартально подписывали акт сверки; сдавали декларации по НДС, в книгах продаж и покупок по НДС данные ООО «ПСК-ПОВОЛЖЬЕ» и ПАО «Самараэнерго» совпадали.

В отношении незаключенного Договора энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 года ответчик отметил, что в течение 1,5 лет в период с середины 2019 года по конец 2020 года, показания счетчиков техниками ПАО «Самараэнерго» не снимались, счета на оплату не выставлялись, акты потребления электроэнергии не подписывались, счета-фактуры не выставлялись, акты сверки не составлялись, оплаты не производились. Все вышеперечисленное подтверждает отсутствие договорных отношений.

Указанные возражения ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

Поскольку спорному периоду поставки электрической энергии (декабрь 2020 года) предшествовал ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта как многоквартирного жилого дома, дальнейшие отношения сторон квалифицируются судом как регулируемые общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации) в части оплаты поставляемых в многоквартирные жилые дома коммунальных ресурсов.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение, факт передачи истцом электроэнергии и ее потребления ответчиком, факт надлежащей оплаты абонентом потребленного ресурса, размер задолженности.

Исходя из п. 9, 29, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательств.

В силу частей 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Правила организации учета электроэнергии на розничных рынках определены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения).

В силу пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Для цели учета электрической энергии подлежат установке счетчики с возможностью дистанционной передачи показаний. В законодательстве такие устройства именуются как интеллектуальная система учета электрической энергии (далее - ИСУЭ). Соответствующие изменения были внесены в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а также в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.01.2020 № 1572 ПАО «Россети Волга» отражен факт установки прибора учета, факт передачи пульта для считывания его показаний потребителю ООО «ПромСтройКонтакт-Поволжье» и цифровые показания ИПУ РиМ 489.18 номер счетчика № 01276281 с показаниями 60,290 кВт/ч; № 1573 - номер счетчика № 01277693 с показаниями 48,843 кВт/ч. Акты подписаны представителем ООО «ПСК Поволжье» главным инженером ФИО18 без возражений. Таким образом, потребитель имеет возможность в любое время отследить информацию об объеме своего потребления электроэнергии.

Кроме того, ранее ответчик не имел замечаний в отношении актов допуска в эксплуатацию приборов учета, установленных сетевой организацией.

Согласно техническим характеристикам у прибора РиМ 489.18 межповерочный интервал составляет 16 лет, следующая проверка должна была быть проведена в 2035 году.

17.12.2020 ПАО «Самараэнерго» уведомило сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения от 14.06.2019 № 12-1586э и прекращении энергоснабжение потребителя в точке поставки:

- ПС 110/35/10 Красноярская, ф.2; ТП КЯР365/160; ВЛ-0,4кВ; опора №200/2 <...> к/н 63:26:0702007:106;

- ПС 110/35/10 Красноярская, ф.1; ТП КЯР365/160; ВЛ-0,4кВ; опора №100/2 <...> к/н 63:26:0702007:105.

За декабрь 2020 года расчет полезного отпуска электроэнергии по потребителю ООО «ПромСтройКонтакт-Поволжье» проводился ПАО «Россети Волга» в соответствии со схемой расчета по договору энергоснабжения № 12-1586Э к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У на основании актов данных результатов измерений по каждому присоединению. Указанная схема расчета не содержала точки учета каких-либо опосредованно присоединенных потребителей.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Объем переданной электрической энергии потребителю ООО «ПромСтройКонтакт-Поволжье» подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии с применением замещающей информации полученных дистанционным способом (ОПРОС ПУ) за декабрь 2020 года:

- номер счетчика №01276281 с показаниями 53565 кВт/ч;

- номер счетчика №01277693 с показаниями 41159 кВт/ч.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Ответчиком передача объектов электроэнергетики другим владельцам в предусмотренном законно порядке, не оформлена, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, в спорный период не составлены.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем, нормы действующего гражданского законодательства, в частности статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускает возможность возложения обязанности по содержанию имущества собственника, в том числе общего имущества многоквартирного дома на иное лицо посредством заключения соответствующего договора.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Красноярского района обратился в сетевую организацию с заявлением на переоформление документов на технологическое присоединение объектов 09.04.2021.

Только 11.05.2021 в установленном законом порядке на основании обращения КУМС администрации муниципального района Красноярский Самарской области переоформлены документы о технологическом присоединении МКД по адресу: Самарская область, Красноярский муниципальный район, с.п. Красный Яр, <...>, блок 1 (акт № 08/38/309), Самарская область, Красноярский муниципальный район, с.п. Красный Яр, <...> (акт № 08/38/311), Самарская область, Красноярский муниципальный район, с.п. Красный Яр, <...>, блок 4 (акт № 08/38/310), Самарская область, Красноярский муниципальный район, с.п. Красный Яр, <...> (акт № 08/38/314 от 11.07.2021).

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с абз. 4 п. 181 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения) в случае, если к энергопринимающим устройствам потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В абз. 5 п. 181 Основных положений установлен порядок определения объема электроэнергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета такого смежного субъекта. В этом случае для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

Такой же порядок определения объема электроэнергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета, предусмотрен также абз. 9 п. 166 Основных положений.

Таким образом, исходя из взаимосвязанного толкования указанных норм, следует вывод о наличии специального правового регулирования в случаях отсутствия показаний расчетного прибора учета у смежных субъектов. В результате такого порядка определения количества электроэнергии потребитель оплачивает весь объем электроэнергии, в том числе, переданный смежным потребителям, в случае непредоставления показаний приборов учета перетока электроэнергии из сетей первого потребителя в сети смежных субъектов электроэнергетики.

Относительно довода ответчика о наличии у него двух экземпляров договора № 12-1586Э и дополнительного соглашения №1 не подписанные с его стороны, следует указать следующее.

Действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении объектов потребителя (энергопринимающих устройств) до завершения процедуры их технологического присоединения к сетям сетевой организации, в отношении которых заключается договор, через сетевую организацию.

Потребитель (заявитель) обращается в сетевую организацию за осуществлением технологического присоединения и представляет ей необходимые документы, указанные в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), также в заявке указывает сведения о наименовании субъекта розничного рынка (гарантирующего поставщика), с которым намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора.

Так, в соответствии с пп. л) п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) от ответчика в адрес ПАО «Россети Волга» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (ранее ПАО «МРСК - Волги» – «Самарские распределительные сети») (далее - ПАО «Россети Волга» ) поступила заявка от 29.05.2019 № АМ00004516 с указанием наименования субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора.

Согласно п. 15(1) Правил сетевая организация обязана направить в письменном или электронном виде в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, копию подписанного с заявителем договора и копии документов заявителя, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, а также копию заявки о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, в которой указан гарантирующий поставщик или энергосбытовая (энергоснабжающая) организация в качестве субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить соответствующий договор.

Как указал истец, письмом от 14.06.2019 Исх. № МР6/121/104/4524 ПАО «Россети Волга» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» указанные выше документы и запросило проект договора энергоснабжения для ответчика.

В соответствии с п. 39(1) Основных положений гарантирующий поставщик, указанный в заявке на осуществление технологического присоединения, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, обязан направить в адрес сетевой организации подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предусматривающий право выбора ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии и иные существенные условия, предусмотренные настоящим документом (дополнительного соглашения к договору), если проект такого договора, подписанного со стороны заявителя, отсутствовал в составе комплекта документов, представленных сетевой организацией, неотъемлемой частью которого после завершения процедуры технологического присоединения являются установленные документами о технологическом присоединении условия из числа существенных условий договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

20.06.2019 ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ПАО «Россети Волга» с сопроводительным письмом от №002004-ИсхКря подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения от 14.06.2019 №12-1586 в двух экземплярах для ответчика.

В силу п. 88 Правил, сетевая организация вместе с актом о выполнении технических условий обязана предоставить заявителю ранее полученные от гарантирующего поставщика 2 экземпляра, подписанного гарантирующим поставщиком, проекта договора энергоснабжения (дополнительного соглашения к действующему договору) - если в заявке в качестве вида договора, обеспечивающего продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, указан договор энергоснабжения

ПАО «Россети Волга» переправило ранее полученный от ПАО «Самараэнерго» проект договора энергоснабжения в двух экземплярах ответчику для подписания.

После получения от ответчика подписанного экземпляра договора энергоснабжения и согласно п. 19(1) Правил сетевая организация, получившая от заявителя вместе с актом об осуществлении технологического присоединения подписанный с его стороны договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязана вместе с документами, указанными в первом абзаце настоящего пункта, направить такой договор гарантирующему поставщику, с которым заявитель намерен заключить указанный договор, не позднее 2 рабочих дней со дня его представления в сетевую организацию.

Как пояснил истец, ПАО «Россети Волга» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» письмо от 19.11.2020 № 1822/УБУЭЭ, в приложении которого значился указанный договор, однако фактически подписанный со стороны ответчика договор в адрес ПАО «Самараэнерго» поступил позже. В связи с данной технической несогласованностью, в период с получения письма от 19.11.2020 № 1822/УБУЭЭ и по фактическое получение договора от ПАО «Россети Волга», ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ответчика 2 экземпляра договора. Дополнительное соглашение №1 к договору было направленно от истца в адрес ответчика, в связи с предоставлением от ПАО «Россети Волга» в ПАО «Самараэнерго» технических характеристик энергопринимающих устройств ответчика, сведений о расчетных приборах учета и т.п., которые указываются в договоре при их наличии.

Довод ответчика о том, что Договор энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ПСК-Поволжье» не подписан со стороны ответчика, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется экземпляр договора, скрепленный подписями сторон, от потребителя ООО «ПСК-Поволжье», как утверждает истец и не опроверг ответчик, договор подписан главным инженером ФИО18, в материалы дела представлена доверенность №3 от 09.01.2019, предоставляющая право главному инженеру ФИО19 подписывать договоры.

Договор энергоснабжения в силу пунктов 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

О фальсификации ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Кроме того, 10.12.2020 в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило от ответчика письменное уведомление №248 от 27.11.2019 (№ВхКря-004801) о расторжении договора энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019. Следовательно, ответчик считает такой договор заключенным. На письменное уведомление ответчика о расторжении договора ПАО «Самараэнерго» направило счет на оплату в соответствии с п.85 Основных положений с сопроводительным письмом от 16.12.2020 №ИсхКря-11055, однако обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При указанных обстоятельствах утверждение ответчика о недействительности (ничтожности) договора несостоятельно.

В отношении уведомления №248 от 27.11.2019 о расторжении договора энергоснабжения №12-1586Э от 14.06.2019 следует также отметить следующее.

В соответствии п.3.1.9 Договора, ответчик обязуется, в случае возникновения намерения в соответствии с пунктом 3.2.7 или 3.2.8 настоящего договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с «Гарантирующим поставщиком» полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у «Гарантирующего поставщика», «Потребитель» обязан передать «Гарантирующему поставщику» письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении «Потребителем» требования настоящего пункта об уведомлении «Гарантирующего поставщика» в установленные сроки и (или) при нарушении «Потребителем» требования о выполнении условий, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ, определенные заключенным с «Гарантирующим поставщиком» настоящим договором обязательства «Потребителя» и «Гарантирующего поставщика» сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Пункт 3.2.8 Договора ответчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью, что влечет досрочное расторжение настоящего договора или изменить настоящий договор при выполнении условий, предусмотренных п. 49, п.51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не может быть освобожден от обязанности возмещения стоимости потребленной электрической энергии в спорный период.

Утверждение ответчика о том, что в материалы дела ПАО «Самараэнерго» представило копию письма №608-12-Дрю от 07.12.2020, которое не соответствует оригиналу письма №608-12-Дрю от 07.12.2020, действительно направленного в ООО «ПСК-ПОВОЖЬЕ», документально не подтверждено, поскольку письма №608-12-Дрю от 07.12.2020 (т. 1 л.д. 48 (представлено истцом) и т. 1 л.д. 123 (представлено ответчиком)) имеют различное содержание.

Довод ответчика о пропуске сетевой организацией (ПАО «Россети Волга») сроков осуществления технологического присоединения не имеет отношения к делу, так как выходит за рамки настоящего спора о взыскании потребленной электроэнергии, а также ввиду различного периода времени февраль 2020 (осуществление технологического присоединения) и декабрь 2020 (период взыскания по настоящему спору).

Кроме того, в п. 9 акта об осуществлении технологического присоединения № 24 от 21.02.2020 сторонами (ПАО «Россети Волга» и ООО «ПСК – Поволжье») подтверждено, что технологическое присоединение выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель (ООО «ПСК – Поволжье») претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Позиция ответчика о том, что он не является потребителем или покупателем электрической энергии в связи с отсутствием у него приборов учета и присоединенной электросети, опровергается наличием в материалах судебного дела копий актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 21.01.2020 №№ 1572, 1573, а также копии актов об осуществлении технологического присоединения от 21.02.2020 №№ 24,25, с указанием границы балансовой принадлежности, свидетельствующих об обратном.

Аргумент ответчика о том, что к существенным условиям всех договоров энергоснабжения отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не соответствует действующему законодательству.

Согласно п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 11.05.2017 N 557 внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Таким образом, отсутствие величины максимальной мощности в договоре обусловлено спецификой заключений договоров энергоснабжения до технологического присоединения (п. 3 настоящих возражений) в связи с внесенными изменениями в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2017 г. N 557.

Ссылка ответчика на судебные акты несостоятельна, так как они приняты ранее указанных выше внесенных изменений.

Позиция ответчика о завышенном тарифе, примененном для Общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" несостоятельна, поскольку Приложением N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 30.04.2022) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчик не относится к указанным в перечне категориям в связи с чем тариф как для физических лиц, проживающих в сельской местности, не мог быть применен.

Довод ответчика об отсутствии направления в его адрес досудебной претензии, опровергается имеющейся в деле претензией №000753 от 19.01.2021, направленной посредство электронной почты на официальный адрес Общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье", отраженный в договоре: findir@pskvolga.ru.

В пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) указано, что направление претензии по адресу электронной почты ответчика свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре.

Гражданский кодекс Российской Федерации допускает использование в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи. Кроме того, соглашение по существенным и иным условиям договора может быть достигнуто, а договор заключен в письменной форме также и путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление претензии по электронной почте в рассматриваемом случае, по мнению суда не противоречит обычаям современного делового оборота.

Ответчик в Договоре указал свой адрес электронной почты. Данный адрес также не указан в официальных реквизитах Общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье".

Кроме того, в судебном заседании 30.05.2022 истец приобщил к материалам дела список почтовых отправлений от 21.01.2021 о направлении в адрес ответчика досудебной претензии (почтовое извещение №44637040022309).

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Данный вывод основан на разъяснениях, изложенных в определении ВС РФ от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Однако, в рассматриваемом случае в поведении ответчика судом не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения, по мнению суда, приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Так, исковое заявление подано в суд 29.04.2021. На момент судебного разбирательства по делу все разумные сроки для ответа на претензию и урегулирования спора истекли, и у ответчика было достаточно для этого времени.

Вместе с тем, ответчик не предпринял никаких действий по его мирному урегулированию, не ответил на претензию, доказательств обращения к истцу с предложениями о мирном урегулировании спора суду не представил.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет истца, основанный на данных документах, соответствует с согласованному сторонами порядку определения объема и оплаты электрической энергии при заключении договора энергоснабжения, кроме того ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты поставленного энергоресурса за декабрь 2020 года не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 811 195 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

За период с 19.01.2021 по 21.01.2021 истцом начислены ответчику пени в сумме 795 руб. 60 коп.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельства требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-1586Э от 14.06.2019 за период декабрь 2020 года - 811 195 руб. 12 коп., 795 руб. 60 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.01.2021 по 21.01.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 240 руб., уплатившего госпошлину по платежному поручению от 09.04.2021 №9027.

Руководствуясь ст.ст. 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 811 990 руб. 72 коп., в том числе 811 195 руб. 12 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-1586Э от 14.06.2019 за период декабрь 2020 года, 795 руб. 60 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.01.2021 по 21.01.2021, а также 19 240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.А. Смирнягина