Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий МП г. Самары «ВАСКО» обратился в арбитражный суд с иском в котором просил взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самары (далее - Департамент) в пользу МП г. Самары «ВАСКО» денежные средства 2145199,11руб., из которых стоимость переданного по недействительной сделке имущества в размере 1774694,63руб. (остаточная стоимость) и 370504,48руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009г. по 14.12.2011г.

Определением арбитражного суда от 15 февраля 2012г. дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление федерального казначейства по Самарской области.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие его представителя.

Представитель Департамента по управлению имуществом городского округа против удовлетворения требования возражал, по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Управление федерального казначейства по Самарской области письменно позицию по иску не выразил, устно возражал по заявленным требованиям.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Решением арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009г. по делу №А55- 11104/2009 Муниципальное предприятие г. Самары «ВАСКО», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительной сделку, связанную с изъятием Департаментом управления имуществом г.о. Самара имущества МП г. Самары «ВАСКО» на основании приказа №1630 «Об изъятии из хозяйственного ведения МП. Г. Самары «ВАСКО» муниципального имущества» и дополнительных соглашений к договору «О порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения». Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара возвратить изъятое имущество.

Определением арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011г. заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено частично. Признана недействительной сделка, связанная с изъятием Департаментом управления имуществом городского округа Самары имущества у МП г. Самары «ВАСКО» на основании приказа от 04.06.2009 №1630 и дополнительного соглашения б/н от 04.06.2009г. к договору №000318Х «О порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения». В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в применении последствий недействительной сделки арбитражный суд указывал на то, что на момент рассмотрения спора предмет сделки – имущество в количестве 351единицы, балансовой стоимостью 3687968,99руб., остаточной стоимостью 1774694,63руб., передано Департаментом управления имуществом городского округа Самары муниципальным предприятиям - ПЖРП №11, г. Самара, МП г. Самары «Коммунальник» на основании распорядительных документов, которые в установленном законом порядке никем недействительными не признаны.

Вышеуказанные обстоятельства, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с установлением факта невозможности возврата имущества в натуре конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании стоимости изъятого у него по недействительной сделке имущества.

Сумму иска истец определил исходя из балансовой стоимости переданного имущества, указанной в приказе Департамента №1630 «Об изъятии из хозяйственного ведения МП г. Самары «ВАСКО» муниципального имущества», и дополнительном соглашении б/н от 04.06.2009г. к договору №000318Х от 24.04.2006г. Согласно указанных документов, по акту приема-передачи у МП г. Самары «ВАСКО» изъята часть имущества в количестве 351 единицы, балансовой стоимостью 3687968,99руб., остаточной стоимостью 1774694,63руб.

По расчету истца, признанного судом обоснованным, стоимость имущества, которую он просил взыскать с Департамента с учетом амортизации составила 1774694,63руб.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре сторона обязана возместить стоимость полученного в деньгах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета конкурсного управляющего проверенного арбитражным судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента принудительного изъятия у должника имущества - 04.06.2009г. по день предъявления иска - 14.12.2011г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% составляет 370504,48руб.

С учетом изложенного, исковые требования конкурсного управляющего ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При взыскании долга с Департамента управления имуществом городского округа Самары арбитражный суд учитывает особенности участия государственных образований в гражданско-правовых отношениях.

Так, согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местногосамоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3 статьи 215 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в спорных правоотношениях Департамент выступал не как собственник, а как лицо, осуществляющее права собственника имущества, из чего следует, что взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено за счет казны городского округа Самара.

Таким образом, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны городского округа Самара.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны городского округа Самара в пользу МП города Самары «ВАСКО» - 2145199,11руб., из которых стоимость переданного по недействительной сделке имущества в размере 1774694,63руб. (остаточная стоимость) и 370504,48руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009г. по 14.12.2011г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Ю.Н. Артемьева