Гражданский кодекс часть 1

истец: DschinghisKhanMusicLimited(Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, B18 6ЕW, Бирмингхем, Грейт Хамптон Стрит, 69, регистрационный номер компании: 7208954)

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Аллошоу» (ОГРН: <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Шоусервис» (ОГРН: <***>), 3. Акционерное общество «Радио Ретро» (ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.11.2019)

от ответчиков: 1. не явился (извещен), 2. ФИО2 (доверенность от 20.01.2022), 3. ФИО2 (доверенность от 20.01.2022)

установил:

Компания DschinghisKhanMusicLimited (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аллошоу» (далее – ООО «Аллошоу»), обществу с ограниченной ответственностью «Шоусервис» (далее – ООО «Шоусервис») и акционерному обществу «Радио Ретро» (далее – АО «Радио Ретро») со следующими требованиями:

- обязать ООО «Аллошоу», ООО «Шоусервис» и АО «Радио Ретро» признать исключительное право истца на товарный знак № 611956 «Dschinghis Khan»;

- обязать ООО «Аллошоу» опубликовать на своем сайте alloshow.ru опровержение об участии группы «Dschinghis Khan» в концертах «Легенды Ретро FM» в декабре 2019 года со ссылкой на решение суда по настоящему делу и указанием действительного правообладателя товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan»;

- обязать ООО «Шоусервис» опубликовать опровержение об участии группы «Dschinghis Khan» в концертах «Легенды Ретро FM» в декабре 2019 года со ссылкой на решение суда по настоящему делу и указанием действительного правообладателя товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan»;

- обязать АО «Радио Ретро» опубликовать на своем сайте retrofm.ru опровержение об участии группы «Dschinghis Khan» в концертах «Легенды Ретро FM» в декабре 2019 года со ссылкой на решение суда по настоящему делу и указанием действительного правообладателя товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan»;

- обязать АО «Радио Ретро» прекратить использование товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan» на интернет-страницах legendy.retrofm.ru и retrofm.ru.

АО «Радио Ретро» представило отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Представитель АО «Радио Ретро» представил дополнительные письменные комментарии на возражения истца.

ООО «Аллошоу» в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 611956 «DschinghisKhan» с датой приоритета от 27.10.2015.

Товарный знак зарегистрирован в отношении следующих товаров и услуг:

09 класс МКТУ: приемники [аудио], радиоприборы; публикации электронные загружаемые; видеокассеты; видеотелефоны; дискеты; диски магнитные; диски оптические; бирки для товаров электронные; доски объявлений электронные; диски звукозаписи; носители звукозаписи; пленки для звукозаписи; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; приспособления для чистки акустических дисков.

35 класс МКТУ: реклама интерактивная в компьютерной сети; помощь в управлении делами артистов-исполнителей; консультации по управлению бизнесом; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; распространение рекламных материалов; услуги в области общественных отношений; реклама, включая рекламу артистов исполнителей; расклейка афиш, включая объявления об артистах исполнителях; производство рекламных фильмов; реклама телевизионная, включая рекламу артистов исполнителей.

41 класс МКТУ: организация спектаклей [услуги импрессарио]; организация и проведение концертов; монтирование теле- и радиопрограмм; видеосъемка; микрофильмирование; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; мюзикхоллы; прокат декораций для шоу-программ; прокат театральных декораций; прокат звукозаписей; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; организация досуга; бронирование билетов на зрелищные мероприятия, в том числе бронирование билетов на развлечения, концерты и шоу-программы; дискотеки; макетирование публикаций, за исключением рекламных; услуги студий записи; написание музыки; радиопередачи развлекательные; шоу-программы; производство видеофильмов; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; представления театральные; услуги по распространению билетов [развлечение]; передачи развлекательные телевизионные.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на музыкальную группу «DschinghisKhan», образованную в 1979 году в Германии.

14 декабря 2019 года в Москве и 21 декабря 2019 года в Санкт-Петербурге были проведены музыкальные концерты «Легенды Ретро FM». В рекламе концертов было использовано обозначение «Dschinghis Khan». Организаторы концертов указывали в рекламе, что музыкальная группа «Dschinghis Khan» будет принимать участие в концертах «Легенды Ретро FM».

Указанные обстоятельства подтверждаются.

АО «Радио Ретро» подтвердило, что является организатором концертов «Легенды Ретро FM».

Истец направил ответчикам претензионные письма с указанием на нарушение исключительных прав истца на товарный знак и требованием не использовать обозначение «Dschinghis Khan» при организации, проведении и рекламе концертов.

Истец указал, что 12 июня 2020 года на «Пятом канале» была проведена праздничная трансляция лучших моментов концерта «Легенды Ретро FM», прошедшего 21 декабря 2019 года в Санкт-Петербурге.

Как указывает истец, он не давал ответчикам согласие на использование товарного знака «DschinghisKhan».

Также истец указывает, что Стефан Трек, Вольфганг Хейхель и другие участники текущего состава группы «DschinghisKhan» не принимали участия в спорных концертах ответчиков в декабре 2019 года.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации; другими способами.

Использование при организации и проведении концертов без согласия правообладателя названия товарного знака, является нарушением исключительных прав правообладателя в соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, использование без согласия истца товарного знака «Dschinghis Khan» при организации, проведении и продвижении концерта, в том числе в рекламе, в сети Интернет, является нарушением прав и законных интересов истца.

Как следует из материалов дела, АО «Радио Ретро» является организатором концертов «Легенды Ретро FM», при этом в рекламе услуг, а также непосредственно при оказании этих услуг было использовано обозначение «DschinghisKhan».

Обозначение, использованное АО «Радио Ретро» является тождественным товарному знаку «DschinghisKhan», зарегистрированному, в том числе, для таких услуг, как организация и проведение концертов, то есть тождественных услугам.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ООО «Аллошоу», ООО «Шоусервис» и АО «Радио Ретро» признать исключительное право истца на товарный знак № 611956 «Dschinghis Khan», суд руководствовался положениями статей 12, 1250, 1252, 1253, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что требование о признании ответчиками прав истца на товарный знак не предусмотрено в качестве самостоятельного способа защиты действующим законодательством и не приводит к восстановлению прав и законных интересов истца.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права нарушены, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит восстановить нарушенное право.

Однако в данном случае и в данном деле ответчики не отрицали исключительные права истца на товарный знак № 611956 «DschinghisKhan».

Суд также отказывает истцу в удовлетворении требований об обязани ООО «Аллошоу» опубликовать на своем сайте alloshow.ru опровержение об участии группы «Dschinghis Khan» в концертах «Легенды Ретро FM» в декабре 2019 года со ссылкой на решение суда по настоящему делу и указанием действительного правообладателя товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan», об обязании ООО «Шоусервис» опубликовать опровержение об участии группы «Dschinghis Khan» в концертах «Легенды Ретро FM» в декабре 2019 года со ссылкой на решение суда по настоящему делу и указанием действительного правообладателя товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan», об обязании АО «Радио Ретро» опубликовать на своем сайте retrofm.ru опровержение об участии группы «Dschinghis Khan» в концертах «Легенды Ретро FM» в декабре 2019 года со ссылкой на решение суда по настоящему делу и указанием действительного правообладателя товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan», поскольку истец имеет отношение как правообладатель только к товарному знаку.

Какие-либо права у истца по отношению к музыкальной группе отсутствуют.

Поэтому требования истца, изложенные в пунктах 2, 3, 4 просительной части искового заявления, обращенные к защите прав на музыкальный коллектив, права на который истец суду никак не подтверждает, суд признает заявленными необоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения спорного товарного знака и противопоставленных обозначений по всем критериям, предусмотренным законом и другими нормативно-правовыми актами, с учетом выработанных судебной практикой подходов, представленных сторонами доказательств и доводов по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься в качестве соответствующего товарного знака, или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Суд признает наличие доказанности нарушения АО «Радио Ретро» принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак № 611956 «Dschinghis Khan» в сети Интернет (на интернет-страницах legendy.retrofm.ru и retrofm.ru).

Указание в рекламном объявлении в составе ключевых слов словесного названия товарного знака истца является использованием товарного знака, преследует цель привлечения потребителей.

Статья 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» устанавливает запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения действий, способных вызвать смешение с деятельностью другого хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми им в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Реклама должна быть добросовестной и достоверной, недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

При удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать акционерное общество «Радио Ретро» прекратить использование товарного знака № 611956 «Dschinghis Khan» на интернет-страницах legendy.retrofm.ru и retrofm.ru.

Взыскать с акционерного общества «Радио Ретро» в пользу Компании DschinghisKhanMusicLimited 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.