Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 211-213, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (191014, Санкт-Петербург, Фонтанная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 114 000 руб. задолженности по договорам от 05.05.2015 № 05/05/15-ОПО и от 14.05.2015 № 14/05/15-1-ТД и 4420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Уведомления о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, направленные ответчику по двум известным суду адресам: адресу его места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 191014, Россия, Санкт-Петербург, Фонтанная <...>, и почтовому (фактическому), указанному в договорах (198188, Россия, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, <...> этаж), Компанией не получены, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству опубликована в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Картотека арбитражных дел».

От ответчика отзыв не поступил.

По данным АИС «Судопроизводство» и системы «Мой Арбитр» на дату вынесения решения дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили два договора:

- от 14.05.2015 № 14/05/15-1-ТД (далее – Договор 1), по условиям которого Общество обязалось провести работы по техническому диагностированию, экспертизе промышленной безопасности с разработкой технических эксплуатационных паспортов (включая инструкции по монтажу, эксплуатации и расчетов на прочность) 4-х воздухосборников давлением 0,7МПА и объемом 1м³, производства AtlasCopco, а заказчик – принять и оплатить проведенные работы;

- от 05.05.2015 № 05/05/15-ОПО (далее – Договор 2), по условиям которого исполнитель обязался провести идентификацию объекта, определить критерии опасного производства объекта (далее – ОПО), подготовить документы для регистрации ОПО в государственном реестре ОПО, сдать документы для регистрации ОПО в государственном реестре ОПО, получить свидетельство о регистрации ОПО, разработать положение о производственном контроле, разработать положение об инцидентах, разработать должностные и производственные инструкции, разработать необходимые приказы на ответственных лиц и составить перечень необходимых журналов, а заказчик – признать и оплатить проведенные работы.

В силу пункта 2.2 Договора 1 работы должны быть выполнены в течение 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 1 стоимость работ составляет 134 600 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора 1 оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

- предоплата по договору составляет 40% (53 840 руб.) осуществляется на основании выставленного исполнителем счета перед началом работ;

- окончательная оплата по договору составляет 60% (80 760 руб.) и осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ сторонами.

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктом 5.1 Договора 1. Работы подлежат сдаче на основании актов сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов, указанных в пункте 5.1.1.

В силу пункта 2.2 Договора 2 работы должны быть выполнены в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя и предоставления документов, без учета времени по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов Северо-Западным управлением Ростехнадзора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 2 стоимость работ составляет 55 400 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

- предоплата по договору составляет 40% (22 160 руб.) осуществляется на основании выставленного исполнителем счета перед началом работ;

- окончательная оплата по договору составляет 60% (33 240 руб.) и осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ сторонами.

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктом 5.1 Договора 2: работы подлежат сдаче на основании актов сдачи-приемки выполненных работ.

Общество выполнило работы по Договорам, составило и подписало акты сдачи-приемки выполненных работ и с сопроводительным письмом от 28.01.2016 № 40 направило их в адрес Компании.

В установленный Договорами срок акты не были подписаны и возвращены, оплата выполненных работ не поступила. Задолженность по оплате работ по Договорам составила 114 000 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договорам в соответствии с их условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: односторонними актами сдачи – приемки выполненных работ от 21.07.2015 № 106 к Договору 1 и от 20.11.2015 № 178 к Договору 2, актом приема – передачи документов от 21.07.2015 № 26/15 с отметкой о приемке представителем Компании ФИО1 (Договоры подписаны от имени Компании генеральным директором ФИО1), сопроводительным письмом от 28.01.2016 № 40, копией письма – возврата № 190020 94 04191 2.

Пунктом 2.1 Договора 1 установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В силу пункта 2.1 Договора 2 он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части расчетов – до их полного выполнения.

Согласно перечисленным выше документам Общество 29.01.2016 в соответствии с требованием раздела 5 Договоров направило Компании с описью вложения (имеется соответствующая отметка на конверте) по почтовому (фактическому) адресу, указанному в Договорах (198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, <...> этаж), акты сдачи-приемки выполненных работ с приложением документов. Отправление не было получено Компанией и возвращено Обществу с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 5.1.2 Договора 1 после получения акта сдачи-приемки выполненных работ и документов, указанных в пункте 5.1.1, заказчик обязан принять выполненные работы, подписать акт в течение 5 рабочих дней и вернуть 1 экземпляр акта исполнителю или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа заказчика, материалы работ считаются принятыми заказчиком на основании одностороннего акта, составленного исполнителем.

В силу пункта 5.1.1 Договора 2 после получения акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязан принять выполненные работы, подписать акт в течение 3 рабочих дней и вернуть 1 экземпляр акта исполнителю или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ.

В установленный Договорами срок (5 дней по Договору 1 и 3 дня по Договору 2) Компания не подписала акты сдачи-приемки выполненных работ, мотивированный отказ от приемки Обществу не направила. Доказательства обратного ею не представлены, документально подтвержденные возражения относительно обстоятельств дела, связанных с выполнением работ и их сдачей исполнителем, не заявлены ни в период исполнения Договоров ни в ходе судебного разбирательства по делу; представленные истцом документы не оспорены.

При таком положении в силу приведенных выше норм, положений Договоров и части 3.1 статьи 70 АПК РФ работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В связи с тем, что Компания не представила доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование Общества о взыскании основного долга в сумме 114 000 руб. подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество при подаче иска перечислило в бюджет 4420 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» 114 000 руб. задолженности по договорам от 05.05.2015 № 05/05/15-ОПО и от 14.05.2015 № 14/05/15-1-ТД и 4420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.