Гражданский кодекс часть 1

Балтийская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Жемчужина» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака – ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» (представитель на территории Российской Федерации Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»).

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали заявленные требования.

Заинтересованное и третье лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. ООО «Балтийская Жемчужина» отзыв не представило. Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд рассмотрел дело по представленным в нем материалам и доводам, изложенным представителями заявителя в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 29.11.2012 в Балтийскую таможню представителем ООО «Балтийская Жемчужина» (198035, <...>, лит. А, офис 106; ИНН <***>) была представлена декларация на товары в электронной форме (далее – ДТ) №10216120/291112/0063024 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товаров: компания «Quingdao ЕАА Rubber Industrial Со LTD» (КHP); получатель товаров, декларант, а также лицо, ответственное за финансовое регулирование: ООО «Балтийская Жемчужина» (198035, <...>, лит. А, офис 106; ИНН <***>); товар: в контейнере №CSMU4962251, «запасные части полуприцепов...», общим весом нетто 12295 кг, общим весом брутто 12544 кг, код ЕТН ВЭД ТС 8716909000.

30.11.2012 в ходе таможенного контроля проведен таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра №10216120/301112/002666), в ходе которого обнаружен товар, не заявленный в ДТ, а именно - «бумажные этикетки с нанесенным товарным знаком «Heineken», в количестве 5000 шт., общим весом нетто 4,8 кг.

По данному факту должностным лицом таможенного поста Гавань в отношении ООО «Балтийская Жемчужина» возбуждено дело об административном правонарушении №10216000-2381/2012 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В адрес Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», которое представляет интересы компании «Хейнекен Брауверэйен Б.В.», являющейся правообладателем товарного знака «Heineken», охраняемого на территории Российской Федерации на основании свидетельств о международной регистрации №510849 и №648108, направлен запрос с просьбой сообщить имеются ли на товаре «бумажные этикетки...» признаки контрафактности продукции.

Согласно поступившим в Балтийскую таможню письмам Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 23.01.2013 №252 и от 01.03.2013 №0841, компания-правообладатель считает, что вышеуказанные товары, ввозимые ООО «Балтийская Жемчужина», являются контрафактными по следующим признакам: ненадлежащее нанесение краски (кустарным образом), несоответствие материала изготовления данного товара материалу оригинальной продукции. Также по сообщению НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», ООО «Балтийская Жемчужина» не является уполномоченным импортером и производителем продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащими компании «Хейнекен Брауверэйен Б.В.».

При декларировании товаров по ДТ № 10216120/291112/0063024 ООО «Балтийская Жемчужина» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «Балтийская Жемчужина» ввезло на территорию Российской Федерации товары: «бумажные этикетки с нанесенным товарным знаком «Heineken», в количестве 5000 шт., общим весом нетто 4,8 кг, обладающие признаками контрафактности.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании обозначения, сходного с чужим товарным знаком для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, 05.03.2013 должностным лицом Балтийской таможни в отношении ООО «Балтийская Жемчужина» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10216000-463/2013.

05.03.2013 в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ таможней вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведение экспертизы поручено Ленинградской областной торгово-промышленной палате Санкт-Петербурга.

06.03.2013 в соответствии со статьей 26.5 КоАП РФ должностным лицом отдела административных расследований был произведен отбор образцов товара, являющегося предметом административного правонарушения, с целью проведения идентификационной экспертизы, а также 18.03.2013 направлено письмо в адрес ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» о предоставлении в адрес Балтийской таможни образцов оригинальных этикеток «Heineken».

Согласно выводам эксперта Ленинградской областной торгово-промышленной палате Санкт-Петербурга, изложенным в экспертном заключении №154-06-05681-13 от 29.04.2013, словесное обозначение «Heineken», расположенное на представленных товарах, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Хейнекен Брауверэйен Б.В.» (Международный реестр товарных знаков №№510849, 648108). Образцы товара – три бумажные этикетки, являются товарами, соответствующими 16 классу Международной классификации товаров и услуг, на которые распространяет свои действия зарегистрированные товарные знаки №№510849, 648108, принадлежащие компании правообладателя «Хейнекен Брауверэйен Б.В.» (Амстердам, Королевство Нидерландов).

По окончании административного расследования в отношении ООО «Балтийская Жемчужина» составлен протокол от 30.04.2013 № 10216000-463/2013 об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ и совершенных юридическими лицами, отнесено к подведомственности арбитражных судов частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Раскрывая понятие исключительного права, статья 1229 ГК РФ указывает на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В соответствии с положениями пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этого средства индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, подача Обществом декларации на товары и ее регистрация таможней является моментом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 №3127/12 по делу №А46-3464/2011.

Компания «Хейнекен Брауверэйен Б.В.» является правообладателем товарного знака «Heineken», охраняемого на территории Российской Федерации на основании свидетельств о международной регистрации №510849 и №648108.

ООО «Балтийская Жемчужина» ввезло на территорию Российской Федерации товары с нанесенным товарным знаком «Heineken»: «бумажные этикетки...», которые, в соответствии с заключением эксперта №154-06-05681-13 от 29.04.2013, а также обращениями представителя правообладателя товарного знака, обладают признаками контрафактности: словесное обозначение «Heineken», расположенное на представленных товарах, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Хейнекен Брауверэйен Б.В.» (международный реестр товарных знаков №№510849, 648108); образцы товара – три бумажные этикетки, являются товарами, соответствующими 16 классу Международной классификации товаров и услуг, на которые распространяет свои действия зарегистрированные товарные знаки №№510849, 648108, принадлежащие компании правообладателя «Хейнекен Брауверэйен Б.В.». Правообладатель не предоставлял ООО «Балтийская Жемчужина» прав на использование своих товарных знаков.

Доказательств того, что изъятая у Общества продукция произведена правообладателем товарного знака, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд усматривает вину Общества в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со сведениями, относящимися к регистрации товарного знака. Вступая в таможенные правоотношения, Общество (декларант) обязано было знать и соблюдать требования главы 27 ТК ТС, статей 1237, 1229, 1225, 1515 ГК РФ, имея возможность обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) или к электронным ресурсам в сети Интернет за получением информации о наличии зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков на ввозимые товары, а также имея возможность исполнить требования ГК РФ в части отказа от ввоза и продажи товаров, имеющих зарегистрированные товарные знаки без соответствующего разрешения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается ввоз и факт введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, что подтверждает наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом таможенного органа в отсутствие законного представителя Общества, извещенного о времени и месте его составления, что подтверждается письмом генерального директора Общества от 29.04.2013 № 49. Копию протокола об административном правонарушении №10216000-463/2013 от 30.04.2013 Общество получило, что подтверждается письмом генерального директора Общества от 30.04.2013 №0053.

Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкции с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, его материального и финансового положения, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц.

Поскольку санкция статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Heineken», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 30.11.2012 (л.д. 32-33) и переданные на хранение ООО «Корунд Терминал» по акту передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 03.12.2012 (л.д. 34), подлежат конфискации.

В соответствии с частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица,

В силу части 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживаем вне места постоянного жительства (суточных) и сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (часть 4 статьи 24.7 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ с Общества взыскиваются издержки по делу об административном правонарушении № 10216000-463/2013, состоящие из расходов таможенного органа оплату услуг по проведению идентификационной экспертизы в Ленинградской областной торгово-промышленной палате Санкт-Петербурга в сумме 4000 руб. (акт №154-06-05681-13 от 17.05.2013, платежное поручение № 4905695 от 04.06.2013, договор №24/13-Бт от 24.01.2013).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что таможенным органом представлены предусмотренные статьей 24.7 КоАП РФ, подтверждающие и обосновывающие размеры отнесенных к издержкам затрат доказательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.07.2012, адрес регистрации: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 5, литера А, офис 106) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Heineken», в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 30.11.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.07.2012, адрес регистрации: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 5, литера А, офис 106) в пользу Балтийской таможни издержки по делу об административном правонарушении № 10216000-463/2013 в сумме 4000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет получателя – Межрегионального операционного УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва 701, счет № 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК 15311649000016000140, назначение платежа (24): оплата штрафа по делу об административном правонарушении №10216000-643/2013 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни – 10216000).

Сумма издержек подлежит перечислению на счет УФК по г.Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, банк получателя – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ОПЕРУ-1 Банка России, Москва 701, счет № 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК 15311302991016300130, назначение платежа (24) – оплата издержек по делу об административном правонарушении №10216000-463/2013 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни – 10216000).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.