Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургская таможня (далее – Таможня) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "КросСтар" (далее – Общество) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 21.09.2012 №10210000-487/2012.

Представители Таможни в судебном заседании поддержали заявленное требование в полном объеме.

Общество, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

- 12.07.2012г. в ОТО и ТК Северного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни (далее - Северный т/п) менеджером по логистике ООО «КросСтар» (юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Бармалеева, д. 22, лит.Б, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 63066425) ФИО4, действующим по доверенности №12/01/002КС от 01.01.2012, в электронном виде была подана предварительная декларация на товары (далее - ПДТ) 10210050/120712/0016044 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара 11 наименований, в том числе, товар № 2: Детские игрушки из пластмассы (игрушечные самолет, машинка, фотоаппарат, мотоцикл, трансформер ракетница, трансформер вертолет, трактор, игрушка йо-йо), изготовитель:«ZHEJIANGPROVINCEPUJIAHGCOUNTYSHENGGUANGTOYS СО.», товарный знак: ZPPCST, код товара по ЕТН ВЭД 9503009500, вес нетто/брутто 1873.3/2053.3кг, таможенная стоимость 415542.95 руб., отправитель товара «IXTORIATRADING LIMITED» (3082, CYPRUSLIMASSOLAGIASFYLAXEOS&ZINONOSROSSIDI, «ИКСТОРИЯ ТРАЙДИНГ ЛИМИТЕД», Кипр, Лимасол, Агиас Филаксеос анд Зинонос Россиди, получатель и декларант товара - ООО «КросСтар», перевозчик ООО "ORBITA-TRANS"/ООО «ОРБИТА-ТРАНС» (Санкт-Петербург, дoporaна Петрославянку 7/ф);

- 13.07.2012 под таможенным контролем по процедуре таможенного транзита по книжке МДП SX71125899 от 13.07.2012, товаротранспортной накладной (CMR) №7217864 от 11.07.2012, инвойсу №020712 от 02.07.2012, открытой Выборгской таможней, на транспортном средстве гос. per. номер <***>/АН704478 на Северный т/пв зону таможенного контроля СВХ ТКФ «Союзинтеркнига» (СВ 10210/100089, адрес: Санкт-Петербург, Парнас, 1-йВерхний пер., д.2) прибыл товар: различные детские игрушки общим весом брутто 10103,7кг, стоимость 40195,98евро, (подтверждение о прибытии №10210050/130712/0014131);

- поставка вышеперечисленных товаров осуществлялась в счет контракта №0905 от 05.09.2011, заключенного между «IXTORIATRADINGLIMITED» (Кипр)с одной стороны и ООО «КросСтар» (Россия) с другой;

- 13.07.2012 в рамках СУР, во исполнение мер по минимизации риска, проведен таможенный досмотр товара, заявленного в ДТ №10210050/120712/0016044;

- согласно акту таможенного досмотра №10210050/230712/001149 от 23.07.2012, - часть товара № 2: Игрушечные машинки изготовитель: «ZНЕJIАNGPROVINCEPUJIAHGCOUNTYSHENGGUANGTOYS СО.», товарный знак: ZPPCSTмаркированы словесными обозначениями «CARS»(«Тачки»), общее количество: 1008шт., вес нетто/брутто 30,8/32,8 кг.;

- 17.07.2012 отделом защиты прав интеллектуальной собственности Санкт-Петербургской таможни был направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «CARS» - ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», (Москва, ул.Большая Спасская, д.25, стр.3) с просьбой подтвердить или опровергнуть ввозимый товар контрафактным;

- 18.07.2012 от представителя правообладателя «DISNEYENTERPRISES Дисней Энтерпрайзис Инк.» - ООО «Юридическая фирма «Городисский и Шртнеры» поступило заявление о нарушении исключительных прав правообладателя товарного знака «TOYSTORY»,и о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КросСтар» к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 23.07.2012 усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование товарного знака, должностным лицом Северного т/п Санкт-Петербургской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10210000-487/2012 и проведении по нему административного расследования в отношении ООО «КросСтар» по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования вручена законному представителю генеральному директору Общества ФИО5 под подпись;

- 24.07.2012 в ходе административного расследования в соответствии со ст.7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10210000-487/2012 был изъят (протокол изъятия вещей и документов от 24.07.2012) и передан на ответственное хранение на склад ООО «Северо-Западный регион» фактическое место хранения - Санкт-Петербург, Парнас, 1-й верхний пер., д. 2, о чем составлен акт приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение 24.07.2012;

- 25.07.2012 в ходе административного расследования даны объяснения с соблюдением прав, предусмотренных ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, менеджера по логистике Общества свидетеля ФИО6, который сообщил, что при заключении контракта №0905 от 05.09.2011 на поставку ассортимента детских игрушек, Общество старалось соблюсти правила использования объектов интеллектуальной собственности;

- 25.07.2012 г. в соответствии со ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, произведен осмотр персонального компьютера должностного лица Северного Санкт-Петербургской таможни, осуществлявшего прием ЭПДТ №10210050/120712/0016044, к протоколу осмотра приобщена распечатка электронной декларации на товары № 10210050/120712/0016044;

- 02.08.2012 дело об административном правонарушении №10210000-487/2012 было передано для дальнейшего расследования в ОАР Санкт-Петербургской таможни;

- 03.08.2012 в ходе административного расследования в адрес генерального директора ООО «КросСтар» направлено уведомление о необходимости явки в ОАР Санкт-Петербургской таможни для проведения опроса, ознакомления с определением о назначении экспертизы, а также уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении (исх. ОАР № 36-14/104 от 03.08.2012);

- 07.08.2012 в адрес Общества было направлено уведомление о дате, времени и месте проведения отбора образцов товара, являющегося предметом административного правонарушения (исх. ОАР №36-14/4143);

- 13.08.2012 в соответствии со ст. 26.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу о взятии проб и образцов, были отобраны образцы товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10210000-487/2012;

- 13.08.2012 в Санкт-Петербургскую таможню от генерального директора Общества ФИО5 поступило ходатайство о проведении экспертизы по делу об административном правонарушении №10210000-487/2012 в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате;

- 14.08.2012 г. в ходе административного расследования, должностным лицом ОАР Санкт-Петербургской таможни в соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы товара, являющегося предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении, проведение которой было поручено Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате (исх. Таможни от 11.09.2012 №36-14/15238);

- в соответствии с экспертным заключением Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 20.09.2012 г. № 002-14-00323 (вх.Таможни 2584-р от 21.09.2012) товар является сходным до степени смешения с зарегистрированным на
территории Российской Федерации товарным знаком, охраняемым по
свидетельству № 3391126, является однородным товаром, маркированный комбинированным обозначением Cars («Тачки»), не является оригинальным;

- 21.09.2012 Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион» было направлено в адрес Таможни письмо о возникновении издержек за хранение товара 60 руб. 44 коп.;

- по окончании административного расследования 21.09.2012 г., уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО1, в отсутствии законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом уведомлением от 03.08.2012 №36-14/4104 полученного 15.08.2012 лично генеральным директором Общества, о чем свидетельствует подпись руководителя Общества, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и иные материалы проверки направлены Таможней в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности;

- при производстве по делу об административном правонарушении Таможней процессуальных нарушений допущено не было;

- статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров;

- в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;

- исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации;

- в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом;

- согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак;

- в силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак;

- согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными;

- в соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-либо компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом;

- таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака и товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров;

- в силу пункта 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами;

- объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя;

- по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. В случае непредставления административным органом, составившим протокол, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе (часть 5 статьи 205 АПК РФ). Следовательно, обязанность доказывания фактических обстоятельств дела лежит на заявителе независимо от реализации судом права на истребование доказательств;

- в силу приведенных правовых норм в данном случае доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; является ли изображение на ввезенной продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли данный товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным. Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы;

- в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности;

- в силу части 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Таким образом, экспертное заключение оценивается арбитражным судом наравне с другими доказательствами по делу;

- в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами;

- согласно экспертному заключению от 21.09.2012 №002-14-00312 (л.д. 207-200) следует, что указанная продукция не является оригинальной, лицензионной продукцией Правообладателя, данные товары являются контрафактными;

- согласно пункту 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений;

- из представленных материалов административного дела, в том числе протокола об административном правонарушении, следует, что на товар, ввезенный Обществом по ДТ №10210050/120712/0016044, а именно детские игрушки из пластмассы (игрушечные самолет, машинка, фотоаппарат, мотоцикл, трансформер ракетница, трансформер вертолет, трактор, игрушка йо-йо), изготовитель:«ZHEJIANGPROVINCEPUJIAHGCOUNTYSHENGGUANGTOYS СО.», товарный знак: ZPPCST маркированы словесными обозначениями «CARS»(«Тачки»);

- в отношении товарного знака «CARS»(«Тачки») по свидетельствам № 3391126 на территории Российской Федерации действует правовая охрана, что подтверждается сведениями из реестра товарных знаков;

- при вышеуказанных обстоятельствах, представленными материалами административного дела доказано событие административного правонарушения, вмененного Обществу, ответственность за которое установлена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению;

- Общество должно было и могло принять меры по соблюдению законодательства о товарных знаках, однако не сделало этого, что свидетельствует о наличии в его действиях вины, в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- при вышеуказанных обстоятельствах, материалами административного дела доказаны как событие административного правонарушения, так и вина Общества в его совершении;

- поскольку санкция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, суд принимает решение о конфискации товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака;

- в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде;

- к судебным издержкам в силу статьи 106 названного Кодекса относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;

- в соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны;

- таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу;

- согласно ч.2 ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения;

- поскольку заявление Таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КросСтар» к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно и подлежит удовлетворению, согласно письму от 21.9.2012 №59/12-01В у Таможни возникли издержки за хранение предмета административного правонарушения в размере 60 руб. 44 коп., требование таможни о взыскании с Общества судебных издержек в сумме 60 руб. 44 коп., также обоснованно и подлежит удовлетворению.

- Общество, с учетом отсутствия смягчающих или отягчающих обстоятельств, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 35 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – товаров, изъятых по протоколу изъятия от 24.07.2012;

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «КросСтар» ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бармалеева, д.22, лит.Б, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 24.07.2012.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КросСтар» издержки за хранение товара в размере 60 руб. 44 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

Банк получателя – ОПЕРУ № 1 Банка России, Москва 701,

БИК 044501002, ОКАТО 45268595000,

Счет № 40101810800000002901,

КБК 15311604000016000140 (в графе «название платежа» указать по делу об АП №10210000-487/2012 за ООО «КросСтар» для Санкт-Петербургской таможни)

Уплата нерезидентами сумм налогов, пошлин и других сборов резидентам – код вида валютной операции 70010 (VO70010), код таможни 10210000, оплата издержек – КБК 15311302991016000130.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Семенова И.С.