Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Восьмая заповедь" (адрес: 400001, Волгоградская обл., Волгоград, Социалистическая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

к ООО "Уотер Марк" (адрес: 195196, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 86А, корпус 2, квартира 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 100 000,00 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2021;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уотер Марк» о взыскании 100 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, а также 4 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 09.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

В судебном заседании от 05.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 51 АПК, с учетом возражений ответчика, судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ввиду отсутствия оснований.

Учитывая, что ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФИО3 судом отклонено, ходатайство истца о направлении запроса в адрес УФНС Росси по Санкт-Петербургу об истребовании сведений об адресе месте жительства (пребывания) ФИО3 рассмотрению не подлежит.

В судебном заседании 31.05.2022 судом установлено, что от истца и третьего лица поступили письменные правовые позиции.

По ходатайству ответчика, для ознакомления с дополнительными объяснениями, судом объявлен перерыв.

Судебное заседание 07.06.2022 возобновлено после перерыва.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные, в суд своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержав иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало правовую позицию истца.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем goldl0.ru является ООО «Уотер Марк» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 195196, <...>), что подтверждается:

- Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени goldl0.ru (Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени goldl0.ru).

- Скриншотом главной страницы сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru (Скриншот главной страницы сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru), согласно которому сайт с доменным именем goldl0.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «www.goldl0.ru «Золотой червонец» - ЭЛ № ФС 77 - 56248 от 28.11.2013 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «www.goldl0.ru «Золотой червонец» является ответчик подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Распечатанная страница сайта https://rkn. gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ «Сетевое издание «www.goldl0.ru «Золотой червонец», расположенная по адресу: https://rlm.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=474796).

- Скриншотами страницы сайта с доменным именем gold10.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru/the-confidentiality-of-personal-information/(Скриншоты страницы сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru/the-confidentiality-of-personal-information/), согласно которым на сайте с доменным именем goldlO.ru, в разделе «Конфиденциальность персональной информации», содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указано наименование организации.

- Скриншотами страницы сайта с доменным именем gold10.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru/policy-on-the-processing-of-personal-data/ (Скриншоты страницы сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru/policy-on-the-processing-of-personal-data/), согласно которым на сайте с доменным именем goldl0.ru, в разделе «Политика ООО «Уотер Марк» в отношении обработки персональных данных», содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указано наименование организации.

- Скриншотами страницы сайта с доменным именем gold 10 .ru, расположенной по адресу: https://gold 10.ru/about/water-mark/ (Скриншоты страницы сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru/about/water-mark/), согласно которым на сайте с доменным именем goldl0.ru, в разделе «Уотер Марк», содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указано наименование организации.

08 октября 2012 на странице сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru/news/8617/, была размещена информация с названием «Острову Врангеля посвящена новая монета Банка России», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://gold10.ru/news/8617 (Скриншоты страницы сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://gold10.ru/news/8617/, на 06 сентября 2021 года). В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением пары моржей (Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Автором вышеуказанного фотографического произведения (Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта с доменным именем goldl0.ru, является ФИО1, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15 октября 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-3-858 (Нотариальный протокол осмотра доказательств от 15 октября 2021 года, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2021-3-858), согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр:

- фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем _69D6927.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов, дата и время создания фотографического произведения: 16 августа 2008 года в 09 часов 13 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 6000 х 4000 пикселей.

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1.

Согласно Постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу А12-60485/2016, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному на вышеуказанной странице сайта ответчика, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов, дата и время создания фотографического произведения: 16 августа 2008 года в 09 часов 13 минут 18 секунд.

RAW— формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikirealitv.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем goldl0.ru, расположенной по адресу: https://goldl0.ru/news/8617/, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на переработку (создание производного фотографического произведения, а именно путем обрезки произведения по краям) и на доведение до всеобщего сведения не обращался.

По дополнительному соглашению №5 от 28 июля 2021 года к Договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление. Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

На основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ истец предъявил ко взысканию компенсацию в 100 000 руб. за два факта нарушения исключительного права, исходя из расчет:

- 50 000 руб. за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта;

- 50 000 руб. за переработку фотографического произведения (создание производного произведения, а именно путем обрезки фотографического произведения по краям).

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что законно использует фотографическое изображение, истец не доказал авторство спорного фотографического изображения. Вместе с этим, полагая размер компенсации чрезмерным, заявил ходатайство о снижении.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Материалами дела подтверждается авторство ФИО1 С учетом договора доверительного управления ООО "Восьмая заповедь" является надлежащим истцом по делу.

Также материалами дела подтверждается факт доведение ответчиком до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта и переработка фотографического произведения (создание производного произведения, а именно путем обрезки фотографического произведения по краям).

Ответчик является администратором сайта с доменным именем goldl0.ru. Данная информация подтверждается распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской WHOIS по доменному имени goldl0.ru.

Являясь администратором сайта с доменным именем goldl0.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. Согласно, Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016, «в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)».

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,

определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом компенсация рассчитана на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

При изложенных обстоятельствах, заявленный размер компенсации арбитражный суд находит не соответствующим характеру нарушения прав и негативным для правообладателя последствиям, с учетом обоснованного ходатайства ответчика, полагает возможным снизить размер компенсации до 50 000 руб., из которых:

- 25 000,00 руб. за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта;

- 25 000,00 руб. за переработку фотографического произведения (создание производного произведения, а именно путем обрезки фотографического произведения по краям).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1259, 1225, 1228, 1300, 1301 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Уотер Марк" в пользу ООО "Восьмая заповедь" 50 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.