Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.О. Уколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 85» Ленинского района г. Саратова, временный управляющий ООО «Торговый дом СМЗ» ФИО1,

об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2021 года,

от иных участников процесса - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее по тексту - МКУ «Капитальное строительство», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (далее по тексту - ООО «Торговый дом СМЗ»), третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 85» Ленинского района об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока по муниципальному контракту № 0360300298219000087 от 21.10.2019 на объекте: МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 85» Ленинского района г. Саратова, о взыскании неустойки (штрафа) в размере 2 270 448,48 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 85» Ленинского района г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому поддерживает исковые требования в полном объеме.

Третьи лица Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», временный управляющий ООО «Торговый дом СМЗ» ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.02.2022 и 24.02.2022 объявлялись перерывы до 24.02.2022 в 13 часов 15 минут и 24.02.2022 в 16 часов 20 минут соответственно, о чем вынесены протокольные определения. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Капитальное строительство» (Заказчик) и ООО «Торговый дом СМЗ» (Подрядчик), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 октября 2016 г. № 3093 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2017-2020 годы», по результатам электронного аукциона на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0360300298219000087 от «09» октября 2019 г., был заключен муниципальный контракт № 0360300298219000087 от 21.10.2019 г. на выполнение работ по благоустройству территории строящегося объекта капитального строительства: «Здание МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 177, корпус 2», 9-я Дачная остановка, б/н, Ленинского района г. Саратова» (ныне - МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 85» Ленинского района г. Саратова (далее также - Объект, детский сад).

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 4.1.1, 4.1.10, 5.1, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8 Контракта Подрядчик (ответчик) обязался выполнить обусловленные Контрактом работы в установленный Контрактом срок, в объеме, предусмотренном Сводным сметным расчетом (Приложение № 1), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2), в соответствии с перечнем материалов, необходимых для благоустройства территории строящегося объекта капитального строительства (Приложение № 3), прилагаемыми к Контракту и являющимися его неотъемлемыми частями, в соответствии с требованиями технических регламентов, технических условий, действующих строительных норм и правил, норм санитарно-эпидемиологического благополучия населения, экологической безопасности, пожарной безопасности, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, иных правил и нормативов, действующих в отношении установленных Контрактом видов работ, условиями Контракта, и передать выполненные работы Заказчику в соответствии с условиями Контракта, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные Контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Контракта ответчик обязался выполнить работы с надлежащим качеством в порядке и сроки, установленными Контрактом, в полном соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 44-ФЗ, техническими регламентами, нормами и правилами, установленными для обусловленных Контрактом видов работ, Технической документацией (Приложения №№ 1,2), силами обученного и аттестованного персонала в строгом соответствии с действующими нормативными актами по охране и безопасности труда.

Согласно пункту 1.4 Контракта результатом выполненных работ является достижение работ показателей, указанных в технической документации, установленными СНиП, ФБР, другими действующими нормативными документами, предусмотренными пунктом 1.3 Контракта.

Согласно пункту 3.1 цена Контракта (цена работ) (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2019 г.) составляет 5 676 121,25 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно пункту 3.5 Контракта источник финансирования: бюджет муниципального образования «Город Саратов».

Согласно положениям пункта 3.6, 15.1 цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Контрактом (подпункты 3.7.1- 3.7.3 Контракта).

Буквальное толкование условий муниципального контракта № 0360300298219000087 от 21.10.2019 г.позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном контракте №0360300298219000087 от 21.10.2019 г. определены все существенные условия договора подряда.

Истцом свои обязательства по Контракту исполнены в полном объеме: выполненные ответчиком работы по Контракту оплачены в порядке, размере и в срок, установленные Контрактом (платежное поручение № 810 от 26.12.2019).

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пунктам 4.1.10, 5.1, 5.2, 5.8 Контракта ответчиком гарантировано качество и безопасность результатов выполненных работ, их соответствие требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, техническими регламентами, СНиП, СанПин, другими нормативными документами, действующими в отношении предусмотренных Контрактом видов работ, условиями Контракта, достижение результата выполненных работ показателей, указанных в технической документации, а также устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 5.4 Контракта.

Согласно пункту 5.10 Контракта Подрядчик (ответчик) несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли не по его вине.

Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы предусмотрены в статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

По условиям статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 5.4 Контракта гарантийный срок составляет 2 (два) года. Гарантийный срок начинает течь со дня подписания обеими Сторонами документа о приемке выполненных работ (с учетом которого подтверждается выполнение Подрядчиком работ по Контракту в полном объеме).

Работы по Контракту сданы ответчиком (Подрядчиком) и приняты истцом (Заказчиком) на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 19.12.2019 г. (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.12.2019 г. (формы № КС-3). Объект введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 64-RU 64304000-85-2019 от 25.12.2019 г.).

В период гарантийного срока в процессе эксплуатации Объекта согласно письму от 22.04.2021 г. № 38 заведующей МДОУ «ЦРР-Детский сад № 85» были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, а именно:

- Игровое оборудование на участках выполнено некачественно с нарушением норм и правил: крепление элементов оборудования ненадежное, при покраске оборудования применена краска, не стойкая к сложным погодным условиям, действию ультрафиолета, подвержена быстрому истиранию; детские горки не доукомплектованы в полном объеме: не установлены деревянные ступени; на песочницах с крышками не установлены крепления и ручки, прогнулись крышки, краска, которой покрашено оборудование, не устойчива к погодным условиям, местами облупливается;

- Стенки для перелезания и стенки для рисования установлены не качественно: крепления ненадежные, шаткие, имеется риск обрушения;

- Установлены некачественные метизы на детском оборудовании (из железа, а не из нержавеющей стали, подвержены коррозии);

- Не выполнено художественное оформление игрового оборудования;

- Использован некачественный материал для изготовления спортивного инвентаря: на гимнастическом бревне и спортивной площадке появились крупные трещины, Торцы столбов не закрыты пластиковыми заглушками;

- Прогулочные веранды установлены не качественно с множественными нарушениями;

- Не закреплено покрытие пола на верандах;

- Краска, которой покрашена веранда не стойкая к погодным условиям: местами отходит от поверхности, отшелушивается;

- Балансиры выполнены из некачественного материала (появились крупные трещины).

Сотрудниками истца (Заказчика) проведенной выездной проверкой на место факт данного нарушения подтвержден.

Согласно условиям Контракта устранение недостатков (дефектов) работ, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика в установленный Заказчиком срок (пункты 4.1.10, 5.8 Контракта). Между тем, установленный истцом для устранения недостатков (дефектов) выполненных работ срок до 11.06.2021 г., ответчиком нарушен, выявленные в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не устранены им до настоящего времени.

В силу статей 309, 394 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с положениями пункта 10.1 Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение Контракта ответчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с положениями пункта 5.10 Контракта ответчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, подпунктом 10.3.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа рассчитывается как процент цены Контракта в соответствии с «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем)», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (с изменениями) (далее - Правила), и устанавливается в следующем порядке:

5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), что составляет 283 806,06 руб. (Двести восемьдесят три тысячи восемьсот шесть рублей 6 копеек).

В соответствии со статьями 309, 394 ГК РФ, частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, на основании пункта 10.1, подпункта 10.3.2 Контракта ответчику за неисполнение (ненадлежащее) исполнение своих обязательств по Контракту (выявленных в период гарантийного срока), начислена неустойка (штраф) в общем размере 2 270 448,48 руб. (Два миллиона двести семьдесят тысяч четыреста срок восемь рублей 48 копеек), в том числе:

- за не качественную установку игрового оборудования на участках, выполненную с нарушением норм и правил (крепление элементов оборудования ненадежное, при покраске оборудования применена краска, не стойкая к сложным погодным условиям, действию ультрафиолета, подвержена быстрому истиранию, местами облупливается; детские горки не доукомплектованы в полном объеме: не установлены деревянные ступени; на песочницах с крышками не установлены крепления и ручки, прогнулись крышки - 283 806,06 руб.;

- за не качественную установку стенок для перелезания и стенок для рисования (крепления ненадежные, шаткие, имеется риск обрушения) - 283 806,06 руб.;

- за установку некачественных метизов на детском оборудовании (выполнены из железа, а не из нержавеющей стали, подвержены коррозии) - 283 806,06 руб.;

- за невыполнение работ по художественному оформлению игрового оборудования - 283 806,06 руб.;

- за использование некачественного материала для изготовления спортивного инвентаря (на гимнастическом бревне и спортивной площадке появились крупные трещины, Торцы столбов не закрыты пластиковыми заглушками) - 283 806,06 руб.;

- за не качественное с множественными нарушениями установление прогулочных веранд - 283 806,06 руб.;

- за не закрепление покрытия пола на верандах - 283 806,06 руб.;

- за выполнение балансиров из некачественного материала (имеются крупные трещины) - 283 806,06 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2021 г. № 01-09/1093 на сумму 2 270 448,48 руб., с установлением срока устранения выявленных недостатков (дефектов) работ до 11.06.2021 г., однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в установленный истцом срок и до настоящего времени недостатки (дефекты) выполненных работ ответчиком не устранены, информации об устранении недостатков (дефектов) выполненных работ от ответчика не получено.

Оставление ответчиком претензии от 17.05.2021 г. № 01-09/1093 без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы истца об устранении выявленных недостатков, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока, по муниципальному контракту № 0360300298219000087 от 21.10.2019 на объекте: МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 85» Ленинского района г. Саратова, является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным заявленное истцом требование об установлении ответчику срока для устранения недостатков до 25 марта 2022 года.

Данный вывод основан на результате определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что некачественное выполнение ответчиком работ, выявленное в период гарантийного срока.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 283 806,06 руб. подлежит удовлетворению. В остальной части исковых требований о взыскании штрафа следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, неустойку (штраф) в размере 283 806,06 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании штрафа - отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» в срок до 25 марта 2022 года устранить недостатки выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока, по муниципальному контракту № 0360300298219000087 от 21.10.2019 на объекте: МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 85» Ленинского района г. Саратова, а именно:

- Привести игровое оборудование в состояние соответствующее всем действующим нормам и правилам в соответствии с техническим заданием по муниципальному контракту № 0360300298219000087 от 21.10.2019 г.

- Привести стенки для перелезания и стенки для рисования в состояние соответствующее всем действующим нормам и правилам в соответствии с техническим заданием по муниципальному контракту № 0360300298219000087 от 21.10.2019 г.

- Заменить некачественные метизы на детском оборудовании;

- Выполнить художественное оформление игрового оборудования;

- Привести спортивный инвентарь в состояние соответствующее всем действующим нормам и правилам в соответствии с техническим заданием по муниципальному контракту № 0360300298219000087 от 21.10.2019 г.;

- Привести Прогулочные веранды в состояние соответствующее всем действующим нормам и правилам в соответствии с техническим заданием по муниципальному контракту № 0360300298219000087 от 21.10.2019 г.;

- Закрепить покрытие пола на верандах;

- Выполнить работы по покраске веранды;

- Заменить балансиры.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 14 676 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина