Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамбаловой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куб Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТЦ «Авто-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

- запрете ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью амортизаторов нерегулируемых для легковых автомобилей, представленных к таможенному оформлению по ДТ № 107070030/110915/0003092 и указанных в акте таможенного досмотра № 10707030/110915/000723, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения товарным знаком по международной регистрации № 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ № 212852;

- запрете ответчику без разрешения правообладателя использовать товарные знаки по международной регистрации № 910479 и/или свидетельству № 212852 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации. А также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

- об изъятии из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации амортизаторы нерегулируемые для легковых автомобилей в количестве 8 единиц, которые представлены к таможенному оформлению ответчиком по ДТ № 107070030/110915/0003092 и указаны в акте таможенного досмотра № 10707030/110915/000723, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения товарным знаком по международной регистрации № 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ № 212852;

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков по международной регистрации № 910479 и свидетельству № 212852 в размере 10 000 рублей,

При участии:

От истца – не явился ,

От ответчика – представителя ФИО1– по доверенности от 01.09.2014,

От Третьего лица: Сахалинской таможни – представителя ФИО2 по доверенности от 15.12.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Куб Евразия» (далее – истец, ООО «Куб Евразия») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТТЦ «Авто-Лидер» (далее – ответчик, ООО «ТТЦ Авто-Лидер) о

В обоснование исковых требований указано, что ООО «КУБ Евразия» (ОГРН <***>), юридический адрес: 117393, <...>), далее - «Истец», предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарные знаки по лицензионному договору, зарегистрированному Роспатенте 22.01.2013 г. №РД0117421 (далее - «Лицензионный договор»).

Лицензионный договор заключен вотношении ряда товарных знаков, в том числе:

1. Товарный знак по международной регистрации №910479, который обладает международной правовой охраной, включая территорию России, в отношении различных товаров, в том числе товаров 12 класса МКТУ, к числу которых относятся:«амортизаторы для наземных транспортных средств; пружины амортизатора для наземных транспортных средств; подвески для наземных транспортных средств», (далее по тексту - «Товарный знак № 1»),

2. Товарный знак, зарегистрированный на территории Российской Федерации по свидетельству № 212852 в отношении различных товаров 12 класса МИТУ, в том числе: «амортизаторы для автомобилей ... и прочих транспортных средств, системы подвесок для транспортных средств», (далее по тексту - «Товарный знак № 2»).

По Лицензионному договору Истцу предоставлено право использования Товарного знака № 1 и Товарного знака № 2 любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию РФ товаров, на которых размещены, в частности Товарный знак №1 и Товарный знак №2.

Правообладателем Товарного знака №1 и Товарного знака № 2 является компания Каяба Индастри Ко., Лтд. (Каяба Когё Кабусики Кайся), Уорлд Трейд Сентр Блдг., 4-1, Хамамацу-Тё 2-Тёме, Минато-ку, Токио, Япония (далее - «Правообладатель»).

Правообладатель никогда не предоставлял ООО «ТТЦ «АВТО-ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласие или право на ввоз или иное введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных Товарным знаком №1 и Товарным знаком №2, или обозначениями, сходными с ними до степени смешения.

В целях дополнительной правой охраны и защиты от нарушений исключительного права на товарный знак при перемещении товаров через таможенную границу, Товарный знак № 2 был внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (Письмо ФТС России от 13 июля 2010 г. N 14-42/34299 в редакции от 07.04.2015 N 14-40/16505). Согласно указанному Письму ФТС России Ответчик не входит в число уполномоченных импортеров товаров Правообладателя.

Согласно уведомлению Сахалинской таможни от 21.09.2015г. №32-К-11/1671 «О приостановлении выпуска товаров», Корсаковским таможенным постом Сахалинской таможни было принято решение о приостановлении выпуска следующего товара:

Товар №1 «Амортизаторы нерегулируемые для легковых автомобилей...» представленного к таможенному оформлению Ответчиком по ДТ №10707030/110915/0003092, на который нанесено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с Товарным знаком №1 с Товарным знаком №2 (далее -«Товар»). Акт таможенного досмотра Товара № 10707030/110915/000723. Общее количество Товара: 8 единиц.

При этом грузополучателем и декларантом Товара, то есть лицом, непосредственно осуществившим ввоз Товара, является Ответчик по данному Делу.

Поскольку по сведениям, внесенным в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности в отношении Товарных знаков, Ответчик не является уполномоченным импортером товаров, маркированных Товарными знаками, Сахалинская таможня на основании п. 1 ст. 331 Таможенного кодекса Таможенного Союза приостановила выпуск Товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Действия Ответчика по ввозу Товара на территорию РФ следует считать нарушением исключительного права на Товарный знак №1 и Товарный знак №2.

В правовое обоснование исковых требований ссылается на п.1, 5 ст.1229, п.1 ст.1236, п.1,3,4 ст.1252, ст.1254, 1477, п.1, 3 ст.1484, ст.1487 ГК РФ.

Определением суда от 05.10.2015 заявление принято к производству суда. В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Сахалинская таможня.

12.11.2015 от Сахалинской таможни поступил отзыв.

14.12.2015 от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на спорных амортизаторах отсутствует изображение спорных товарных знаков. На амортизаторах имеются изображения букв «KYB» без специального графического изображения, характерного для спорных товарных знаков.

18.12.2015 Сахалинской таможней представлены распечатки фотографий товара №1 по акту таможенного досмотра № 10707030/110915/000723.

11.01.2016 от истца поступили письменные пояснения, в которых указано, что наличие на амортизаторах товарного знака «KYB» подтверждается надлежащими документами, подготовленными Сахалинской таможней в ходе проведения таможенного контроля: письмом – уведомлением от 21.09.2015 №32-К-11/1671 о приостановлении выпуска товара с фотографиями товара, на которых изображен товарный знак «KYB»; актом таможенного досмотра №10707030/180915/000723 от 15.09.2015. Наличие на амортизаторах товарного знака «KYB» выявлено таможенными органами в связи с применением мер таможенного контроля.

20.01.2016 от истца поступили ссылки на судебную практику в подтверждение собственной позиции.

21.01.2016 ответчиком представлены возражения на письменные пояснения истца, в которых указано, что уведомление Сахалинской таможней правообладателя о приостановлении выпуска товара и акт таможенного досмотра не являются доказательствами расположения на товарах охраняемого товарного знака KYB. В обоснование своей позиции ссылается на нормы, регламентирующие поведение должнстных лиц при проведении таможенного контроля : пункт 1 статьи 307 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ, пункт 1 статьи 330, ст.331 Таможенного кодекса таможенного союза. Анализ вышеуказанных норм таможенного законодательства позволяет сделать вывод о том, что таможенный орган осуществляет контроль на предмет обнаружения признаков нарушения исключительных прав правообладателей. Остальные мероприятия по решению вопроса о фактическом нарушении прав правообладателей решает именно правообладатель с помощью гражданско-правовых процедур. То есть, таможенный орган не устанавливает факт нарушения прав правообладателей, а выявляет признаки, которые свидетельствует о возможном нарушении прав владельцев интеллектуальной собственности, которые должны быть подтверждены или опровергнуты правообладателем или лицом, осуществляющим ввоз товаров.

Ответчик также отмечает, что товарный знак KYB представляет собой сочетание трех латинских согласных букв, выполненных нестандартным шрифтом с графическими особенностями, и именно графические особенности шрифта оказывают влияние на индивидуализирующую функцию обозначения. А поскольку в охраняемом знаке при написании трех латинских букв доминирующим является графическое обозначение, то исполнение на товаре, ввезенном общество, написания KYB в ином шрифте, то такое воспроизведение не обладает признаками исключительности и индивидуализации для признания такого изображения товарным знаком.

24.02.2016 от истца поступили дополнения к письменным объяснениям.

11.03.2016 ответчиком представлены возражения, где указано, что Виды товарных знаков перечислены в пункте 1 статьи 1482 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пункте 32 Приказа Минэкономразвития «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемых к ней документам и их форм, порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот» от 20 июля 2015 года № 482 (далее по тексту - Правила) установлены понятия видов товарных знаков.

Экспертиза заявленного обозначения проводится в соответствии с пунктом 29 Правил с учетом особенностей видов знаков, которые определены статьей 1482 Гражданского кодекса РФ как словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (далее - комбинированное обозначение).

К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, а также их сочетания.

К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур.

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении, которые могут представлять собой форму товара или его части, форму упаковки товара, форму, не связанную с товаром.

К другим обозначениям относятся звуковые, световые, изменяющиеся, голографические, осязательные, позиционные, обонятельные, вкусовые, обозначения, состоящие исключительно из одного или нескольких цветов.

К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида обозначений: изобразительных, словесных, объемных и других обозначений.

Обозначение может быть заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в любом цвете или цветовом сочетании.

В рассматриваемом случае, товарный знак является изобразительным обозначением. Данный вывод следует из вида товарного знака, выполненного написанием трех букв латиницы с помощью специального изображения. Согласно представленной истцом выписки из Международного реестра товарных знаков на странице 1 также установлено, что написание KYB в специальном исполнении является изобразительным элементом и он классифицирован по классификации изобразительных элементом в код под номером 27.5.

Международный классификатор изобразительных элементов товарных знаков установлен Венским соглашением от 09 августа 1985 года.

Так, в класс 27 классифицируются изображения в виде письма и цифры. В подкласс 5 отнесены изображения в виде букв в характерном исполнении. То есть, данная классификация товарного знака подтверждает позицию ответчика о том, что данный товарный знак выполнен с помощью изображения, оформленного написанием трех латинских букв в характерном исполнении. А поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства государством охраняется изображение, которое на задержанном товаре не значится, то истец неправомерно заявляет требования о защите своих исключительных прав.

30.03.2016 от истца поступили письменные объяснения, в котором истец поддержал свою позицию. Считает, что им доказано право истца судебную защиту, права на спорные товарные знаки, и факт ввоза ответчиком товаров с нанесением на них указанных товарных знаков. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств не заявил, о времени и месте судебного заседания в силу ст.ст.121, 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва и дополнительных возражений. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Сахалинской таможни поддержал доводы отзыва.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Каяба Индастри Ко., Лтд принадлежит исключительное право на изобразительный товарный знак по классификации изобразительных элементов 27.5 «KYB», в том числе в отношении товаров 12 класса МКТУ (амортизаторы для наземных транспортных средств; пружины амортизатора для наземных транспортных средств; подвески для наземных транспортных средств), что подтверждается свидетельством международной регистрации №910479 (далее – товарный знак по свидетельству №910479).

Кроме того, указанному правообладателю принадлежит исключительное право на товарный знак «KYB» в отношении товаров 12 класса МКТУ (амортизаторы для автомобилей…и прочих транспортных средств, системы подвесок для транспортных средств), что подтверждается свидетельством № 212852 (далее – Товарный знак по свидетельству №212852) .

Истцу (ООО «КУБ Евразия») правообладателем на основании лицензионного договора от 24.10.2012 предоставлена исключительная лицензия на срок действия исключительного права на указанные выше товарные знаки, право использования товарных знаков любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию РФ товаров, на которых размещены, в частности товарный знак по свидетельству №910479 и Товарный знак по свидетельству №212852

11.09.2015 года обществом с ограниченной ответственностью «ТТЦ «Авто-Лидер» в Корсаковский таможенный пост Сахалинской таможни с использованием системы электронного декларирования подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10707030/110915/0003092, в том числе, на товар № 1: амортизаторы нерегулируемые для легковых автомобилей весом до 1200 кг и объемом двигателя не более 1600 смЗ, ход сжатия 235-280, ход отбоя 1150-1060, состояние: новые, - 8 шт.: изготовитель: TOYOTA, товарный знак: TOYOTA, 8 шт., для их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

11.09.2015 уполномоченным должностным лицом Корсаковского таможенного поста принято решение о проведении таможенного досмотра товаров; составлено поручение на таможенный досмотр № 10707030/110915/000723.

В ходе проведенного 18.09.2015 таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № 10707030/180915/000723) помимо прочего установлено, что на товаре № 1 и его упаковке имеются обозначения товарных знаков, в том числе товарного знака «KYB».

Поскольку товарный знак «KYB» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (письмо ФТС России от 13.07.2010 № 14-42/34299 «О товарных знаках компании Каяба Индастри Ко., Лтд.») выпуск товара № 1, задекларированного по ДТ № 10707030/110915/0003092, таможенным органом приостановлен на основании статьи 196 и 331 Таможенного кодекса Таможенного союза на 10 рабочих дней.

Корсаковский таможенный пост письмом от 21.09.2015 № 32-К-11/1671 уведомил представителя правообладателя ООО «КУБ Евразия», о ввозе товара, зарегистрированного в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, не уполномоченным на то правообладателем импортером.

Полагая, что ответчик ввозит на территорию Российской Федерации товары, маркированные товарными знаками по свидетельству №910479 и по свидетельству №212852 без разрешения правообладателя, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Способы защиты исключительных прав перечислены в статье 1252 ГК РФ.

Статьей 1254 предусмотрено право лицензиата, которому выдана исключительная лицензия, защищать свои права способами, предусмотренными статьей 1252 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст.1252, 1484,1487 и 1515 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о защите прав на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности Истцу исключительного права на товарный знак; факт нарушения исключительного права Истца на товарный знак Ответчиком, путем использования товарного знакалибо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца, на спорных амортизаторах, задекларированных ответчиком по указанной выше ТД, нанесены товарные знаки по свидетельству №910479 и Товарный знак по свидетельству №212852.

В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на уведомление от 21.09.2015 №32-К-11/1671 о приостановлении выпуска товара с фотографиями товара, на которых изображен товарный знак «KYB»; на акт таможенного досмотра №10707030/180915/000723 от 15.09.2015.

Вместе с тем, акт таможенного досмотра и уведомление в силу ст.71 АПК РФ являются доказательствами, подлежащими оценке суда наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с п.32 «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков…», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее – Правила)

В соответствии с п.41 Правил Обозначение может быть заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 43 Правил Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Товарный знак по свидетельству №910479 и Товарный знак по свидетельству №212852 – являются изображениями букв «KYB», имеющими характерные графические особенности (л.д.40, 52 т.1). При этом как указано выше товарный знак по свидетельству №910479 – относится к изобразительным товарным знакам по классификации изобразительных элементов 27.5, на что указано в выписке из международного реестра товарных знаков.

Как следует из приложенной к акту таможенного досмотра №10707030/180915/000723 от 15.09.2015 фотографии (л.д.62 т.2), на ввезенных амортизаторах нанесены три заглавные буквы латиницы: «KYB», изображение которых отличается от специального графического изображения, характерного для спорных товарных знаков по свидетельству №910479 и по свидетельству №212852 .

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт ввоза ответчиком амортизаторов с нанесением товарного знака по свидетельству №212852 или товарного знака по свидетельству №212852, т.е. отсутствуют доказательства нарушения ответчиком указанных в исковом заявлении интеллектуальных прав истца, ввиду чего отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Куб Евразия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья М.С. Слепенкова