Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковригиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48391/2013 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Редакция "Алапаевская газета" (ИНН <***>)

о взыскании 3200385 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, индивидуальный предприниматель, Свидетельство серии 66 №004229357

ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.13г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.13г., ФИО4, гл. редактор, постановление Администрации МО г. Алапаевск.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Редакция "Алапаевская газета" о взыскании 3200385 руб. 00 коп., в том числе 2400000 руб. 00 коп. - компенсации за нарушение авторского права на произведения, 800000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав, 385 руб. 00 коп. – расходы, связанные с приобретением книги «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 100000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в отношении расходов, связанных с приобретением книги «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске», в связи с чем, просит данные расходы считать убытками.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, представив в обоснование возражений письменный отзыв на иск, в котором сослался на следующие обстоятельства, что заявленный истцом размер компенсации является необоснованным и несоразмерным, поскольку истец не является правообладателем использованных при создании упомянутой книги фотографий, в связи с чем, у него отсутствуют законные основания для предъявления данных требований. Также ответчик указывает и на то, что истец не указал в иске и не представил доказательств того, что ему были причинены ответчиком нравственные или физические страдания в результате нарушения его авторских прав на фотографии, в то время как у истца отсутствуют права на авторство.

Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что расходы истца на приобретение упомянутой книги не доказаны надлежащим образом и не имеют причинно – следственной связи с предъявленным иском. Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя также, по мнению ответчика, истцом превышают разумные пределы и являются несоразмерными.

Истец ( в судебном акте от 09.01.2014г. сделана опечатка, вместо истца указан ответчик) приобщил к материалам дела экземпляр книги «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске» в оригинале, а также негативы фотографий.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска в части расходов на приобретение книги, просит их считать судебными издержками. Кроме того, заявил дополнительные требования, а именно: просит изъять из оборота 17 экземпляров книги «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске» у МУП «Редакция «Алапаевская газета» и уничтожить за счет ответчика. Также истец просит дополнительно обязать МУП "Редакция "АЛАПАЕВСКАЯ ГАЗЕТА" опубликовать решение суда по настоящему делу в периодических печатных изданиях: еженедельнике «Алапаевская газета» и газете «Алапаевская искра» в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.

Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При этом предоставил также письменные пояснения по иску с приложением доказательств.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленные возражения. Также предоставил письменные пояснения относительно нереализованных экземпляров книг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что ответчик- Муниципальное унитарное предприятие «Редакция «Алапаевская газета» при издании книги «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске» осуществило использование пяти фотографических произведений: 2-х фотоснимков гражданина ФИО5, фотоснимка участников реставрации собора и двух снимков Свято-Троицкого собора до реставрации.

Автором и обладателем исключительных прав на использованные ответчиком фотографические произведения является Калугин Евгений Михайлович. В подтверждение авторства на данные фотоснимки истец предоставил 5 фотографий и негативы данных фотографий. Кроме того, ответчик на концевой странице книги с выходными данными указал сам , что снимки, использованные в книги в том числе принадлежат и ФИО1

Поскольку ответчик без разрешения правообладателя воспроизвело и довело до всеобщего сведения вышеуказанные фото произведения в вышеуказанном печатном издании, ФИО1 , ссылаясь на положения статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, считает, что автором фотографий является истец, обратного ответчиком не доказано (согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений). При этом суд также исходит из принципа добросовестности сторон, а оспаривание прав автора не является предметом рассмотрения данного спора.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 2400000 руб. При определении данного размера истец исходил из того, что ответчик нарушил его права на 6 фотографий ( одна из пяти фотографий использовалась ответчиком в книге дважды), кроме того, имело место искажение и иное изменение фотографий. В связи с чем, за каждую фотографию истец просит компенсацию по 400000 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, фотоизображения использованы в тематическом печатном издании, посвящённом ФИО5, как участнику Великой отечественной войны, почетному гражданину Свердловской области, который своими силами начал восстанавливать гибнущий Спасо-Преображенский храм в своей родной Нижней Синячихе. В основной части книги представлены материалы, посвящённые истории восстановления Свято-Троицкого собора в городе Алапаевске.

Такое использование преследует цель информирования читателей о жизни и деятельности ФИО5, о его деятельности по восстановлению храмов и соборов на Урале.

Использование единичных, конкретных фотоизображений не может обеспечить достижение такой цели. Поэтому, исходя из целей создания фотоизображений и характера изображений на них, суд приходит к выводу, что произведением является не каждое конкретное фотоизображение, а вся их совокупность, представленная на фотоизображениях в изданной книге.

С учетом изложенного, принимая во внимание количество тиража названного печатного издания (200 экземпляров), наличие ссылки на имя автора снимков на концевой странице книги, суд полагает разумным и справедливым на основании ст. ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100000 руб. за создание печатного издания «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске» с незаконным использованием спорных фотоснимков, так как считает, что он соразмерен последствиям выявленного нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Истец в качестве компенсации морально вреда просит взыскать с ответчика 800000 руб.

Принимая во внимание доказанность материалами дела факта незаконного использования ответчиком авторских прав истца, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

При определении компенсации морального вреда, суд учел принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства по делу и объем нарушенных прав истца ответчиком в виде обнародования данных фотографий в одном печатном издании и частичном искажении фотографий.

Также в соответствии со ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат и удовлетворению требования истца в части обязания ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

Что же касается требования истца об изъятии из оборота 17 экземпляров книги «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске» у МУП «Редакция «Алапаевская газета» и уничтожить их за счет ответчика, то данные требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходил из следующего:

Согласно подп. 2, 4 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 названной статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Данная норма права не предусматривает изъятие готового товара и его уничтожения.

Кроме того, как установлено из материалов дела, ответчиком создано самостоятельное произведение с использованием материалов, предоставленных Самойловым И.Д. ( частично копия рукописи книги представлена ответчиком в материалы дела, оригинал предоставлялся суда на обозрение в судебном заседании). В изданной книге использованы были не только фотографии, автором которых является истец, но и иных авторов, о чем имеются соответствующие ссылки на концевой странице книги.

Таким образом, уничтожение оставшихся экземпляров книги в данном случае приведет к нарушению прав иных лиц.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы, связанные с приобретением печатного издания в сумме 385 руб.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя суд исходил из следующего:

К судебным расходам, наряду с расходами по уплате государственной пошлины, ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из Определения от 20.10.2005 г. № 355-О Конституционного суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121).

Истец в обоснование факта оказания ему юридических услуг представителем ФИО2 предоставил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №704 от 15.11.2013г., квитанции к приходно- кассовым ордерам от 15.11.2013г., от 06.12.2013г. , от 19 .12.2013г. на общую сумму 100000 руб.

Согласно п. 2.1.1. договора ООО ЮФ «ЮРЛИГА-БИЗНЕС», как исполнитель, в лице ФИО2 , должен был подготовить и направить в суд исковое заявление к МУП «Редакция «Алапаевская газета» о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторского права и компенсации морального вреда, а также осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость данных услуг сторонами определена из двух частей основной- в размере 10000 руб. и дополнительной- в размере 10% от суммы денежных средств, присужденных Заказчику судом по иску.

Основная часть суммы оплаты истцом исполнителю оплачена, что подтверждается представленными квитанциями в размере 100000 руб.

Текс искового заявления и иные процессуальные документы изготовлены исполнителем ФИО2, данное лицо осуществляло представительство в одном судебном заседании.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг в рамках указанного договора и факт их несения.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие возражений ответчика по размеру и объему оказанных услуг, учитывая количество подготовленных представителем истца процессуальных документов, а также тот факт, что истцом в настоящее время выполнен весь объем работ, согласованный сторонами в указанном договоре, но при этом исковые требования, как имущественного характера, так и не имущественного, удовлетворены частично, и с учетом характера заявленных и удовлетворенных требований установить четкую пропорцию при определении суммы расходов в данном случае не представляется возможным, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов в сумме 10000 руб. 00 коп.

Расходы, связанные с приобретением экземпляра книги подтверждены подлинником квитанции к приходно-кассовому ордеру на сумму 385 руб. Оплата по нему произведена 19.04.2013г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так как истцом в полном объеме не оплачена государственная пошлина с учетом заявленных исковых требования, то с него подлежит до взысканию госпошлина в доход Федерального бюджета в сумме 7998 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с МУП "РЕДАКЦИЯ "АЛАПАЕВСКАЯ ГАЗЕТА" ( ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 100000 руб. – компенсации, 10000 руб. – сумму морального вреда, 5508 руб. 33 коп. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и 10385 руб. – судебных расходов.

3. Обязать МУП "РЕДАКЦИЯ "АЛАПАЕВСКАЯ ГАЗЕТА" ( ИНН <***>) опубликовать решение суда по настоящему делу в периодических печатных изданиях: еженедельнике «Алапаевская газета» и газете «Алапаевская искра» в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.

4. В остальной части иска отказать.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 7998 руб. 07 коп.

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова