Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак Российской Федерации № 253540.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

06 ноября 2018 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу. Исковые требования удовлетворены частично.

Предприниматель (истец) обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с этим, арбитражным судом изготовлено мотивированное решение по делу № А60-50939/2018.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества 50 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак Российской Федерации № 253540.

Ответчик представил письменный отзыв, просит уменьшить размер компенсации до 10 000 рублей, факт нарушения исключительного права не оспаривает.

Истец представил письменные возражения, настаивает на взыскании компенсации в заявленной сумме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

21 августа 2003 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 253540. Товарный знак является изобразительным, содержит стилизованное изображение летящей птицы на фоне фигуры в виде круга. Дата подачи заявки – 03.12.2002. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): №№ 08, 16, 18, 20, 21, 22, 25, 28, 35. Правообладатель – ФИО1. Срок действия исключительного права – 03.12.2022 (срок действия регистрации продлён до 03.12.2022).

03 декабря 2017 года представителем истца осуществлена контрольная закупка в торговом отделе, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <...> – приобретён контрафактный товар (рыболовная леска).

Истец установил, что приобретённая им продукция не соответствует оригинальной продукции, продаваемой при использовании товарного знака № 253540, однако на упаковку товара нанесено изображение, сходное до степени смешения с изображением, составляющим товарный знак № 253540.

Поскольку согласно полученному истцом кассовому чеку на сумму 180 рублей продавцом товара выступило Общество (ответчик), Предприниматель (истец) направил ответчику письменную претензию с требованием провести переговоры на предмет разрешения вопроса о восстановлении нарушенного права на товарный знак (выплатить компенсацию).

Ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительного права).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела (кассовый чек, видеозапись, вещественное доказательство) усматривается и ответчиком не оспаривается (части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ) то обстоятельство, что ответчиком допущено нарушение исключительного права истца на товарный знак № 253540.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик настаивает на том, что данная сумма компенсации несоразмерна допущенному нарушению, просит уменьшить размер компенсации до 10 000 рублей.

Арбитражный суд находит доводы ответчика заслуживающими внимание частично и исходит из следующего.

Размер компенсации определён истцом на основании условий договора от 05.08.2014, который от лица лицензиара и лицензиата подписан одним физическим лицом – ФИО1

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что цена права пользования установлена без учёта реальной рыночной стоимости соответствующего права, исключительно по волеизъявлению самого правообладателя товарного знака.

Также из договора от 05.08.2014 невозможно однозначно установить стоимость права пользования одним (спорным) средством индивидуализации, стоимость установлена в отношении семи товарных знаков сразу.

Кроме того, применяя стоимость права пользования, истец исходит из стоимости права за один год пользования, тогда как в рамках настоящего дела отсутствуют доказательства того, что ответчик на протяжении одного года совершал сделки по реализации контрафактной продукции.

Следует отметить, что истец самостоятельно уменьшает размер компенсации, который называет в качестве ориентира стоимости пользования исключительным правом, безотносительно каких-либо обстоятельств.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, то обстоятельство, что рассматриваемое правонарушение является первым (по сведениям с сайта «kad.arbitr.ru» ранее ответчик не привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав), то обстоятельство, что ответчик не относится к крупным торговым организациям (по сведениям с официального сайта ФНС «https://rmsp.nalog.ru/#pnlSearchResult» ответчик является «микропредприятием»), а также отсутствие доказательств причинения значительного ущерба интересам правообладателя в результате действий определённого хозяйствующего субъекта, арбитражный суд полагает возможным установить размер компенсации в размере 30 000 рублей. Данная сумма определена арбитражным судом с учётом статьи 71 АПК РФ и, исходя из обстоятельств конкретного дела, признана соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) денежные средства в общей сумме 31 546 руб. 46 коп., в том числе:

- 30 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права, совершённое 03.12.2017 путём заключения сделки розничной купли-продажи товара (рыболовная леска) в торговом отделе, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <...>;

- 1200 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины;

- 180 рублей в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства;

- 166 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский