Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-75053/2018 по исковому заявлению

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07 марта 2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 12 марта 2019г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 253540, совершённое 09.11.2018г. путем заключения сделки розничной купли-продажи товара (рыболовная леска) в торговом отделе, расположенном по адресу: <...>, а также 40 рублей в возмещение расходов на приобретение вещественных доказательств; 176 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что спорный товар был приобретен у поставщика – ЗАО «Таганский ряд», в подтверждение представил накладную от 15.10.2018г. №24, считает сумму компенсации чрезмерной, полагает возможным удовлетворить требования истца в размере 10000 руб.

Истец представил письменные пояснения, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 30000 руб. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец является обладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству № 253540 (изображение летящей птицы), дата государственной регистрации 21.08.2003г.; товарный знак зарегистрирован в отношении в том числе товаров 28 класса МКТУ (катушки спиннингов для рыбной ловли, принадлежности рыболовные).

Истцом 09.11.2018г. в магазине, расположенном вблизи дома №21 по ул. Ленина в г. Ирбит Свердловской области приобретен товар (рыболовная леска), на котором размещен упомянутый выше товарный знак. Продавцом товара согласно кассовому чеку от 09.11.2018г. выступил индивидуальный предприниматель ФИО2.

Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на использование товарного знака по свидетельству№ 253540, истец направил ответчику письменную претензию с требованием выплатить компенсацию. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов настоящего дела (кассовый чек, видеозапись, вещественное доказательство) усматривается факт реализации спорного товара, на упаковке которого размещен спорный товарный знак. Ответчиком факт реализации спорного товара не оспорен, доказательства правомерности использования товарного знака ответчиком в материалы дела не представлены.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 30000 руб. (в уточненной редакции исковых требований от 15.02.2019г.).

Ответчик факт продажи товара не оспаривает.

Исходя из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что товар, приобретенный у ответчика, является контрафактным.

Как следует из искового заявления, размер компенсации определен истцом, исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. В обоснование размера компенсации истцом представлен договор о предоставлении неисключительной лицензии на право использования товарных знаков от 05.08.2014г., заключенный с ООО «АКВА НОРД ФИШИНГ». В соответствии с условиями договора стоимость использования исключительных прав на 7 товарных знаков составляет 1000000 руб., таким образом, суд исходит из стоимости использования одного товарного знака в размере 142857 руб., двукратная стоимость составит 285714 руб.

Из материалов дела, следует, что товар приобретен ответчиком у ЗАО «Таганский ряд» по товарной накладной от 15.10.2018г. №24, частично реализован 09.11.2018г., нереализованный товар уничтожен по акту от 05.12.2018г., таким образом, контрафактный товар находился в распоряжении ответчик около двух месяцев. С учетом указанных обстоятельств размер заявленной истцом компенсации 30000 руб. – составляет сумму соразмерную двукратной стоимости права использования товарного знака в течение периода фактического пользования.

Ссылка ответчика на приобретение товара у иного поставщика (ЗАО «Таганский ряд», не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку распространение контрафактного товара является самостоятельной формой нарушения исключительных прав правообладателя, ответственность лица, распространившего (в данном случае путем реализации товара в розничной торговле) контрафактный товар, наступает независимо от привлечения к аналогичной ответственности производителя товара либо иного лица, также осуществлявшего распространение контрафактного товара.

При удовлетворении исковых требований в заявленной сумме суд исходит из того, что правонарушение совершено ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, при этом ответчик как субъект предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск, не мог не осознавать негативные последствия допускаемого нарушения прав истца, между тем, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при закупке и последующей реализации спорного товара.

Таким образом, оснований для снижения размера компенсации ниже двукратной стоимости права использования товарного знака не усматривается, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., судебных издержек в виде почтовых расходов 176 руб. 46 коп. и расходов по приобретению спорного товара 40 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1477-1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 30000 руб. - компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 253540, 40 рублей в возмещение расходов на приобретение вещественных доказательств; 176 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Л. Зорина