Гражданский кодекс часть 1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 80 000 руб., в том числе на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Три Кота» в размере 10 000 руб.,

на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька» в размере 10 000 руб.,

на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот» в размере 10 000 руб.,

на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик» в размере 10 000 руб.,

на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере 10 000 руб.,

на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа» в размере 10 000 руб.,

на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Нудик» в размере 10 000 руб.,

на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Сажик» в размере 10 000 руб.,

судебных расходов по уплате госпошлине в размере 3 200 руб.,

судебных издержек в сумме 493 руб., состоящих из стоимости товара в размере 51 руб., почтовых расходов в размере 242 руб., госпошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций», ОГРН <***>, г. Москва,(далее-истец, общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки (далее-ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Три Кота» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Нудик» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Сажик» в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб., стоимости вещественных доказательств 51 руб., за почтовое отправление искового заявления и претензии 242 руб., госпошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб. (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Мама (Кисуля)», «Папа», «Нудик», «Сажик» и логотипа «Три Кота».

Определением от 23.09.2019 исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН <***>, г. Москва, принято в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик 10.10.2019, 18.10.2019 представил письменные возражения на заявленные требования, считая размер заявленной компенсации несоразмерной характеру совершенного правонарушения, просил снизить её до 10 000руб.

От истца 17.10.2019 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ИП ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Три Кота» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Нудик» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Сажик» в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб., стоимости вещественных доказательств 51 руб., за почтовое отправление искового заявления и претензии 242 руб., госпошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб., также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке искового производства.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу Арбитражным судом Ставропольского края после разбирательства дела 14.11.2019 было принято решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

19 ноября 2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «СТС» является правообладателем исключительных авторских прав на проведения изобразительного искусства – изображения образов (рисунков) персонажей анимационного сериала «Три кота».

Так судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» заключен договор от 17.04.2015 №ДСТС-0312/2015 на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а также на передачу (отчуждение) АО «СТС» исключительного права на фильм в полном объеме, включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и элементов фильма, а также на рабочие материалы. В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от 17.04.2015 № Д-СТС-0312/2015, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) 17.04.2015 заключен договор № 17-04/2, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.4 договора от 17.04.2015 № 17-04/2, в соответствии со статьей 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма, отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителе в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от 17.04.2015 № 17-04/2, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Во исполнение обязательств по договору 17.04.2015 № 17-04/2, исполнитель по акту от 25.04.2015 передал, а заказчик принял изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а именно: персонаж «Коржик», персонаж «Карамелька», персонаж «Компот», а также логотип фильма - «Три кота». В данном акте содержится изображение (рисунки) персонажей и логотипа в нескольких вариантах.

Таким образом, правообладателем исключительных прав на логотип, образы персонажей, в том числе рисунки, мультфильма «Три кота» является истец.

Между ООО «СТС Медиа» (Управляющая компания) и АО «Сеть телевизионных станций» (Общество) 17.01.2017 заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации № СТСМ-1/2017, согласно пункту 2.1 которого, общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет в порядке и на определенных условиях, определенных настоящим договором полномочия исполнительного органа общества, закрепленные уставом общества, иными внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ.

07.02.2019 в универсаме «Жемчужина», расположенном по адресу <...>, истцом установлен и задокументирован (с использованием видеофиксации) факт продажи предпринимателем товара, обладающего признаками контрафактности - игрушка, созданного на основе образов персонажей анимационного сериала «Три кота».

На упаковке указанного набора игрушек имеются воспроизведение (изображение) логотипа «Три Кота» и объектов изобразительного искусства – рисунков (изображений) персонажей «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Мама», «Папа», «Нудик», «Сажик» и логотипа «Три Кота».

Факт реализации указанного товара предпринимателем подтвержден кассовым чеком от 07.02.2019, приобретенным товаром, а также DVD-диском с видеозаписью реализации указанного товара. Кассовый чек от 07.02.2019, выданный предпринимателем при оплате товара и содержащий реквизиты ответчика с индивидуальным налоговым номером, совпадающим с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в силу положений статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора купли-продажи. Видеозапись реализации указанного товара (скрытая сьемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

АО «СТС», полагая, что действия предпринимателя по предложению к продаже и реализации спорного товара нарушают исключительные права на названные объекты авторского права (произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей), при отсутствии соответствующего разрешения истца на использование объектов изобразительного искусства – рисунков (изображений) персонажей «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Мама», «Папа», «Нудик», «Сажик» и логотипа «Три Кота», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 №10) авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи), и произведение изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой охраны.

В рассматриваемом случае рисунки (изображения) персонажей «Компот», «Карамелька», «Коржик», «Мама», «Папа», «Нудик», «Сажик» и логотипа «Три Кота», зафиксированные в акте приема-передачи от 25.04.2015 к договору от 17.04.2015 №17-04/2, обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданы в результате творческой деятельности конкретного автора (художника-постановщика), и в отношении них существует возможность использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности, а потому они относятся к произведениям изобразительного искусства и являются самостоятельными объектами правовой охраны.

Так изображение (рисунок) образа персонажа «Карамелька»: обладает рядом черт, которые отличают его от других изображений (рисунков) образов персонажей. Изображение образа персонажа «Карамелька» представляет собой не натуралистическое изображение котенка женского пола. Оно имеет определенную стилистическую направленность в одежде единого красного цвета: длинный сарафан в виде равнобедренного вытянутого треугольника основанием вниз без рукавов, на голове красный бант, из которого торчат три волоска. Имеет отличительные черты лица - большие круглые глаза, над которыми по три реснички, маленький овальный носик, острые треугольные уши в разные стороны, которые соотносятся с головой более чем 1 к 3, на щеках имеются три полоски, рот - тонкая черная дуга. Цвет шерсти - рыжий. Руки и ноги представляют собой по две тонкие линии. Пальцы изображены тремя черточками. Руки направлены перпендикулярно телу в стороны. Хвост овальной формы, совпадает с длинной рук и направлен в левую сторону.

Изображение (рисунок) образа персонажа «Коржик»: обладает рядом черт, которые отличают его от других изображений (рисунков) образов персонажей. Изображение образа персонажа «Коржик» представляет собой не натуралистическое изображение котенка мужского пола. Оно имеет определенную стилистическую направленность в одежде, схожую с формой матроса: фуражка в голубом и белом тоне с якорем и двумя черными лентами, полосатая футболка в белом и голубом тоне с рукавами, синие штаны прямоугольной формы. Имеет отличительные черты лица - большие круглые глаза практически одного размера с носом овальной формы, острые треугольные уши, направленные вверх, которые соотносятся с головой более чем 1 к 3, на щеках имеются три полоски, рот - тонкая черная дуга. Цвет шерсти - рыжий. Руки и ноги представляют собой по две тонкие линии. Пальцы изображены тремя черточками. Руки направлены вниз под углом 45 градусов относительно тела. Фигура стройная. Туловище прямоугольной формы. Хвост овальной формы, совпадает с длинной рук и направлен в правую сторону.

Изображение (рисунок) образа персонажа «Компот»: обладает рядом черт, которые отличают его от других изображений (рисунков) образов персонажей. Изображение образа персонажа «Компот» представляет собой не натуралистическое изображение котенка мужского пола. Оно имеет определенную стилистическую направленность в одежде в нежно-зеленых тонах: колпак с темно-зелеными помпоном и отделкой, рубашка свободного кроя с длинными рукавами, воротником из двух треугольников, две пуговицы по середине ближе к голове, темно-зеленые штаны прямоугольной формы. Имеет отличительные черты лица - маленькие круглые глаза, овальный большой нос, острые треугольные уши, направленные вверх и немного в сторону, которые соотносятся с головой менее чем 1 к 4, на щеках имеются три полоски, рот - тонкая черная дуга. Цвет шерсти - рыжий. Руки и ноги представляют собой по две тонкие линии. Пальцы изображены тремя черточками. Руки направлены дугой вниз под углом 45 градусов относительно тела. Фигура пухлая, линия туловища округлые. Туловище прямоугольной формы. Хвост овальной формы, совпадает с длинной рук и направлен в левую сторону.

Изображение (рисунок) образа персонажа «Мама»: изображение образа персонажа обладает рядом черт, которые отличают его от других персонажей (рисунков) как данного произведения, так и иных произведений. Изображение образа персонажа «Мама» представляет собой не натуралистическое изображение кошки. Оно имеет определенную стилистическую направленность в одежде в нежно-розовых тонах: треугольное платье округлой формы с рукавами, округлый воротник из двух частей. Имеет отличительные черты лица (присущий только данному персонажу) - маленькие круглые глаза с тремя торчащими ресничками, маленький овальный нос, острые треугольные уши, направленные вверх, которые соотносятся с головой менее чем 1 к 7, на щеках имеются три полоски, рот - тонкая черная дуга. Копна каштановых волос торчит вверх в форме, напоминающей облако. Цвет шерсти - рыжий. Руки и ноги представляют собой по две тонкие линии. Пальцы изображены тремя черточками. Руки направлены дугой вниз под углом 45 градусов относительно тела. Фигура пухлая, линия туловища округлые. Туловище прямоугольной формы. Хвост овальной формы, совпадает с длинной рук и направлен в правую сторону.

Изображение (рисунок) образа персонажа «Папа»: изображение (рисунок) образа персонажа обладает рядом черт, которые отличают его от других персонажей как данного произведения, так и иных произведений. Изображение образа персонажа «Папа» представляет собой не натуралистическое изображение кота. Оно имеет определенную стилистическую направленность в одежде в деловом стиле в синих тонах: шляпа, рубашка свободной формы с длинными рукавами и воротником из двух треугольников, галстук в колпак с темно-зелеными помпоном и отделкой, рубашка в косую полоску, штаны. Имеет отличительные черты лица (присущий только данному персонажу) - маленькие круглые глаза, огромный овальный нос, острые треугольные уши, направленные вверх и немного в сторону, которые соотносятся с головой менее чем 1 к 9, на щеках имеются три полоски, рот - тонкая черная дуга. Цвет шерсти - рыжий. Руки и ноги представляют собой по две тонкие линии. Пальцы изображены тремя овалами. Руки направлены вниз под углом 45 градусов относительно тела. Фигура пухлая, линия туловища округлые. Туловище прямоугольной формы. Хвост овальной формы, совпадает с длинной рук и направлен в правую сторону.

Так изображение (рисунок) образа персонажа «Нудик»: обладает рядом черт, которые отличают его от других изображений (рисунков) образов персонажей. Изображение образа персонажа «Нудик» представляет собой не натуралистическое изображение котенка. Он не очень веселый. Нудик – меланхолик, тихий и застенчивый котенок. При этом мечта его жизни – стать клоуном и приносить всем радость и смех.

Так изображение (рисунок) образа персонажа «Сажик»: обладает рядом черт, которые отличают его от других изображений (рисунков) образов персонажей. Изображение образа персонажа «Сажик» представляет собой не натуралистическое изображение котенка. Оно имеет определенную стилистическую направленность в одежде в черном цвете. Он жизнерадостный и юморной, любитель страшилок и большой выдумщик. Обожает всех пугать, рассказывая истории про вампиров и летучих мышей так, что иногда сам пугается.

Материалами дела, в том числе кассовым чеком от 07.02.2019, приобретенным товаром, а также DVD-диском с видеозаписью реализации указанного товара, подтверждается и не оспорено ответчиком, что 07.02.2019 в универсаме «Жемчужина», расположенном по адресу <...> ст.1, предпринимателем осуществлена реализация товара - игрушка созданная на основе образов персонажей анимационного сериала «Три кота».

На упаковке указанного набора игрушки имеются воспроизведение (изображение) логотипа «Три кота» , а также объектов изобразительного искусства – рисунков (изображений) персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Нудик», «Сажик» права на которые принадлежат АО «СТС». Фактически рисунки на упаковке товара, являются воспроизведениями объектов изобразительного искусства – рисунков (изображений) персонажей, а также являются схожими до степени смешения с объектами изобразительного искусства – рисунками (изображений) персонажей, права на которые принадлежат АО «СТС».

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком товара – игрушка с изображением логотипа «Три кота» созданная на основе образов персонажей анимационного сериала «Три кота», на упаковке которого имеется воспроизведение (изображение) логотипа «Три кота» и объектов изобразительного искусства – рисунков (изображений) персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Нудик», «Сажик» права на которые принадлежат АО «СТС», подтверждается материалами дела.

Предпринимателю исключительные права на указанные объекты изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.

АО «СТС» заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав – произведения изобразительного искусства (рисунка) в минимальном размере по 5 000 рублей (уточненные требования) за нарушение прав на каждый объект интеллектуальной собственности (8 рисунков).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт незаконного использования ответчиком объекта исключительных прав истца (прав на логотип и персонажей аудиовизуального произведения) путем предложения к продаже и продажи вышеуказанного товара.

Разрешение на использование логотипа и образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, доказательств заключения договора не представил, следовательно, использование ответчиком произведения изобразительного искусства (рисунка) из мультфильма «Три кота» при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как установлено из уточненного текста искового заявления истец заявил о взыскании компенсации в минимальном размере за незаконное использование каждого из персонажей спорного аудиовизуального произведения и его логотипа (5 000 рублей х 8 штук = 40 000 рублей).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12, размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. В этой связи размер компенсации не должен рассматриваться как форма обогащения.

Суд при соответствующем обосновании не лишен возможности взыскать сумму такой компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 №16449/12).

Из изложенного следует, что в данном случае, при разрешении спора применимы правовые подходы, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П, согласно которым с учетом фактических обстоятельств конкретного дела суд вправе снижать размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав ниже установленных в законе пределов в случае ее явной несоразмерности характеру совершенного правонарушения, и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, а использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не носило грубый характер.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается на ответчика.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, однако снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного надлежащими доказательствами (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 № 308-ЭС17-2988, а также на указанное обстоятельство обращено внимание в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Такое заявление от ответчика поступило в материалы дела и рассмотрено судом.

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Кроме того, отсутствие у суда, столкнувшегося с необходимостью применения на основании прямого указания закона санкции, являющейся с учетом обстоятельств конкретного дела явно несправедливой и несоразмерной допущенному нарушению, возможности снизить ее размер ниже установленного законом предела подрывает доверие граждан, как к закону, так и к суду.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что в качестве объекта нарушения истцом представлена в материалы дела игрушка анимационного сериала «Три кота» в упаковке с полиграфией и логотипом. При этом, стоимость указанного набора составляет 51 руб.

Ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель, доказательств повторности, неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений и их грубого характера истцом в материалы дела не представлено. Размер причиненных убытков, исходя из стоимости товара, не является значительным. Все спорные объекты (рисунки), логотип размещены на упаковке одного товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, суд признает заявленные требования соразмерными заявленному правонарушению и взыскивает ИП ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки, в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН <***>, г. Москва, компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав – произведения изобразительного искусства в размере 40 000 руб., в том числе на произведения изобразительного искусства:

- «Изображение логотипа «Три Кота» в размере 5 000 руб.,

- «Изображение персонажа Карамелька» в размере 5 000 руб.,

- «Изображение персонажа Компот» в размере 5 000 руб.,

- «Изображение персонажа Коржика» в размере 5 000 руб.,

- «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере 5 000 руб.,

- «Изображение персонажа Папа» в размере 5 000 руб.,

- «Изображение персонажа Нудик» в размере 5 000 руб.,

- «Изображение персонажа Сажик» в размере 5 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, состоящих из стоимости товара 51 руб., почтовых расходов в размере 242 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 48 Обзора судебной практики по делам, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, судебные расходы подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций», г. Москва, ОГРН <***> компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Три Кота» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Карамелька» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Коржик» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Папа» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Нудик» в размере 5 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Сажик» в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 руб., стоимости вещественных доказательств 51 руб., за почтовое отправление искового заявления и претензии 242 руб., госпошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.

Выдать акционерному обществу «Сеть телевизионных станций», г. Москва, ОГРН <***> справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 1600 руб. (чек-ордер от 22.08.2019).

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу уничтожить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции (СИП) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Гладских