Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИИМФ", г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ТатНефтеХимМонтаж", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 340 795.23 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022г., удостоверение адвоката рег. №52/1136,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2022г., диплом ВСВ 1564925,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИИМФ", г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ТатНефтеХимМонтаж", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 340 795.23 рублей.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 05.07.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы по договору №346-УК от 05.12.2017, которым просил взыскать с ответчика 2 734 479,42 руб. по договору №92-УК от 01.07.2018, не подержал требования в части долга по договору №346-УК от 05.12.2017, поддержал требования в части взыскания долга по договору №235-УК от 23.01.2017, и неустойки по всем договорам (т. 2 л.д. 143).

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по существу спора, считая, что срок выплаты не наступил, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №92-УК от 01.07.2015, по условиям которогоСубподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте, указанном в п. 1.8. настоящего Договора, в соответствии с Проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.4.1 Договора. (т. 1 л.д.5-16).

Срок завершения работ определен сторонами в разделе 3 договора, до 31.12.2015.

Разделом 4 договора сторонами согласовано, что цена договора не превышает стоимость строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной документации на дату заключения договора. Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема Работ и/или цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением.

Согласно пункту 4.11 договора (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения №8 от 25.12.2017) (т. 1 л.д.20-27) окончательный платеж в размере 5 (пяти) процентов от окончательной цены договора за выполненные Работы по Объекту (без стоимости Материалов и Оборудования поставки Заказчика), производится Подрядчиком через 30 рабочих дней после оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11, включая устранение всех выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок и сдачи всей необходимой исполнительной технической документации в архив ОАО «Татнефть им. В ФИО3», при условии предоставления Субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств Субподрядчика в Гарантийный период на сумму, равную 3% от окончательной цены договора за выполненные Работы по Объекту (без стоимости Материалов и Оборудования поставки Заказчика), выданной предварительно согласованным Подрядчиком банком и в согласованной Подрядчиком форме. Срок действия указанной банковской гарантии составляет 24 месяца от даты оформления акта приемки законченного строительством объекта по форме KC-11. В случае не предоставления банковской гарантии окончательный платеж производится через 27 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

Пунктом 15.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждую неделю просрочки оплаты.

Истец работы выполнил, ответчик выполненные работы принял и подписал акты.

Факт наличия задолженности по договору в размере 2 734 479,42 руб., являющимся гарантийным удержанием, сторонами не оспаривается (т.1 л.д.123-127).

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком ( подрядчик) был заключен договор субподряда №235-УК от 23.01.2017, по условиям которогоСубподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте, указанном в п. 1.8. настоящего Договора, в соответствии с Проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.4.1 Договора. (т.1 л.д.28-44).

Сроки выполнения Работ определяются в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №17 к настоящему Договору), при этом срок завершения всех Работ по Договору 30.04.2017г. Срок начала Работ - дата подписания настоящего Договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена договора не превышает стоимость строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной документации на дату заключения договора. Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема Работ и/или цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением.

Согласно пункту 4.11 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.12.2017 (т. 1 л.д.43об.-44), окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту производится Подрядчиком через 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение всех выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок и сдачи всей необходимой исполнительной технической документации в архив ПАО «Татнефть», на основании Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11, при условии предоставления Субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств Субподрядчика на Гарантийный срок (п. 13.2 Договора), выданной предварительно согласованным Подрядчиком банком и в согласованной Подрядчиком форме на сумму в размере 5% от стоимости всех Работ по Договору (без стоимости материалов и оборудования поставки Заказчика) и поступления соответствующих денежных средств от Заказчика. Банковская гарантий должна содержать право уступки данной банковской гарантии ПАО «Татнефть» им. В.ФИО3. Срок действия указанной банковской гарантии составляет 24 месяца плюс 2 месяца от даты оформления Акта приёма-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11. В случае не предоставления банковской гарантии окончательный платеж производится через 26 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме №КС-11.

Пунктом 15.1. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Истец работы выполнил, ответчик выполненные работы принял и подписал акты.

Факт наличия задолженности по договору в размере 89 508,25 руб., являющимся гарантийным удержанием, сторонами не оспаривается ( т. 1 л.д.123-127).

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком ( подрядчик) был заключен договор субподряда №346-УК от 05.12.2017, по условиям которогоСубподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте, указанном в п. 1.8. настоящего Договора, в соответствии с Проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.4.1 Договора. (т. 1 л.д.45-63).

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту производится Подрядчиком через 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение всех выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок и сдачи всей необходимой исполнительной технической документации в архив ПАО «Татнефть», на основании Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11, при условии предоставления Субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств Субподрядчика на Гарантийный срок (п. 13.2 Договора), выданной предварительно согласованным Подрядчиком банком и в согласованной Подрядчиком форме на сумму в размере 5% от стоимости всех Работ по Договору (без стоимости материалов и оборудования поставки Заказчика) и поступления соответствующих денежных средств от Заказчика. Банковская гарантий должна содержать право уступки данной банковской гарантии ПАО «Татнефть» им. В.ФИО3. Срок действия указанной банковской гарантии составляет 24 месяца плюс 2 месяца от даты оформления Акта приёма-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11. В случае не предоставления банковской гарантии окончательный платеж производится через 26 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме №КС-11.

Истец работы выполнил, ответчик выполненные работы принял и подписал акты.

Факт наличия задолженности по договору в размере 456 382,99 руб., являющимся гарантийным удержанием, сторонами не оспаривается ( т. 1 л.д.123-127).

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов стороны определили задолженность ответчика перед истцом в виде гарантийного удержания в размере 89 508,26 руб. по договору №235-УК от 23.01.2017, 2 751 931,50 руб. по договору №92-УК от 01.04.2015, 456 382,99 руб. по договору №346 УК от 05.12.2017 ( т. 1 л.д.93).

Письмом №136 от 11.03.2022 истец потребовал от ответчика оплаты суммы гарантийного удержания по договорам, направление которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( т. 1 л.д.95- 98).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате суммы гарантийного удержания не осуществил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров субподряда подряда, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику письмо №136 от 11.03.2022, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, выполненные по договору субподряда №92-УК от 01.07.2015 переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается. Согласно реестру выполненных и принятых работ, истец выполнил работы в период с 30.09.2015 по 31.01.2019.

Так же в порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, выполненные по договору субподряда №235-УК от 23.01.2017 переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается. Согласно реестру выполненных и принятых работ, истец выполнил работы в период с 31.03.2017 по 31.05.2017.

Так же в порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, выполненные по договору субподряда №346-УК от 05.12.2017 переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается. Согласно реестру выполненных и принятых работ, истец выполнил работы в период с 28.02.2018 по 31.10.2018.

Ответчик оплатил платежным поручением №1474 от 07.07.2022 сумму гарантийного удержания по договору №346 УК от 05.12.2017 в ходе рассмотрения дела (т. 2 л.д. 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договорам субподряда и их приемка ответчиком, и наличие не выплаченной суммы гарантийного удержания в размере 2 823 987,67 руб., из них 2 734 479,42 руб. по договору №92 УК от 01.07.2015 и 89 508,25 руб. по договору №235 УК от 23.01.2017 .

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Срок оплаты по договорам согласно пункту 4.1 договоров Окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту производится Подрядчиком через 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение всех выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок и сдачи всей необходимой исполнительной технической документации в архив ПАО «Татнефть», на основании Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11, при условии предоставления Субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств Субподрядчика на Гарантийный срок (п.13.2 Договора), выданной предварительно согласованным Подрядчиком банком и в согласованной Подрядчиком форме на сумму в размере 5% от стоимости всех Работ по Договору (без стоимости материалов и оборудования поставки Заказчика) и поступления соответствующих денежных средств от Заказчика. Банковская гарантий должна содержать право уступки данной банковской гарантии ПАО «Татнефть» им. В.ФИО3 и 30 календарных дней по договору №92 от 01.07.2015.

Срок действия указанной банковской гарантии составляет 24 месяца плюс 2 месяца от даты оформления Акта приёма-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

В случае не предоставления банковской гарантии окончательный платеж производится через 26 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11, а по договору №235 УК от 23.01.2017 в течении 27 месяцев.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Довод ответчика о том, что по настоящее время не подписаны акты по форме КС-11, суд находит не состоятельным.

Не смотря на наличие условия договора о том, что выплата гарантийного удержания в случае не предоставления банковской гарантии производится через 26 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11, а по договору №5235 УК от 23.01.2017 в течении 27 месяцев, суд считает возможным считать объективным срок для оформления ответчиком работ выполненных истцом по форме КС 11 в течении 6 месяцев с даты сдачи последних работ по договорам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 2 823 987,67 руб. (из них 2 734 479,42 руб. по договору №92 УК от 01.07.2015 и 89 508,25 руб. по договору №235 УК от 23.01.2017) правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору 92-УК от 01.07.2015г. в размере 14 034,85 руб. (за период с 01.05.2021г. по 21.04.2022г.), по договору 235-УК от 23.01.2017г. в размере 8 628,60 руб. (за период с 01.09.2019г. по 21.04.2022г.), по договору 346-УК от 05.12.2017г. в размере 20 309,04 руб. (за период с 01.02.2021г. по 21.04.2022г.).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверена правильность расчета периода исчисления и расчет неустойки.

По договору субподряда №92-УК от 01.07.2015 согласно реестру выполненных и принятых работ, истец выполнил работы в период с 30.09.2015 по 31.01.2019.

Согласно пункту 4.11 договора в случае не предоставления банковской гарантии окончательный платеж производится через 26 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

Пунктом 15.1 договора субподряда №92-УК от 01.07.2015 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждую неделю просрочки оплаты.

Суд определил достаточный период для оформления КС-11 ответчиком в 6 месяцев, следовательно, срок выплаты гарантийного удержания с учетом 26 месяцев при не предоставлении банковской гарантии.

По договору субподряда №235-УК от 23.01.2017 согласно реестру выполненных и принятых работ, истец выполнил работы в период с 31.03.2017 по 31.05.2017.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае не предоставления банковской гарантии окончательный платеж производится через 27 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

Пунктом 15.1 договора субподряда №235-УК от 23.01.2017 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку суд определил достаточный период для оформления КС-11 ответчиком в 6 месяцев, следовательно, срок выплаты гарантийного удержания с учетом 27 месяцев при не предоставлении банковской гарантии.

По договору субподряда №346-УК от 05.12.2017 согласно реестру выполненных и принятых работ, истец выполнил работы в период с 28.02.2018 по 31.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.11 договора в случае не предоставления банковской гарантии окончательный платеж производится через 26 месяцев от даты оформления Акта приема-передачи законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

Пунктом 15.1. договора субподряда №346-УК от 05.12.2017 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

По данному договору, определен судом достаточный период для оформления КС-11 ответчиком в 6 месяцев, следовательно, срок выплаты гарантийного удержания с учетом 26 месяцев при не предоставлении банковской гарантии.

Истцом заявлена неустойка по 21.04.2022.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 02.07.2021 N 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению по 31.03.2022.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен не верно.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №92 УК от 01.07.2015 подлежит удовлетворению в размер 4 648,62 руб. ( за период с 01.12.2021 по 31.03.2022), по договору субподряда №235-УК от 23.01.2017 в размере 6 811,58 руб. ( за период с 01.03.2020 по 31.03.2022), по договору субподряда №346-УК от 05.12.2017 в размере 11 090,11 руб. ( за период с 01.08.2021 по 31.03.2022).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ТатНефтеХимМонтаж", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.05.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИИМФ", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.11.2012г.) 2 823 987,67 руб. долга, неустойку в размере 23 903,67 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 33 949 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МИИМФ", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.11.2012г.) справку на возврат госпошлины в размере 87 руб. уплаченной по платежному поручению №754 от 21.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова