Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В. , при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Военторг", г.Москва (ОГРН 1097746264186, ИНН 7704726183) к Индивидуальному предпринимателю Муртазину Марату Хазиповичу, г.Казань, (ОГРН 165523300016 , ИНН 505889938 ) о признании использования обозначения «ВоенТорг16» сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству №355510 в отношении 35 классов МКТУ по свидетельствам №45564, №448571, №448420 в отношении 06, 26 и 35 классов МКТУ и фирменного наименования при осуществлении предпринимательской деятельности нарушением искупительных прав истца на товарные знаки и фирменное наименование, запрещении использования обозначения «ВоенТорг» сходное до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству №355510 в отношении 35 классов МКТУ, по свидетельствам №45564, №448571,№448420 в отношении 06, 26 и 35 классов МКТУ и фирменного наименования при осуществлении предпринимательской деятельности, обязании незамедлительно удалить за свой счет обозначение «ВоенТорг» с вывесок перед входом в торговую точку, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 16, обязании выплатить компенсацию в размере 64 000 руб. за незаконное использование обозначения «Военторг» на вывеске перед входом в торговую точку, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 16, о взыскании 10 000 руб. расходов по совершению нотариальных действий, 200 руб. расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,

при участии третьего лица – Открытого акционерного общества "Военторг-Центр", Свердловская область, г.Екатеринбург,

с участием:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2014г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Военторг", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании о признании использования обозначения «ВоенТорг16» сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству №355510 в отношении 35 классов МКТУ по свидетельствам №45564, №448571, №448420 в отношении 06, 26 и 35 классов МКТУ и фирменного наименования при осуществлении предпринимательской деятельности нарушением искупительных прав истца на товарные знаки и фирменное наименование, запрещении использования обозначения «ВоенТорг» сходное до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству №355510 в отношении 35 классов МКТУ, по свидетельствам №45564, №448571,№448420 в отношении 06, 26 и 35 классов МКТУ и фирменного наименования при осуществлении предпринимательской деятельности, обязании незамедлительно удалить за свой счет обозначение «ВоенТорг» с вывесок перед входом в торговую точку, расположенную по адресу: <...>, обязании выплатить компенсацию в размере 64 000 руб. за незаконное использование обозначения «Военторг» на вывеске перед входом в торговую точку, расположенную по адресу: <...>, о взыскании 10 000 руб. расходов по совершению нотариальных действий, 200 руб. расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено Открытое акционерное общество "Военторг-Центр", Свердловская область, г.Екатеринбург.

Ответчик и третье лицо явку своих полномочных представителей на судебное заседание не обеспечили, не заявили возражения против рассмотрения дела в отсутствии их представителей.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо представило отзыв на иск, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной копии лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2015 истец сменил фирменное наименование на Акционерное общество "Военторг" (сокращенное: АО "Военторг", прежнее наименование Открытое акционерное общество "Военторг".

Суд в порядке ст. 124 АПК РФ определил считать истцом по делу Акционерное общество "Военторг" (сокр.: АО "Военторг", (ОГРН <***>, ИНН <***>)).

В судебном заседании 24.09.2015 г. суд объявил перерыв до 09.20 до 01.10.2015 г. согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу стало известно об использовании ИП ФИО1 при осуществлении розничной торговли на вывесках перед входом в свою торговую точку, расположенную по адресу: <...> обозначения «ВоенТорг16».

Незаконное использование ответчиком товарных знаков истца подтверждается:

- протоколом в порядке осмотра вещественных доказательств от 08.05.2015 года составленным и подписанным нотариусом города Казани Республики Татарстан ФИО3 и зарегистрированным в реестре за №4-917, в соответствии со статьями 102, 103 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате;

- накладной от 11.05.2015 №6 скрепленной подписью продавца и печатью ИП ФИО1, выданной ИП ФИО1 при оплате товара и содержащей его индивидуальный налоговыйномер, совпадающий с соответствующим номером, указанным в выписке из ЕГРИП;

- видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав.

Полагая, что действия ответчика нарушают охраняемые законом права ОАО «Военторг» - собственника зарегистрированных товарных знаков со словесным обозначением «Военторг» («Voentorg»), а также обладателя фирменного наименования «Военторг» («Voentorg»), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, правообладатель вправе осуществлять защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, перечисленных в пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о возмещении убытков лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившее ему ущерб.

В силу статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Истец является обладателем исключительных прав на серию товарных знаков, объединённых словесным элементом «Военторг»:

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию
которого входит словесный элемент «ГУТ ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечнойзвезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом «РФ», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 23.07.2007 года (свидетельство № 355510), с приоритетом от 21.02.2007 года, срок действия регистрации до 21.02.2017. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 класса МКТУ, передан Главным управлением торговли Министерства обороны Российской Федерации по договору об уступке права на товарный знак от 25.09.2009;

- товарный знак (знак обслуживания) «Voentorg», зарегистрированного Федеральной
службой по интеллектуальной собственности 02.12.2011 года (свидетельство №448420), с
приоритетом от 23.03.2010 года, срок действия регистрации до 23.03.2020. Указанный товарный
знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43,
44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ», зарегистрированного Федеральной
службой по интеллектуальной собственности 05.12.2012 года (свидетельство № 448571), с
приоритетом от 23.03.2011 года, срок действия регистрации до 23.03.2020. Указанный товарный
знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43,
44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию
которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечнойзвезды красного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.03.2012 года (свидетельство № 455564), с приоритетом от 01.07.2011 года, срок действия регистрации до 01.07.2021. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ.

Истец является единственным лицом, имеющим право использовать действующие товарные знаки, объединённые, словесным элементом «Военторг» и обладающим правом на их защиту.

Словесный элемент «Военторг», входит в состав фирменного наименования истца как организации, под которым истец выступает в гражданском обороте.

Обозначение «Военторг» вызывает у потребителя определенные ассоциации в частности с военной торговлей и Министерством обороны Российской Федерации.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Вопрос о сходстве до степени смешения применяемых сторонами словесных и изобразительных обозначений может быть разрешен судом при разрешении конкретного спора и не требует в данном случае привлечения специальных познаний. Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно пункту 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве обозначений, используемых ответчиком с товарным знаком истца, является вопросом факта и может быть решен судом без назначения экспертизы.

Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений применяемых истцом и ответчиком, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом по словесному элементу, так как товарные знаки объединённые словесным элементом Военторг «Voentorg») представляют собой, словесные обозначения сходные до степени смешения со спорным обозначением «ВоенТорг16» используемым ответчиком на вывеске перед входом в свой торговый павильон (в силу транслитерации, в силу совпадения количества букв и звуков, в силу смыслового совпадения -«военторг «Voentorg») - военная торговля»).

Доминирующим в спорном обозначении «ВоенТорг16» используемым ответчиком является слово «Военторг», занимающее основное место в спорном обозначении «ВоенТорг16», стоящее в его начале и семантически обращенное непосредственно потребителю. Товарный знак по свидетельству №448571 полностью входит в состав используемого ИП ФИО1 в вывеске обозначения, при этом цифры «16» сами по себе различительной способностью не обладают, вследствие чего присутствие данных цифр в спорном обозначении не исключает его сходства в целом с товарными знаками истца и его фирменным наименованием.

Сравнив обозначение "Военторг", зарегистрированное за истцом в качестве товарных знаков по свидетельствам №355510, №45564, №448571, №448420, с обозначением «ВоенТорг 16» используемым ответчиком на вывесках, можно утверждать о том, что указанные выше обозначения фонетически, семантически и графически (визуально) сходны до степени смешения и могут ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги.

Ответчик использует товарный знак «Военторг», принадлежащий истцу, на вывесках перед входом в свою торговую точку для привлечения внимания потребителей при предложении к продаже товаров 06 класса МКТУ (изделия из обычных металлов художественные, кольца для ключей), товаров 26 класса МКТУ (знаки различия), услуг 35 класса (демонстрация товара, продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптово-розничной торговли, услуги снабженческие для третьих лиц, которые являются однородными товарами и услугами, защищаемыми товарными знаками, объединёнными словесным элементом «Военторг».

Между тем, судом установлено, что истец не давал своего согласия ответчику на использование товарного знака, правообладателем которого он является, не подписывал с ним никаких лицензионных договоров (соглашений), а также никогда не уполномочивал ответчика, каким либо способом на использование принадлежащих истцу товарных знаков.

ИП ФИО1, осуществляя торговлю с незаконным использованием на вывеске обозначения «Военторг», обязан был учитывать наличие на рынке истца, имеющего сходное наименование, а также факт государственной регистрации товарных знаков.

Сведения о фирменном наименовании истца содержаться в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц, а, следовательно, могли быть получены ответчиком для проверки правомерности использования им выбранного словесного обозначения.

Сведения, относящиеся к зарегистрированным обозначениям, внесенные в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров, публикуются Роспатентом в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" незамедлительно после регистрации в реестре или после внесения в реестр изменений о регистрации товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товаров. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения, зарегистрированных в реестре.

Таким образом, непринятие мер к получению необходимой информации из Единого государственного реестра юридических лиц, а также Роспатента, касающейся фирменного наименования и обозначения, который предполагается использовать при осуществлении предпринимательской деятельности, будет свидетельствовать о наличии в действиях ответчика вины, так как данные из ЕГРЮЛ о юридических лицах и Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрены два типа компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению. При этом размер компенсации, предусмотренной подпунктом 2 пункта 4 этой статьи, ограничен пределами, установленными законодателем, и признан им соразмерным последствиям правонарушения.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" правообладатель товарного знака может определить размер компенсации, подлежащей выплате за нарушение исключительных прав, как исходя из стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены обычно заключаемых им лицензионных договоров, предусматривающих простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения, так и иным способом.

10 марта 2014 года истец (лицензиар) и ОАО «Военторг-Центр» (лицензиат) заключили лицензионный договор №06-2014-ЛИЦ, согласно которому лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на право использования товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам №45564, №448571, №448420. Данный лицензионный договор (далее - Договор) зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Право использования указанных выше товарных знаков предоставлено лицензиату в отношении всех товаров и услуг, указанных в государственной регистрации путём оформления входной группы/фасадов зданий (помещений) магазинов, столовых, кафе, парикмахерских, ателье и иных объектов торгово-бытового обслуживания, торгового оборудования, прилавков, вывесок, штендеров (информационных стендов), на пресс-воллах (конструкциях для растяжки информационных полотен), при оформлении рабочего места кассира, на автолавках, иных транспортных средствах, используемых в хозяйственной деятельности, а также при осуществлении рекламы, связанной с деятельностью объектов торгово-бытового обслуживания (пункт 1.2. Договора).

Размер лицензионного вознаграждения за использования трёх товарных знаков в соответствии с пунктом 4.1. Договора составляет 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) руб.

Актом предоставления прав от 22.05.2014 №РД0148397 за предоставление права использования товарного знака по свидетельству №448571 предусмотрена плата в размере 32 000 руб..

Таким образом, размер компенсации подлежащей взысканию с ответчика за незаконное использование комбинированного товарного знака по свидетельству №448571 будет равен двукратному размеру стоимости права использования товарного знака и составлять 64 000 руб. Размер компенсации рассчитан в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 64 000 руб. компенсации суд находит документально и нормативно обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ). Расходы по совершению нотариальных действий в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать использование Индивидуальным предпринимателем ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обозначения «ВоенТорг16» сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству №355510 в отношении 35 классов МКТУ по свидетельствам №45564, №448571, №448420 в отношении 06, 26 и 35 классов МКТУ и фирменного наименования при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушением искупительных прав истца на товарные знаки и фирменное наименование.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) использование обозначения «ВоенТорг» сходное до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельству №355510 в отношении 35 классов МКТУ, по свидетельствам №45564, №448571, №448420 в отношении 06, 26 и 35 классов МКТУ и фирменного наименования при осуществлении предпринимательской деятельности.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) удалить за свой счет обозначение «ВоенТорг» с вывесок перед входом в торговую точку, расположенную по адресу: <...>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Военторг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 000 руб. компенсации за незаконное использование обозначения «Военторг», 10 000 руб. расходов по совершению нотариальных действий, 200 руб. расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 20 560 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев