Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А., при участии представителей истца – ФИО1 (дов. от 18.09.2012г.),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 242 000 руб. 00 коп. и обязании подписать акты сдачи-приемки услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 242 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области», оказанных в соответствии с государственным контрактом №10/005 от 11.04.2011г., и об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов услуг №АСИ-2030 от 20.12.2011г. и вернуть второй экземпляр акта истцу, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований по иску в части требования об обязании подписать акт сдачи-приёмки результатов услуг №АСИ-2030 от 20.12.2011г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определил: поскольку отказ истца от исковых требований по иску в части требования об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов услуг №АСИ-2030 от 20.12.2011г. и вернуть второй экземпляр акта истцу, не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ, иным законам и не нарушает права других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, поэтому судом принимается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Истец в остальной части поддержал исковые требования в полном объёме. Истец так же пояснил, что факта отказа ответчика от договора применительно к ГК РФ не было (письменно оформленного – письменного уведомления истец не получал). В соответствие с условиями контракта, истец нанял преподавателей для обучения работников ответчиков. На извещение истцом ответчика о готовности оказания услуг ответчик не отреагировал (не направил работников). Место оказания услуг не определено контрактом, поэтому истец определил по месту нахождения истца, а ответчик не возражал. Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, отчёты предоставлены ответчику истцом.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела и на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 19.09.2012г. до 12 час. 40 мин. 26.09.2012г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). После перерыва 26.09.2012г. судебное разбирательство было продолжено при участии представителя истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Работы истцом выполнены, что подтверждается представленными документами: актом приёма-передачи, письмами с отчётами. Письменного отказа от услуг ответчик не выразил, отчёты находятся в настоящее время у ответчика, возражений по ним не направлено. Ответчик после получения акта приёма выполненных работ не заявил своевременно возражений по ним.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела и на основании ст. 163 АПК РФ продолжить перерыв в судебном заседании 26.09.2012г. до 16 час. 15 мин. 26.09.2012г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). После перерыва 26.09.2012г. судебное разбирательство было продолжено при участии представителя истца.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме и о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп. Истец считает возражения ответчика голословными, не имеющими доказательной базы, результат услуг был передан. По качеству услуг возражений не было заявлено.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

В соответствии с результатами запроса котировок (протокол №0136200000511000167-1 от 25.03.2011г.) между истцом и Департаментом территориальной и информационной политики Тверской области, реорганизованным в форме присоединения к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (17.01.2012г.), 11.04.2011г. был подписан государственный контракт №10/005, сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств в пределах 2011 года, предметом которого являлись услуги по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области» в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением 1 к настоящему контракту.

В техническом задании к государственному контракту конкретизированы услуги, выполнение, которых предусмотрено контрактом и определен срок выполнения услуг: с даты подписания до 30.12.2011г.

Цена контракта составила 242 000 руб. 00 коп. (п.п. 3.1., 3.2.).

Согласно п. 3.5 государственного контракта №10/005 от 11.04.2011г. оплата за выполненные работы производится заказчиком по факту оказания услуг на основании подписанных исполнителем и заказчиком актов сдачи-приема результатов работ, согласно выставляемому исполнителем счету с отсрочкой платежа до 10 календарных дней.

Разделом 4 государственного контракта №10/005 от 11.04.2011г. определен порядок сдачи и приемки результатов услуг. В частности в указанном разделе установлено, что заказчик после получения от исполнителя результат работ в течение пяти рабочих дней рассматривает представленные результаты работ и в случае их соответствия требованиям Технического задания и условиям контракта подписывает акт сдачи-приемки результатов работ (услуг). При наличии замечаний заказчик направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от приема результатов работ с указанием причин, по которым работы не могут быть принятыми. В случае несоответствия результатов работ условиям государственного контракта заказчик также направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от приема результатов работ с указанием причин, по которым работы не могут быть принятыми. Также в разделе 4 стороны согласовали порядок урегулирования замечаний заказчика.

На основании государственного контракта №10/005 от 11.04.2011г. истец выполнил работы по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области» и направил в адрес ответчика письмами №3006/16 от 30.06.2011г., №2012/2 от 20.12.2011г. отчеты об оказании услуг во 2-ом, 3-ем, 4-ом кварталах 2011 года, счет на оплату №АСИ67 и акт сдачи-приемки результатов услуг №АСИ 721, акт сдачи-приемки результатов услуг №АСИ 2030 от 20.12.2011г., счет №АСИ00000338 от 20.12.2011г. на оплату работ в сумме 242 000 руб. 00 коп, отчеты за 2, 3 и 4 кварталы. Указанные письма истца получены ответчиком 30.06.2011г., 21.12.2011г., что подтверждается отметкой Департамента на них.

Отчеты о выполнении услуг, оговоренных государственным контрактом №10/005 от 11.04.2011г., подписанные акты сдачи-приемки выполненных услуг ответчиком возвращены истцу не были.

В адрес истца от ответчика поступила претензия от 12.07.2011г. №1227 (по итогам выполнения услуг за второй кварта 2011г.), в которой ответчиком изложены замечания.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком акты сдачи-приема выполненных истцом в 2011 года услуг не подписан, оплата работ не произведена, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Бремя представления доказательств выполнения работ, согласованных в государственном контракте №10/005 от 11.04.2011г. возлагается на истца, а представление доказательств, подтверждающих возражения по существу иска, возлагается на ответчика.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из государственного контракта №10/005 от 11.04.2011г. По своей правовой природе данный государственный контракт является договором подряда.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, которые вытекают из положений государственного контракта №10/005 от 11.04.2011г. и ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 720, 721, 779, 781 ГК РФ, Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (с изменениями и дополнениями) и ст. 768 Гражданского кодекса РФ правоотношениям по государственному контракту могут применяться положения Гражданского кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Факт выполнения предъявляемого к оплате объема работ и их стоимость подтверждается материалами дела. В частности, выполнение истцом работ подтверждается направлением истцом ответчику отчетов о результатах выполнения работ, актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов на оплату работ.

Доказательств исполнения раздела 4 государственного контракта №10/005 от 11.04.2011г. (направление ответчику замечаний или мотивированного отказа от принятия работ) в части приемки работ по контракту (итоговый акт – л.д. 8, письмо истца №2012/2 от 20.12.2011г.) ответчик не представил. Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по спорному контракту, ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Ответчик не представил суду так де доказательств одностороннего отказа от спорного контракта применительно к пункту 2 статьи 715 или ст. 405 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 242 000 руб. 00 коп. задолженности (задолженность по оплате услуг по организации технической, методической и организационной поддержки единой автоматизированной системы «Документационное обеспечение управления Администрации Тверской области», оказанных в соответствии с государственным контрактом №10/005 от 11.04.2011г.) по оплате выполненных ремонтных работ правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме задолженности истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В подтверждение обоснованности требования о возмещении судебных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг б/н от 01.03.2012г. в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012г., акт выполненных услуг от 11.05.2012г. расходный кассовый ордер №27 от 01.03.2012г. о выплате 10 000 руб. во исполнение условий договора от 01.03.2012г., доверенность от 18.09.2012г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенные процессуальные нормы и в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, обращающееся в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, должно представить доказательства того, что заявленные судебные издержки составляют его расходы.

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что на ответчика подлежат отнесению судебные издержки в заявленной сумме – 10 000 руб. Истец представил надлежащие доказательства понесенных расходов: договор возмездного оказания услуг б/н от 01.03.2012г. в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012г., акт выполненных услуг от 11.05.2012г. расходный кассовый ордер №27 от 01.03.2012г. о выплате 10 000 руб. во исполнение условий договора от 01.03.2012г., доверенность от 18.09.2012г.. Заявленный размер вознаграждения не превышает разумного предела.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 7 840 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №372 от 29.03.2012г.

Госпошлина в сумме 5000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением №372 от 29.03.2012г., на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 167-171, 176 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требований об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов услуг №АСИ-2030 от 20.12.2011г. и вернуть второй экземпляр акта истцу, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 242 000 руб. 00 коп. основного долга, 7 840 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 5000 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №372 от 29.03.2012г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Рощупкин